Уг. дело №1-203/11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Москва 21 апреля 2011 г.
Федеральный судья Хорошевского районного суда г. Москвы Калинина Л.Н..,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Ступаченко В.Н.,
адвоката Кардакова А.Г., представившего удостоверение № **** и ордер № ****,
подсудимого КИРСАНОВА Е.Ю.,
потерпевшей ФИО4,
при секретаре Макрюковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:
КИРСАНОВА Евгения Юрьевича, родившегося 00.00.0000 в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Кирсанов Е.Ю. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Так он, в период времени с 23час.00мин. 09 января 2011г. до 01час.00мин. 10 января 2011г., точное время следствием не установлено, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личные неприязненных отношений с потерпевшей ФИО6, имея умысел, направленный на причинение смерти последней, взял в руки нож хозяйственно-бытового назначения и нанес ФИО6 множественные (не менее сорока семи) колото-резаных ранения в области лица и шеи, причинив вышеуказанными действиями потерпевшей ФИО6 следующие телесные повреждения в виде:
- <данные изъяты>, которое по признаку опасности для жизни причинило тяжкий вред здоровью;
- <данные изъяты>, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства (менее 21 дня);
- <данные изъяты>, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства (менее 21 дня);
- <данные изъяты> которые по признаку опасности для жизни квалифицируются, как не причинившие вред здоровью.
В результате его (Кирсанова) вышеуказанных противоправных действий смерть потерпевшей ФИО6 наступила на месте происшествия от массивной кровопотери, развившейся в результате вышеуказанного одиночного резаного ранения шеи с повреждением сосудистого пучка.
В судебном заседании подсудимый Кирсанов Е.Ю. вину свою признал полностью и пояснил, что 9 января 2011 года после 23 часов он, находясь в квартире со своей женой ФИО6, распивал спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков у них возник конфликт. Однако в этот момент он находился в сильной степени алкогольного опьянения и поэтому события, связанные с тем, как он взял нож и стал им наносить удары жене, он не помнит. Однако не отрицает, что смерть жены наступила от его действий, т.к. в этот момент в квартире кроме его и жены никого не было.
Кроме полного признания своей вины подсудимым Кирсановым Е.Ю., его вина нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшей и свидетеля.
Так потерпевшая ФИО4 показала суду, что ее дочь ФИО6 проживала по адресу: <адрес> пр-д, <адрес> совместно со своим мужем Кирсановым Е.Ю. и свекровью ФИО7 Ее дочь ФИО6 и зять Кирсанов Е.Ю. длительное время злоупотребляют спиртными напитками. В связи с чем она взяла к себе на постоянное проживания их несовершеннолетнего сына, а ее внука. В 2006г. по ее инициативе дочь и зять были лишены родительских прав, и она оформила опекунство в отношении внука. В процессе общения с дочерью ей было известно, что зять, будучи в состоянии алкогольного опьянения избивал ее и на теле дочери она видела синяки. 10.01.2011г., примерно в 00час.10мин. на домашний телефон ей позвонила дочь, которая была очень взволнована, плакала и просила ее быстрее к ней прийти, а так же сказала ей, что она вся в крови, так как ее порезал Женя (Кирсанов). Она быстро оделась и вместе со своим сыном прибежала к квартире, где проживала дочь. Они подошли к входной двери квартиры и стали стучать, но дверь никто не открыл. Когда они попытались ее открыть, то им не удалось это сделать. В это время за дверью были слышны звуки, похожие на стон и хрипы, как она поняла - дочери. Она позвонила ФИО7 и сообщила о происшедшем, а так же и о том, что она не может открыть дверь. ФИО7 посоветовала ей взять ключи от данной квартиры, которые находились у нее (ФИО4). Взяв ключи от квартиры и открыв ими дверь, она увидела свою дочь, которая лежала в коридоре у входной двери без одежды на животе в большой луже крови. Когда она потрогала свою дочь, то поняла, что она мертва. Кирсанов Е.Ю. находился в это время в комнате, сидя на кресле, на руках у него была кровь. На тумбочке она увидела кухонный нож, лезвие которого было в крови. Этот нож она бросила на тумбочку. Затем она вызвала «скорую помощь» и милицию. Когда приехали сотрудники милиции, то она показала им куда бросила нож, а когда труп дочери перевернули на спину, то в области шеи она увидела глубокую рану.
Свидетель ФИО7 пояснила суду, что она проживала совместно с сыном Кирсановым Е.Ю. и снохой ФИО6 Сын и сноха на протяжении нескольких лет злоупотребляли спиртными напитками, в связи с чем были лишены родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего сына. Опекуном их сына была мать снохи ФИО4 Во время распития спиртных напитков между ее сыном и снохой происходили драки и сноха постоянно ходила с синяками. 09 января 2011г., когда она возвращалась с работы около 19 часов 30минут, то на лестничной площадке она увидела ее сына и сноху, которые распивали спиртные напитки в обществе ФИО11 ФИО12 и ФИО13 Через некоторое время сын и сноха пришли домой. Она же примерно в 23час.30мин. собралась к себе на работу. В это время ее сын Кирсанов Е.Ю. смотрел телевизор и собирался спать, сноха тоже собиралась спать, оба они находились в состоянии алкогольного опьянения, но были адекватны. Когда она уходила, кроме них в квартире никого не было. Перед выходом из квартиры она показала снохе, где лежат ключи от квартиры (так, чтобы ее сын Кирсанов Е.Ю. не знал, где они находятся, чтобы предотвратить проникновение в квартиру ФИО9 и ФИО10 для дальнейшего распития спиртных напитков, а также чтобы ее сын не покинул квартиру вместе с ними). 10 января 2011г., примерно в 00час.15мин., ей на мобильный телефон позвонила ФИО4 и сообщила, что в ее квартире произошла ссора между Кирсановым Е.Ю. и ФИО6, в результате которой ФИО6 была убита Сразу же после разговора ФИО6 ФИО7 собралась и побежала домой. Когда она (ФИО7) подошла к дому, то увидела большое количество сотрудников милиции и «скорой помощи». Когда она вошла в квартиру, то на полу в коридоре она увидела сноху ФИО6, которая лежала в луже крови, кровь также была в ванной комнате, на кухне и в комнате. Ее сын Кирсанов Е.Ю. находился в комнате в состоянии сильного алкогольного опьянения и как ей показалось плохо воспринимал происходящее. Далее она пояснила, что в момент происшедшего в квартире никого посторонних не было, поскольку ключ от квартиры лежал в том же месте, где она его спрятала перед тем, как уйти из дома.
Кроме изложенного, вина подсудимого Кирсанова Е.Ю. объективно подтверждается:
- рапортами об обнаружении признаков преступления (л.д.3,19);
- протоколом осмотра места происшествия (л.д.4-9);
- протоколом медицинского освидетельствования на предмет нахождения Кирсанова Е.Ю. в состоянии алкогольного опьянения (л.д.18);
- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого у потерпевшей ФИО6 обнаружены следующие прижизненные телесные повреждения: <данные изъяты> <данные изъяты> причиной смерти ФИО6 явилась массивная кровопотеря, развившаяся в результате вышеуказанного резанного ранения или с повреждением сосудистого пучка, что подтверждается слабой выраженностью и островчатостью трупных пятен, малокровием внутренних органов, небольшим количеством крови в просвете сердца и крупных сосудов. Данное резаное ранение шеи причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в данном случае обусловлено смерть потерпевшей. После его причинения смерть наступила в течение ближайших десятков секунд. Все выявленные резанные ранения образовались от воздействия предметов, обладающих режущими свойствами, возможно от воздействия лезвинной части клинка какого-либо ножа ранение или образовалось в результате двух таковых воздействий. Резанные раны с повреждением мягких тканей (каждое в отдельности и в совокупности) применительно к живым лицам квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства (менее 21 дня) множественные поверхностные (в пределах кожи) резанные раны, применительно к живым лицам, квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью в данном случае. В момент причинения повреждений потерпевшая могла находиться в любом доступном положении (стоя, сидя, лежа), обращенная к воздействиям повреждающего предмета (предметов). Смерть, судя по трупным явлениям, исследуемым на месте обнаружения трупа, с учетом трупных явлений и основной патологии (кровопотеря) наступила в период времени ориентировочно с 23.00 9.01.11г. до 01.00 10.01.11г. при судебно-химическом исследовании крови и мочи трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации <данные изъяты> что применительно к живым лицам соответствует алкогольному опьянению тяжелой степени (л.д.70-74);
- протоколом осмотра ножа (л.д.94-95);
- заключением судебно-криминалистической экспертизы, согласно которого нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес> является ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится. Данный нож изготовлен промышленным способом (л.д.100-101).
Исследовав материалы дела и оценив в совокупности все установленные доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Кирсанова Е.Ю. и его действия суд считает необходимым квалифицировать по ст. 105 ч.1 УК РФ, так как он совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку. Об умысле подсудимого Кирсанова Е.Ю. на причинение смерти потерпевшей ФИО6 свидетельствует характер действий подсудимого, а так же и локализация нанесенных им ударов ножом, т.е. в область жизненно-важного органа – шею, и множественные ранения в области лица и других тела. Утверждение подсудимого Кирсанова Е.Ю. о том, что он не помнит при каких обстоятельствах и как наносил удары ножом потерпевшей, суд оценивает это как желание смягчить свою ответственность. Поскольку согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Кирсанов Е.Ю. хроническим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает ими в настоящее время, и как следует из материалов уголовного дела и психиатрического обследования в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность действий и руководить ими.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Кирсанову Е.Ю. суд, принимая во внимание характер и степень повышенной опасности, совершенного им преступления, данные о личности, согласно которым он не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, просьбу потерпевшей о нестрогом наказании, а также с учетом тяжести содеянного и обстоятельств, совершенного им преступления, считает необходимым назначить ему наказание с учетом положения ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.
На основании ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: нож хозяйственно-бытового назначения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Хорошевского межрайонного следственного отдела СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве – уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
КИРСАНОВА Евгения Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, без ограничения свободы с отбыванием наказания в Исправительной колонии СТРОГОГО режима.
Срок наказания с зачетом предварительного заключения под стражу Кирсанову Е.Ю. исчислять с 00.00.0000.
Меру пресечения Кирсанову Е.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить – заключение под стражу.
Вещественное доказательство: нож хозяйственно-бытового назначения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Хорошевского межрайонного следственного отдела СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Федеральный судья: Л.Н.Калинина