совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, со­вершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья



П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

1-191/2011

«06» апреля 2011 года г. Москва

Федеральный судья Хорошевского районного суда г. Москвы Калинина Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы Ступаченко В.Н.,

защитника – адвоката Григорьева А.В., представившего удостоверение № **** и ордер

№ ****,

подсудимого Беликова А.Н.,

потерпевших: ФИО4 и ФИО5,

при секретаре Макрюковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ОСОБОМ порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Беликова Алексея Николаевича, родившегося 00.00.0000 в <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 27.07.2005 года Сергиево – Посадским городским судом Московской области, по п. «в», ч.2 ст.161; п. «в,г» п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беликов Алексей Николаевич совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, со­вершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так он, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества 04.02.2011 примерно в 09 часов 34 минуты, находясь по адресу: <адрес> <адрес>, увидел, что навстречу ему идёт несовершеннолетняя ФИО5 ФИО8. После этого с целью реализации умысла на открытое хищение чу­жого имущества он (Беликов А.Н.) подошёл к несовершеннолетней потерпевшей ФИО9 преградив ей путь для дальнейшего продвижения, после чего воспользо­вавшись превосходством в возрасте и физической силе, стал словесно угрожать ФИО10 изнасилованием и применением физической силы, то есть применением наси­лия не опасного для жизни и здоровья и потребовал передать ему денежных средств, находящихся при ФИО5, протянув при этом руку. Своими действиями он (Бе­ликов А.Н.) подавил волю ФИО5 к сопротивлению и последняя, опасаясь за свои жизнь и здоровье, передала ему (Беликову А.Н.) денежные средства в размере 70 рублей, принадлежащие ФИО4. После чего он (Беликов A.M.) с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями потерпевшей ФИО5 моральный вред, потерпевшей ФИО4 материальный вред на сумму 70 рублей

В судебном заседании подсудимый Бе­ликов А.Н. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в ОСОБОМ порядке судебного разбирательства.

Поскольку санкция статьи Уголовного Кодекса РФ за совершенное Бе­ликовым А.Н. преступление предусматривает наказание до 7-ми лет лишения свободы, то судом удовлетворено данное ходатайство подсудимого и данное дело рассмотрено в ОСОБОМ порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый Бе­ликов А.Н. осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства об ОСОБОМ порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также осознает правовые последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Беликов А.Н. является законным, обоснованным и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд считает необходимым действия подсудимого Беликова А.Н. квалифицировать по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ), так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, со­вершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Беликову А.Н., суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, данные о личности, согласного которым он не работает, преступные деяния были совершены в отношении несовершеннолетней потерпевшей, ранее был судим, судимость не снята не погашена, что свидетельствует о наличии опасного рецидива, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, а также с учетом тяжести содеянного и обстоятельств, совершенного им преступления, считает необходимым назначить ему наказание с применением ст.ст.18 ч.2 п. «б», 58 ч.1 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательство: компакт – диск марки «PHILIPS» с видеозаписью с камер наружного наблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Беликова Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания с зачетом предварительного заключения под стражу Беликову А.Н. исчислять с 00.00.0000

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Беликову А.Н. оставить – заключение под стражу.

Вещественные доказательство: компакт – диск марки «PHILIPS» с видеозаписью с камер наружного наблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья: Л.Н.Калинина