Уг.дело №1-258/11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Москва 12 мая 2011 г.
Федеральный судья Хорошевского районного суда г. Москвы Калинина Л.Н..,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы Червоновой В.Н.,
защитника - адвоката Григорьева А.В., представившего удостоверение № **** и ордер № ****,
подсудимого ПЛОТНИКОВА В.В.,
представителя потерпевшего по доверенности ОАО Асфальтобетонного завода № **** ФИО4,
при секретаре Медведеной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ОСОБОМ порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ПЛОТНИКОВА Вячеслава Валерьевича, родившегося 00.00.0000 в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Плотников В.В. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Так он, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 18час.30мин. по 19час.05мин. 05 февраля 2011г., точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, воспользовавшись отсутствием сотрудников охраны в пропускном пункте, незаконно проник на территорию <данные изъяты> № ****», оборудованную ограждением, являющуюся иным хранилищем, после чего проследовав по территории до дробильной установки, подошел к распределительному щитку, вышеуказанной дробильной установки и, затем, заранее приготовленной ножовкой по металлу с целью тайного хищения распилил выходящий из щитка электрический кабель КГ 3х50+1х16, стоимостью 672руб.03коп. без учета НДС за 1 метр, длиной 2 метра, однако довести преступление до конца и тайно похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее <данные изъяты> № ****», на общую сумму 1344руб.06коп., не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны предприятия.
В судебном заседании подсудимый Плотников В.В. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в ОСОБОМ порядке судебного разбирательства.
Поскольку Санкция статьи Уголовного Кодекса РФ за совершенное Плотниковым В.В. преступление предусматривает наказание до 5-ти лет лишения свободы, то судом удовлетворено данное ходатайство подсудимого и данное уголовное дело рассмотрено в ОСОБОМ порядке судебного разбирательства.
В судебно заседании установлено, что Плотников В.В. осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства об ОСОБОМ порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Плотников В.В. является законным, обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд считает необходимым действия подсудимого Плотникова В.В. квалифицировать по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ), так как он совершил покушение, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Плотникову В.В., суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, данные о личности, согласно которым он к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, просьбу представителя потерпевшего о нестрогом наказании, а так же с учетом тяжести содеянного и обстоятельств, совершенного им преступления, считает необходимым назначить ему наказание с учетом положения ст. 73 УК РФ, т.е. УСЛОВНОЕ осуждение к лишению свободы с испытательным сроком.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ножовку по металлу с полотном № ****, два полотна для резки металла, черного цвета с надписью «Sparta», одно полотно для резки металла зеленого цвета с надписью 13х1,0 HSS, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по району «Хорошево-Мневники» г. Москвы – уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ПЛОТНИКОВА Вячеслава Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год 6 месяцев, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Плотникову В.В. наказание в виде лишения свободы считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком в течение ОДНОГО года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Плотникову В.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Возложить на Плотникова В.В. в период испытательного срока обязанности не нарушать общественный порядок, не менять место жительства без уведомления Уголовно-Исполнительной Инспекции, регулярно не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-Исполнительную Инспекцию.
Вещественные доказательства: ножовку по металлу с полотном № ****, два полотна для резки металла, черного цвета с надписью «Sparta», одно полотно для резки металла зеленого цвета с надписью 13х1,0 HSS, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по району «Хорошево-Мневники» г. Москвы – уничтожить.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Федеральный судья: Л.Н.Калинина