неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)



Дело № 1-264/2011 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 26 мая 2011 года

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Жукова О.В., с участием государственного обвинителя - помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Харитонова А.В., подсудимого Архипова Алексея Владимировича, защитника – адвоката Байковой Л.И., представившей удостоверение № **** и ордер № **** от 00.00.0000 КА «<данные изъяты>», при секретаре Бондарук Е.В., а также с участием потерпевшей ПотерпевшаяО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении Архипова Алексея Владимировича, 00.00.0000 года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

28.02.2003 г. Хорошевским районным г. Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 213, п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 04 лет 01 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима), 00.00.0000 освобожденного по отбытии срока назначенного наказания;

04.04.2008 г. Тверским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 00.00.0000 освобожденного по отбытии срока назначенного наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Архипов А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Так он (Архипов А.В.) 31 марта 2011 г., примерно в 13 час. 00 мин., находясь в квартире № **** <адрес>, путем свободного доступа завладел ключами от автомобиля марки «<данные изъяты>», черного цвета, государственный регистрационный номер № ****, 00.00.0000 г., стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ПотерпевшаяО1 и, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, в целях реализации указанного преступного умысла, он (Архипов), примерно в 13 час. 10 мин. указанного дня подошел к указанному автомобилю, припаркованному напротив подъезда указанного дома, самовольно, открыл с помощью указанных ключей левую переднюю дверь автомобиля, проник в салон автомобиля, где занял место водителя. После чего, он (Архипов) вставил ключ в замок зажигания указанного автомобиля и завел двигатель автомобиля. Затем он (Архипов), управляя указанным автомобилем, проследовал до <адрес> в <адрес>, где совершил наезд на металлический забор вблизи данного дома.

Подсудимый Архипов А.В. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 05 лет, в связи с чем, судом, с согласия сторон защиты и обвинения, а также потерпевшей ПотерпевшаяО1 удовлетворено ходатайство подсудимого Архипова А.В. о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Архипов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно после консультации с защитником Байковой Л.И. и в ее присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Архипов А.В. обоснованно и, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Архипова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Архипову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствие по делу тяжких последствий.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем суд, учитывает данные о личности подсудимого Архипова А.В., который судим, положительно характеризуется по месту жительства, компрометирующие данные с места жительства отсутствуют, не работает, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога (диагноз: «синдром зависимости от опиоидов ср. ст.»), а также его молодой возраст, состояние его здоровья (диагноз: «гепатит С»), социальное положение его матери (пенсионер), полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, обещание впредь преступлений не совершать, мнение потерпевшей о наказании, которая никаких претензий к подсудимому Архипову А.В. не имеет, простила его и просила строго не наказывать.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Архипова А.В..

Суд, с учетом, характера и тяжести содеянного, отсутствия по делу тяжких последствий, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Архипова А.В., полагает, что исправление подсудимого Архипова А.В. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и считает возможным назначить ему наказание, применив требование ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Архипова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 02 (ДВУХ) лет 06 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, а назначенное Архипову Алексею Владимировичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 02 (ДВУХ) лет 06 (ШЕСТИ) месяцев.

Обязать Архипова Алексея Владимировича в период испытательного срока регулярно, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не нарушать общественный порядок, не совершать правонарушений, не менять постоянного фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения осужденному Архипову Алексею Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<данные изъяты>», черного цвета, государственный регистрационный номер № ****, 00.00.0000 г., находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ПотерпевшаяО1, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшей ПотерпевшаяО1.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Жукова О.В.