Дело № 1-229/2011 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 29 апреля 2011 года

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Жукова О.В., с участием государственного обвинителя - заместителя Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Ступаченко В.Н., подсудимого Иванова Л.О., защитника – адвоката Гребенщикова Д.Ю., представившего удостоверение № **** и ордер № **** от 00.00.0000 КА «<данные изъяты>», при секретаре Лебедевой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении Иванова Л.О., 00.00.0000 года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Л.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Так он (Иванов), в неустановленные органами предварительного следствия месте и время, достиг предварительной договоренности на тайное хищение чужого имущества с соучастником ФИО5, и, далее, действуя, во исполнении единого преступного умысла, согласно распределения ролей, в период времени с 01 час. 00 мин. по 03 час. 10 мин. 13 ноября 2010 г., точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: г. Москва, <адрес>, подошел к гаражу типа «ракушка» и, в продолжении реализации указанного единого преступного умысла, полагая, что он (Иванов) действует незаметно для окружающих, совместно соучастником ФИО5, отогнул часть ворот гаража, тем самым, незаконно проникнув в данный гараж, являющийся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, откуда, совместно с соучастником ФИО5 тайно похитил четыре шины марки «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей, каждая, принадлежащие ФИО6. После чего, он (Иванов), совместно с соучастником ФИО5, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив, тем самым, своими действиями ФИО6 ущерб на общую сумму 20 000 руб..

Подсудимый Иванов Л.О. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, в связи с чем, судом, с согласия участников процесса, удовлетворено ходатайство подсудимого Иванова Л.О. о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Иванов Л.О. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно после консультации с защитником Гребенщиковым Д.Ю. и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов Л.О., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Иванова Л.О. суд квалифицирует по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Иванову Л.О. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствие по делу тяжких последствий, отягчающих обстоятельств, а также данные о его личности, согласно которым подсудимый Иванов Л.О. впервые привлекается к уголовной ответственности, компрометирующие данные с места жительства отсутствуют, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, а также его молодой возраст, размер похищенного, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, обещание впредь преступлений не совершать.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Иванова Л.О..

Суд, с учетом содеянного, обстоятельств дела, отсутствия по делу тяжких последствий, отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого Иванова Л.О., считает, что Иванову Л.О. надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы, полагая нецелесообразным назначить ему другие виды наказания, не связанные с лишением свободы, либо применить требования ст. ст. 64, 73 УК РФ, и считает возможным не назначать ему дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает, что подсудимому Иванову Л.О. надлежит назначить отбывание лишения свободы в колонии - поселении.

Вещественные доказательства: четыре шины марки «<данные изъяты>», в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности, у ФИО6.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова Л.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении, без ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному Иванову Л.О., в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания осужденному Иванову Л.О., с зачетом предварительного заключения, исчислять с 00.00.0000.

Зачесть в срок отбытия наказания Иванову Л.О. время нахождения под стражей с 13 ноября 2010 г. по 00.00.0000 включительно.

Вещественные доказательства: четыре шины марки «<данные изъяты>», в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности, у ФИО6.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Жукова О.В.