Дело № 1-59/2011 г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Москва 01 марта 2011 года Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Жукова О.В., с участием государственного обвинителя - помощника Хорошевского межрайонного прокурора г.Москвы Анташкевича С.О., подсудимого Кочкарова Х.А., защитника – адвоката Хованской А.Л., представившей удостоверение № **** и ордер № **** от 00.00.0000 КА «<данные изъяты>», при секретаре Бондарук Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кочкарова Х.А., 00.00.0000 года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Кочкаров Х.А. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Так он (Кочкаров), 08 октября 2010 г., примерно в 21 час. 30 мин., точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь вблизи <адрес> в г. Москве, имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя во исполнении указанного преступного умысла, подошел к ранее незнакомому ПотерпевшийО1, которому нанес один удар кулаком в область левой щеки, причинив последнему, тем самым, кровоподтеки на лице слева, не причинившие вреда здоровью, применив, тем самым, в отношении ПотерпевшийО1 насилие не опасное для жизни и здоровья. Затем он (Кочкаров), действуя во исполнении указанного преступного умысла, осознавая, что действует открыто для ПотерпевшийО1, вытащил из сумки-барсетки, принадлежащей ПотерпевшийО1, находящиеся в ней денежные средства в размере 910 рублей. Далее он (Кочкаров), удерживая при себе указанные похищенные денежные средства в размере 910 рублей, игнорируя просьбы ПотерпевшийО1 о возврате похищенного имущества, с места преступления попытался скрыться, причинив тем самым своими действиями ПотерпевшийО1 ущерб на общую сумму 910 рублей. Однако, довести до конца свой преступный умысел и открыто похитить имущество, принадлежащее ПотерпевшийО1 он (Кочкаров) не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками милиции. Подсудимый Кочкаров Х.А. виновным себя в совершении открытого хищения имущества ПотерпевшийО1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, признал полностью и, подтвердив фактические обстоятельства совершенного им преступления, показал, что, 08 октября 2010 года примерно в 21 час. 30 мин., когда он проходил мимо трамвайного круга, расположенного вблизи <адрес> в г.Москве, заметил сидящего на корточках, ранее ему незнакомого молодого человека, как в последствии ему стало известно, ПотерпевшийО1. Он (Кочкаров) подошел к ПотерпевшийО1 попросил у него сигарету, на что тот ответил, что сигарет у него нет. Увидев, что ПотерпевшийО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, а из находящейся у ПотерпевшийО1 открытой сумки-барсетки, торчат денежные купюры, он (Кочкаров) решил похитить у него деньги и выхватил их, при этом нанеся один удар кулаком в область лица ПотерпевшийО1, так как тот начал возмущаться, а он (Кочкаров) сразу побежал в сторону подземного перехода, расположенного у железнодорожных путей, а ПотерпевшийО1 побежал за ним. Далее он (Кочкаров), метров через 10 от места произошедшего был задержан двумя молодыми людьми, которые представились ему сотрудниками милиции. Затем к ним подбежал ПотерпевшийО1, который указал на него (Кочкарова) сотрудникам милиции и сообщил, что он (Кочкаров) похитил у него деньги. После чего он (Кочкаров) вместе с ПотерпевшийО1 был доставлен сотрудниками милиции в ОВД по району <данные изъяты> г.Москвы для дальнейшего разбирательства, где в присутствии понятых у него были изъяты денежные средства, похищенные им у ПотерпевшийО1 Подсудимый Кочкаров Х.А. также показал, что произошедшее явилось следствием тяжелой жизненной ситуации, в которой он оказался, поскольку ему за работу разнорабочим на стройке заработную плату фактически не выплачивали, в содеянном он раскаивается, обещает впредь подобного не совершать. Помимо полного признания своей вины подсудимым Кочкаровым Х.А., его вина в содеянном подтверждается: -заявлением ПотерпевшийО1 о происшедшем (л.д. 4); -справкой ГП № ****, согласно которой 08.10.2010 г. ПотерпевшийО1 обращался в травматологическое отделение ГП № ****, диагноз: «ушиб мягких тканей левой половины лица» (л.д. 5); -рапортом сотрудника милиции об обнаружении признаков преступления (л.д. 7); -протоколом личного досмотра, согласно которого 08.10.2010 г. в период времени с 23 час. 20 мин. по 23 час. 50 мин., в присутствии понятых, у Кочкарова Х.А. были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 910 рублей (семь купюр достоинством 100 рублей; две купюры достоинством 50 рублей и одиннадцать купюр достоинством 10 рублей) (л.д. 8-8 об.); -постановлением о признании потерпевшим (л.д. 10-11); - заключением судебной медицинской экспертизы № **** от 00.00.0000, согласно которой у ПотерпевшийО1 имелся кровоподтек на лице слева и кровоподтек на спине слева по лопаточной линии, которые образовались в результате воздействия твердого тупого предмета (-ов), установить характерные особенности которого (-ых) по описанию повреждений в представленной амбулаторной карте не представляется возможным. Не исключается возможность причинения данных повреждений в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Учитывая локализацию кровоподтеков (лицо и спина), образование двух кровоподтеков при однократном падении с высоты собственного роста исключается. Вышеуказанные кровоподтеки не причинили вред здоровью (л.д. 54-55). - протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 - денежных средств, изъятых в ходе личного досмотра у Кочкарова Х.А. 08.10.2010 г., в присутствии понятых, а именно: денежной купюры ЦБ РФ достоинством <данные изъяты> (л.д. 58-59); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – вышеуказанных денежных купюр (л.д. 62-63), а также показаниями потерпевшего ПотерпевшийО1, данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены и проверены в судебном заседании с согласия участников процесса и показаниями свидетеля Свидетель01, данными им в судебном заседании Из показаний потерпевшего ПотерпевшийО1 следует, что он ранее Кочкарова Х.А. не знал, оснований оговаривать его не имеет. 08 октября 2010 года примерно в 21 час. 30 мин., он находился на трамвайном кругу, вблизи <адрес> в г.Москве. Он (ПотерпевшийО1) сидел на коробке из под фруктов и пил пиво. У него (ПотерпевшийО1) с собой находилась сумка-барсетка, которую он держал в левой руке. К нему (ПотерпевшийО1) подошел мужчина, азиатской внешности, как в последствии ему стало известно, Кочкаров Х.А., который подойдя к нему, попросил у него сигарету, на что он (ПотерпевшийО1) ответил, что сигарет у него нет. После чего Кочкаров Х.А. нанес ему (ПотерпевшийО1) один удар кулаком, какой именно руки, он не помнит, по лицу в область в левой щеки. От данного удара он (ПотерпевшийО1) не падал и сознание не терял. В этот момент Кочкаров Х.А. залез к нему в сумку-барсетку и резким движением вытащил из нее деньги, которые находились в ней. При этом молния данной сумки-барсетки была немного приоткрыта и из нее, возможно, торчали деньги. После чего Кочкаров Х.А. побежал в сторону железнодорожных путей, а он (ПотерпевшийО1) встал и побежал за ним, при этом из вида он Кочкарова Х.А. не терял. Он (ПотерпевшийО1) бежал за Кочкаровым Х.А. и кричал ему вслед, чтобы тот остановился. В какой-то момент к Кочкарову Х.А. подбежали двое молодых людей, оказавшихся впоследствии сотрудниками милиции, которые остановили его, но Кочкаров Х.А. попытался убежать. Когда он (ПотерпевшийО1) подбежал к ФИО5 и молодым людям, то сказал им, что Кочкаров Х.А. похитил у него деньги. После чего он (ПотерпевшийО1) и Кочкаров Х.А. были доставлены в ОВД по району <данные изъяты> г.Москвы для дальнейшего разбирательства. У него (ПотерпевшийО1) в сумке-барсетке находились денежные средства в размере 910 рублей, купюрами по 10,50 и 100 рублей. Материальный ущерб в размере 910 рублей является для него (ПотерпевшийО1) незначительным. Кочкаров Х.А. угроз в его (ПотерпевшийО1) адрес никаких не высказывал. Заявлять гражданский иск он (ПотерпевшийО1) не будет. По поводу нанесенных ему (ПотерпевшийО1) телесных повреждений он обращался в травматологическое отделение ГП № **** г.Москвы (л.д. 12-13). Свидетель Свидетель01 показал, что он ранее Кочкарова Х.А. не знал, оснований оговаривать его не имеет. Он (Свидетель01) работает в должности ОУ в ОУР КМ ОВД по району <данные изъяты> г.Москвы. 08 октября 2010 года он находился на службе, работал совместно с ОУ ФИО7 в рамках предотвращения уличных краж и грабежей в районе домов № **** по <адрес> в г. Москве по гражданской форме одежды, когда примерно в 21 час. 40 мин. у <адрес> в г.Москве их внимание привлек бежавших в их направлении мужчина, как в последствии ему стало известно, Кочкаров Х.А., за которым бежал молодой человек, как в последствии ему стало известно, ПотерпевшийО1, кричавший что-то Кочкарову Х.А. вслед, что именно, он по прошествии времени не помнит. После чего ими (Свидетель01 и ФИО7) было принято решение задержать Кочкарова Х.А., что они, представившись Кочкарову Х.А. сотрудниками милиции, и сделали. Как им (Свидетель01 и ФИО7) пояснил подбежавший к ним ПотерпевшийО1, Кочкаров Х.А. похитил у него деньги, при этом ударив его кулаком по левой щеке. Затем Кочкаров Х.А. и ПотерпевшийО1 были сопровождены в ОВД по району <данные изъяты> г.Москвы, где Кочкаров Х.А. был передан в распоряжение дежурной части ОВД по району <данные изъяты> г.Москвы, а ПотерпевшийО1 было предложено написать заявление по факту произошедшего. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены и проверены показания свидетеля Свидетель01, данные им в ходе предварительного следствия, которые последний полностью подтвердил. Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого Кочкарова Х.А.. Вышеуказанным показаниям потерпевшего ПотерпевшийО1 и свидетеля Свидетель01 у суда оснований не доверять не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и совокупностью вышеприведенных доказательств по делу, которым у суда оснований не доверять также не имеется, а поэтому их показания суд берет в основу приговора. Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Кочкарова Х.А. в совершении им покушения на грабеж, то есть умышленных действий непосредственно направленных на открытое хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при этом суд исходит из того, что при совершении хищения имущества у потерпевшего ПотерпевшийО1, Кочкаров Х.А. осознавал, что последний понимает происходящее именно как открытое изъятие его имущества; в ходе которого, Кочкаровым Х.А. было применено к ПотерпевшийО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении ПотерпевшийО1 удара кулаком в область лица, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками милиции. Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Кочкарову Х.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствие по делу тяжких последствий, отягчающих обстоятельств. Вместе с тем суд, учитывает данные о личности подсудимого Кочкарова Х.А., согласно которым Кочкаров Х.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, компрометирующие данные с места жительства отсутствуют, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, а также размер похищенного, полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, обещание впредь преступлений не совершать. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Кочкарова Х.А.. Суд, с учетом, характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, отсутствия по делу тяжких последствий и отягчающих обстоятельств, вышеуказанных данных о личности подсудимого Кочкарова Х.А. считает, что Кочкарову Х.А. надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, полагая нецелесообразным назначить ему другие виды наказания, не связанные с лишением свободы, либо применить требования ст. ст. 64, 73 УК РФ. Вещественные доказательства: денежную купюру ЦБ РФ достоинством <данные изъяты>, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности, у ПотерпевшийО1 Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Кочкарова Х.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы. Меру пресечения осужденному Кочкарову Х.А., в виде заключения под стражу, оставить без изменения. Срок отбытия наказания осужденному Кочкарову Х.А. исчислять, с зачетом предварительного заключения, с 08 октября 2010 года, то есть с момента фактического задержания. Вещественные доказательства: денежную купюру ЦБ РФ достоинством <данные изъяты>, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности, у ПотерпевшийО1 Гражданский иск не заявлен. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья О.В. Жукова