совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину



Дело № 1-255/2011 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 31 мая 2011 года

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Жукова О.В., с участием государственного обвинителя - заместителя Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Ступаченко В.Н., подсудимых Порываевой Т.И. и Гречина С.И., защитника – адвоката Гребенщикова Д.Ю., представившего удостоверение № **** и ордера № № **** от 00.00.0000 и № **** от 00.00.0000, соответственно, при секретаре Бондарук Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Гречина С.И., 00.00.0000 года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

13.02.2008 г. Брюховецким районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (00.00.0000 освобожденного по отбытии срока назначенного наказания)

и

Порываевой Т.И., 00.00.0000 года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, судимой:

27.01.2009 г. Хорошевским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (00.00.0000 освобожденной по отбытии срока назначенного наказания),

каждого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гречин С.И. и Порываева Т.И., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так они (Гречин С.И. и Порываева Т.И.) 06 марта 2011 г., утром, точное время органами предварительного следствия не установлено, достигнув предварительного сговора на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в <адрес>, корпус № **** по <адрес> в г. Москве, где проживает ПотерпевшийО1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ПотерпевшийО1 спал и не наблюдал за их (Гречина С.И. и Порываевой Т.И.) действиями, совместно, тайно похитили из комнаты гражданский паспорт на имя ПотерпевшийО1, не представляющий материальной ценности, а также принадлежащие ПотерпевшийО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, телевизор фирмы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, они (Гречин С.И. и Порываева Т.И.) с места преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив, тем самым, своими действиями ПотерпевшийО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Они же (Гречин С.И. и Порываева Т.И.), каждый, совершили похищение у гражданина паспорта.

Так они (Гречин С.И. и Порываева Т.И.) 06 марта 2011 г., утром, точное время органами предварительного следствия не установлено, достигнув предварительного сговора на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в <адрес>, корпус № **** по <адрес> в г. Москве, где проживает ПотерпевшийО1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ПотерпевшийО1 спал и не наблюдал за их (Гречина С.И. и Порываевой Т.И.) действиями, совместно, тайно похитили из комнаты гражданский паспорт РФ на имя ПотерпевшийО1, который, они (Гречин С.И. и Порываева Т.И.) из личной заинтересованности присвоили себе, тем самым, похитив у ПотерпевшийО1 личный документ, удостоверяющий личность и гражданство лица в Российской Федерации.

Подсудимые Гречин С.И. и Порываева Т.И. в судебном заседании, каждый, свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись и просили суд уголовное дело в отношении них рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 325 УК РФ не предусматривает наказание, связанное с лишением свободы, в связи с чем, судом, с согласия участников процесса, удовлетворены ходатайства подсудимых Гречина С.И. и Порываевой Т.И., каждого, о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимые Гречин С.И. и Порываева Т.И., каждый, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств об особом порядке судебного разбирательства, которые сделаны ими добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Гречин С.И. и Порываева Т.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Гречина С.И. и Порываевой Т.И., каждого, суд квалифицирует по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, так как они, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и похищение у гражданина паспорта, соответственно.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ПотерпевшийО1 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых в его пользу в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Подсудимые Гречин С.И. и Порываева Т.И. с вышеуказанным иском потерпевшего, каждый, согласны в полном объеме.

Суд признает вышеуказанные заявленные исковые требования потерпевшего ПотерпевшийО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Подсудимой Порываевой Т.И. по настоящему уголовному делу 00.00.0000 в <данные изъяты> больнице была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, заключение комиссии экспертов № ****, из которой следует, что подсудимая Порываева Т.И., в отношении инкриминируемого ей деяния признана вменяемой, так как у Порываевой Т.И. не отмечалось признаков какого - либо временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На это указывают сведения об употреблении ею спиртных напитков незадолго до правонарушения, сохранности ориентировки и речевого контакта с окружающими, последовательности и целенаправленности действий, согласованности противоправных действия с соучастником, отсутствии болезненной интерпретации окружающего, предпринятых мерах по сокрытию преступления и избежанию наказания. По своему психическому состоянию в настоящее время Порываева Т.И. может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в принудительных мерах медицинского характера Порываева Т.И. не нуждается (л.д. 105-107).

Суд не находит оснований усомниться в вышеуказанном заключении экспертов.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимым Гречину С.И. и Порываевой Т.И., каждому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отсутствие по делу тяжких последствий.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Порываевой Т.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем суд, учитывает данные о личности подсудимых, согласно которым:

- Гречин С.И. судим, компрометирующие данные с места жительства отсутствуют, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, а также размер похищенного, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, обещание впредь преступлений не совершать.

- Порываева Т.И. судима, компрометирующие данные с места жительства отсутствуют, на учете у врача психиатра не состоит, состоит <данные изъяты>, не работает, а также размер похищенного, состояние ее здоровья (диагноз: <данные изъяты>), состояние здоровья ее матери (<данные изъяты>), полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, обещание впредь преступлений не совершать

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых Гречина С.И. и Порываевой Т.И., каждого.

Суд, с учетом содеянного, обстоятельств уголовного дела, отсутствия по делу тяжких последствий, данных о личности подсудимых, считает, что подсудимым:

- Гречину С.И. надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, полагая нецелесообразным назначить ему другие виды наказания, не связанные с лишением свободы, либо применить требования ст. ст. 64, 73 УК РФ.

- Порываевой Т.И. надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, полагая нецелесообразным назначить ей другие виды наказания, не связанные с лишением свободы, либо применить требования ст. ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Гречина С.И. и Порываеву Т.И., каждого, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) и ч. 2 ст. 325 УК РФ

и

назначить наказание Гречину С.И.

-по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (ДВА) года, без ограничения свободы;

-по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ОКОНЧАТЕЛЬНО, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, Гречину С.И. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (ДВА) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

назначить наказание Порываевой Т.И.

- по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (ОДИН) год 08 (ВОСЕМЬ) месяцев, без ограничения свободы;

-по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде штрафа в размере 08000 (восемь тысяч) рублей в доход государства;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ОКОНЧАТЕЛЬНО, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, Порываевой Т.И. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (ОДИН) год 08 (ВОСЕМЬ) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденным Гречину С.И. и Порываевой Т.И., каждому, в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания осужденным Гречину С.И. и Порываевой Т.И., каждому, исчислять, с зачетом предварительного заключения, с 00.00.0000, то есть с момента их фактического задержания.

Вещественные доказательства: паспорт на имя ПотерпевшийО1 (№ ****), телевизор ЖК фирмы «<данные изъяты>» (№ ****), выданные на ответственное хранение потерпевшему ПотерпевшийО1, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшего ПотерпевшийО1.

Гражданский иск потерпевшего ПотерпевшийО1 о взыскании с осужденных Гречина С.И. и Порываевой Т.И. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденных Гречина С.И. и Порываевой Т.И., солидарно, в пользу потерпевшего ПотерпевшийО1 <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> тысяч рублей).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.В. Жукова