открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья



П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

Дело № **** г.

г. Москва 14 июня 2011 г.

Федеральный судья Хорошевского районного суда г. Москвы Анисимов Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Харитонова А.В.,

подсудимого Усанова А.И.,

защитника - адвоката Трусова В.В., представившего удостоверение № **** и ордер № **** от 00.00.0000, а также с участием потерпевшего Потерпевший1,

при секретаре Егоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Усанова А.И., 00.00.0000 года рождения, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Усанов А.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Так он (Усанов А.И.), 12 февраля 2011 года, в период времени с 02 час. 45 мин. по 03 час. 00 мин. (точное времени следствием не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес> в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, заметил стоявшего около подъезда № **** по вышеуказанному адресу гражданина Потерпевший1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем он-Усанов подошел к Потерпевший1 и, используя незначительный предлог, учинил с последним словесную ссору, в ходе которой он-Усанов нанес Потерпевший1 несколько ударов руками по голове и телу, отчего последний упал на землю, причинив Потерпевший1 физическую боль, т.е. применил насилие не опасное для жизни или здоровья. Во исполнении своего преступного умысла, он-Усанов, воспользовавшись беспомощным состоянием Потерпевший1, открыто похитил имущество принадлежащее последнему, а именно: с запястья левой руки Потерпевший1 механические часы стоимостью 10000 рублей, со среднего пальца правой руки золотое кольцо стоимостью 10000 рублей, из левого наружного кармана надетых на Потерпевший1 спортивных брюк сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 5490 рублей, в котором находилась СИМ-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» стоимостью 100 рублей, на счету которой находились деньги в размере 100 рублей, в телефоне была карта памяти «<данные изъяты>», стоимостью 489 рублей. После чего он-Усанов с похищенным, причинив гр. Потерпевший1 материальный ущерб на общую сумму 26179 рублей, с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Усанов А.И. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, по существу предъявленного обвинения показал, что 12.02.2011 примерно в 01 - 02 часа ночи он со своими друзьями Свидетель2 и Свидетель1 гулял в районе Строгино. Возле одного из домов по <адрес> он подошел к незнакомому мужчине, как потом он узнал Потерпевший1, который стоял возле подъезда, чтобы попросить сигарету. На его просьбу Потерпевший1 ответил грубо и между ними возникла словесная перепалка. Он схватил Потерпевший1 за одежду и швырнул в сторону от чего тот упал на снег. Потом он увидел, что рядом лежит сотовый телефон. Он взял этот телефон и положил к себе в карман. Перстень и часы он у потерпевшего не брал. После этого к Потерпевший1 подошел Свидетель1. Что при этом делал Свидетель1, он не видел, так как отошел в сторону. Затем к нему подошли Свидетель2 и Свидетель1 и они вместе пошли в сторону Макдональдса. Через некоторое время он сдал указанный телефон в ломбард. В содеянном раскаивается.

Кроме частичного признания подсудимым Усановым А.И. своей вины, вина подсудимого Усанова А.И. в совершении указанного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший1 от 00.00.0000, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые 00.00.0000 в период времени с 02 час. 45 мин. по 03 час. 00 мин., находясь около <адрес> в <адрес> совершили грабеж, похитили у него-Потерпевший1 имущество: телефон «<данные изъяты>», золотое кольцо-печатку и часы с браслетом ( л.д. 3 );

- протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которого был произведен осмотр участка местности расположенный около подъезда № **** <адрес> в <адрес> (л.д. 5-7);

- детализацией абонента сотовой связи, использующего аппарат сотовой связи с IMEI № **** (л.д. 28-42);

- рапортом оперуполномоченного 3 ОРЧ КМ УВД по СЗАО г. Москвы ФИО1 от 00.00.0000 о задержании Усанова А.И. по подозрению в совершении преступления по уголовному делу № **** ( л.д. 45);

- протоколом изъятия вещей находящихся при физическом лице от 00.00.0000, согласно которого у Усанова А.И. был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» имеющий IMEI: № **** и СИМ-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», на которой имеется цифровое обозначение «№ ****» (л.д. 46);

- протоколом выемки от 00.00.0000, согласно которого у Усанова А.И. был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» имеющий (IMEI: № ****) и карта памяти «<данные изъяты>», которая находилась в данном сотовом телефоне ( л.д. 51-53);

- протоколом осмотра предметов, документов от 00.00.0000, согласно которого произведен осмотр сотового телефона «<данные изъяты>» имеющего (IMEI: № ****) и карты памяти «<данные изъяты>» (л.д. 88-89);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 00.00.0000, согласно которого потерпевший Потерпевший1 опознал как принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>» имеющий (IMEI: № ****) и карту памяти «<данные изъяты>» (л.д. 90-91);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.0000 согласно которого произведен осмотр сотового телефона «<данные изъяты>» имеющего (IMEI: № ****) и СИМ-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>», на которой имеется цифровое обозначение «№ ****» (л.д. 125-126);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: сотовый телефон «<данные изъяты>» имеющий (IMEI: № ****) и карта памяти «<данные изъяты>» сотовый телефон «<данные изъяты>» имеющий (IMEI: № ****) и СИМ-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», на которой имеется цифровое обозначение «№ ****» (л.д. 92, 93-94, 127-128), а также другими материалами уголовного дела, показаниями потерпевшего Потерпевший1, свидетеля Свидетель2, данными ими в судебном заседании, показаниями свидетеля Свидетель1, данными им на предварительном следствии, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Так потерпевший Потерпевший1 показал, что 12.02.2011 года, примерно в 03 час. 00 мин, он находился около подъезда своего <адрес> в <адрес>. В это время к нему подошли двое ранее ему неизвестных молодых человека и попросили у него сигарету. Он дал молодому человеку сигарету. После чего он почувствовал удар в голову, от чего потерял равновесие и упал на землю, предполагает что потерял сознание. Через некоторое время он очнулся и обнаружил, что у него похитили сотовый телефон, золотое кольцо (печатку) и механические часы. В последствии похищенный сотовый телефон ему был возвращен.

Свидетель Свидетель2 показал, что 12.02.2011 примерно в 22 часа 00 минут он встретился со своими друзьями Усановым А.И. и Свидетель1 Иваном около ресторана «<данные изъяты>» в районе Строгино и они пошли гулять по району Строгино. Они гуляли примерно 4 часа, во время прогулки они периодически заходили в магазин и покупали пиво и алкогольные коктейли. Подходя к дому № **** по <адрес> он зашел за бойлерную в туалет. Усанов и Свидетель1 пошли дальше по улице. Усанов и Свидетель1 были в поле его зрения. Он увидел как Усанов подошел к какому-то мужчине. Свидетель1, в этот момент был позади Усанова. Спустя несколько секунд Усанов схватил данного мужчину и бросил того в сторону. После чего нагнулся и, ему показалось, что он что-то подобрал. В этот момент Свидетель1 подбежал к данному мужчине и нагнулся к нему. Примерно через 2 минуты он подошел к ним (Свидетель1 и Усанову) и Усанов рассказал, что он подрался с данным мужчиной и взял у него мобильный телефон.

Из показаний свидетеля Свидетель1 следует, что 12 февраля 2011 года в ночное время, он со своими приятелями Усановым А.И. и Свидетель2 гуляли по району Строгино <адрес> и употребляли спиртные напитки. Когда они проходили мимо <адрес> в <адрес>, Свидетель2 сказал что ему нужно отойти по нужде и направился за «бойлерную», а он в это время остановился примерно в 15 метрах от подъезда 2 <адрес> в <адрес> и стал ждать Свидетель2 Он видел, что около лавочки подъезда 2 <адрес> по <адрес> в <адрес> стоял неизвестный мужчина и Усанов А.И. подошел к этому мужчине и что-то ему сказал. Так же он видел как между этим мужчиной и Усановым А.И. завязалась словесная перепалка и Усанов А.И. нанес несколько ударов данному мужчине от чего мужчина упал в снег. После чего Усанов А.И. склонился над мужчиной. Когда он подошел к ним, Усанов А.И. уже стал отходить от данного мужчины, который лежал в снегу. Он посмотрел все ли с ним в порядке, склонился над мужчиной, но следов крови не увидел. От мужчины пахло алкоголем и он что-то бормотал неразборчивое. Он понял, что с ним мужчиной все будет в порядке и пошел от него прочь. Указанному мужчине он ударов не наносил и ничего из вещей у него не забирал (л.д. 122-123).

Оценив представленные доказательства, суд считает вину подсудимого Усанова А.И. доказанной в указанных выше действиях, а именно в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и квалифицирует его действия по ст. 10 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ.

Виновность подсудимого Усанова А.И. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

При этом суд доверяет показаниям потерпевшего Потерпевший1, свидетелей: Свидетель1, Свидетель2, поскольку их показания последовательны, соответствуют материалам дела, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого Усанова А.И., по делу не имеется.

Показания подсудимого Усанова А.И. о том, что он не похищал у потерпевшего часы и перстень, суд признает не соответствующими действительности, направленными на желание подсудимого Усанова А.И. избежать ответственности за истинно содеянное, поскольку данные показания подсудимого Усанова А.И. опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший1, свидетелей: Свидетель1, Свидетель2, а также другими установленными по делу доказательствами.

Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимому Усанову А.И., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого Усанова А.И. судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение подсудимым Усановым А.И. имущественного ущерба, причиненного преступлением.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшего Потерпевший1, который просил суд подсудимого Усанова А.И. не наказывать строго.

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести содеянного, наличием смягчающего обстоятельства, положительных данных о личности подсудимого, его раскаяние в содеянном, суд считает, что исправление подсудимого Усанова А.И. возможно без его изоляции от общества и полагает возможным, назначив ему наказание в виде лишения свободы, применить к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком и не применять к нему дополнительные виды наказаний.

На основании ст. 81 УПК РФ, суд полагает вещественные доказательства по делу<данные изъяты>, оставить владельцу Потерпевший1 по принадлежности; <данные изъяты> оставить владельцу Усанову А.И. по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Усанова А.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Усанову А.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Возложить на условно осужденного Усанова А.И. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не нарушать общественный порядок; не менять постоянного фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; регулярно, не реже одного раза в месяц, являться в УИИ по месту жительства на регистрацию.

Меру пресечения условно осужденному Усанову А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

На основании ст. 72 УК РФ, зачесть Усанову А.И. в сроки лишения свободы время его нахождения под стражей в качестве подозреваемого в период с 00.00.0000 по 00.00.0000

Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>» имеющий (IMEI: № ****) и карта памяти «<данные изъяты>», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший1, - оставить у последнего по принадлежности; сотовый телефон «<данные изъяты>» имеющий (IMEI: № ****) и СИМ-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», на которой имеется цифровое обозначение «№ ****», находящиеся на ответственном хранении у Усанова А.И., - оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Федеральный судья: Анисимов Н.Н.