П Р И ГО В О Р

г. Москва «21» июня 2011 года

Федеральный судья Хорошевского районного суда г. Москвы Казаков Г.Е.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Хорошевского межрайонного прокурора СЗАО г. Москвы Червоновой В.Н.,

подсудимого Юнусова У.А.,

защитника из КА «Северо Запад» Рубан В.В., представившей удостоверение №№№ и ордер №№№ от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зинякове Д.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Юнусова У.А., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.291 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юнусов У.А. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично.

Так он, 16 мая 2011 года, примерно в 17часов, являясь продавцом-кассиром в торговом павильоне автокафе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> ходе проведения проверки его торгового павильона оперативным уполномоченным отдела экономической безопасности УВД по СЗАО г. Москвы капитаном милиции Свидетель1 был уличен в нарушении правил торговли, после чего, осознав характер совершенного им правонарушения, предусмотренного ст. 14.5КоАП РФ (продажа товаров, выполнение работ либо оказания услуг при отсутствии установленной информации, либо без применения контрольно-кассовых машин) и возможность привлечения его к административной ответственности, находясь в помещении торгового павильона, указанного автокафе, расположенного по адресу: <адрес> понимая, что оперуполномоченный Свидетель1 находится при исполнении служебных обязанностей, является представителем власти, наделенным полномочиями по выявлению и пресечению административных правонарушений, с целью избежать ответственности за содеянное, стал просить Свидетель1 не направлять уведомление в межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 46 г. Москвы, тем самым скрыть факт выявленного административного правонарушения.

После этого Юнусов, имея умысел на дачу взятки должностному лицу – оперуполномоченному отдела экономической безопасности УВД СЗАО г. Москвы Свидетель1, с целью избежать привлечения его к административной ответственности, предложил сотруднику милиции деньги, а затем лично, игнорируя предупреждение сотрудника милиции о противозаконности его действий, умышленно положил в рабочую папку, находящуюся на столе, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, двумя купюрами достоинством <данные изъяты> рублей, в качестве взятки за совершение бездействия – в интересах взяткодателя – за не направление указанным сотрудником милиции уведомления в межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 46 г. Москвы о совершенном Юнусовым У.А.

правонарушении, предусмотренном ст. 14.5КоАП РФ и отказа от преследования его в установленном законом административном порядке.

Однако Юнусов У.А. реализовать свой умысел на дачу взятки оперуполномоченному Свидетель1 до конца не смог по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как сотрудник милиции, обнаружив денежные средства, категорически от принятии взятки отказался, сообщив о данном факте своим коллегам и руководству УВД по СЗАО г. Москвы.

В судебном заседании подсудимый У.А. вину свою признал полностью.

Санкция ст.291 ч.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3-х лет, в связи с чем было удовлетворено ходатайство подсудимого Юнусова У.А. об ОСОБОМ порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый Юнусов У.А. осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства об ОСОБОМ порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего.

Суд квалифицирует действия подсудимого Юнусова У.А. по ст.ст.30 ч.3; 291 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, но не довел своего умысла до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Юнусову У.А. суд, учитывая общественную опасность, совершенного им преступления, а так же данные о его личности, который впервые совершил преступление, полностью признал свою вину, имеет на иждивении 3-х малолетних детей, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Юнусова У.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3; 291 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Юнусову У.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: деньги в сумме <данные изъяты>, хранящиеся в ОБЭП УВД по СЗАО г. Москвы – являющиеся предметом взятки – обратить в доход государства; компакт-диск формата СD-R № №№№ – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ и в случае подачи кассационной жалобы принимать участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья: Г.Е.Казаков