П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

1-77/2011

«28» января 2011г. г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Калининой Л.Н.,

с участием заместителя прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы Ступаченко В.Н.,

адвоката Григорьева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Васильева Д.Е.,

законного представителя Васильева А.В.,

потерпевших потерпевший1, потерпевшая 2,

при секретаре Макрюковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Васильев Д.Е., родившегося 00.00.0000, в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <данные изъяты> № им. В.Г.Федорова, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев Д.Е. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, 00.00.0000, примерно в 19час.30мин. (точное время следствием не установлено,, находясь возле <адрес>, по Строгинскому бульвару в <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом прокатиться, попросил у несовершеннолетнего потерпевший1 скутер марки «HONDA DIO AF 34» VIN AF34-1259171, 1998 года выпуска, стоимостью 35000 рублей, принадлежащий потерпевшая 2, после того, как потерпевший1 передал Васильеву Д.Е. ключ от замка зажигания (не представляющий для потерпевшая 2 материальной ценности) от вышеуказанного скутера он – Васильев сел на скутер, завел двигатель, после чего с места совершения преступления скрылся на вышеуказанном скутере, завладев путем обмана имуществом потерпевшая 2 и причинив своим действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей.

В судебном заседании потерпевшими потерпевший1 и потерпевшая 2 подсудимым Васильевым Д.Е., законным представителем Васильева А.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Васильева Д.Е., т.к. они примирились между собой и никаких претензий друг к другу не имеют, поскольку подсудимым был заглажен материальный и моральный вред.

Выслушав мнение адвоката Григорьева А.В. и государственного обвинителя Ступаченко В.Н., не возражавших против данного ходатайства, а также принимаемые во внимание данные о личности Васильева Д.Е., согласно которым он к уголовной ответственности привлекается впервые, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его несовершеннолетний возраст, преступление совершенное им относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый Васильев Д.Е. и потерпевшие потерпевший1 и потерпевшая 2 между собой примирились, подсудимый загладил причиненный материальный и моральный вред потерпевшим, то суд считает возможным освободить подсудимого Васильева Д.Е. от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшими.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении: Васильев Д.Е. по ст.159 ч.2 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Васильеву Д.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: Л.Н.Калинина