П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«17» октября 2011 г. г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего: федерального судьи Калининой Л.Н.,

с участием заместителя прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы Ступаченко В.Н.,

адвоката Глотовой И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой Робустовой Е.Е.,

потерпевшей представителя ООО «Авиафлот» в лице генерального директора потерпевшая,

при секретаре Макрюковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Робустовой Е.Е., родившейся 00.00.0000, в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> русской, гражданки РФ, вдовы, <данные изъяты>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Робустова Е.Е. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

В ходе проведения дознания установлено, что она (Робустова), имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, работая на основании трудового договора № от 00.00.0000 в должности менеджера по бронированию авиабилетов в филиале <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, будучи материально-ответственным лицом, в период времени с 06 февраля 2011 года по 09 февраля 2011 года, точные дата и время дознанием не установлены, во исполнение своего преступного умысла совершила хищение из кассы, вышеуказанного филиала денежных средств в размере 13641руб.80копюЮ принадлежащих <данные изъяты>», после чего в продолжении своего преступного умысла ввела в заблуждение относительно своих истинных намерений генерального директора <данные изъяты>» потерпевшая, под предлогом дальнейшей выдачи денежных средств за возвращенные авиабилеты. Далее она (Робустова), реализуя свой преступный умысел, вышеуказанные денежные средства не вернула, а присвоила себе, причинив тем самым своими действиями, <данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на сумму 13641руб.80коп.

В судебном заседании потерпевшей потерпевшая и подсудимой Робустовой Е.Е. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Робустовой Е.Е., так как они примирились между собой, и никаких претензий друг к другу не имеют, поскольку подсудимой в полном объеме был заглажен материальный и моральный вред.

Выслушав мнение адвоката Глотовой И.В., государственного обвинителя заместителя прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы Ступаченко В.Н., не возражавших против данного ходатайства, а также принимая во внимание данные о личности, согласно которым она к уголовной ответственности привлекается впервые, вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, ее возраст, положительно характеризуется, а также и то, что преступление совершенное ею, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая Робустова Е.Е. и потерпевшая потерпевшая между собой примирились, подсудимая загладила причиненный материальный и моральный вред, причиненный потерпевшей, то суд считает возможным освободить подсудимую Робустову Е.Е. от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении нее прекратить за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Робустовой Е.Е. по ст. 159 ч.1 УК РФ производством прекратить в связи с применением с потерпевшей.

Меру пресечения Робустовой Е.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: Л.Н.Калинина