П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1-507/2011

«11» ноября 2011 г. г. Москва

Федеральный судья Хорошевского районного суда г. Москвы Калинина Л.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы Ступаченко В.Н.,

защитника – адвоката Грищака В.Н., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого Романова Н.А.,

законного представителя ФИО5,

при секретаре Макрюковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Романова Н.А., родившегося 00.00.0000, в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романов Н.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он (Романов), 12 августа 2011г., примерно в 19час.25мин., проходя по асфальтированной дорожке, за школой №, <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, нашел на бордюре, то есть незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство, темно-коричневого цвета, растительного происхождения, с характерным запахом, общей массой 2,5г., то есть в крупном размере, которое, согласно заключения эксперта №/СЗАО от 00.00.0000 вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гр. Романова Н.А., массой 2,5гр., является наркотическим средством – гашишем. Вышеуказанное наркотическое средство он (Романов) незаконно хранил при себе, без цели сбыта, в правом переднем кармане шорт, синего цвета, надетых на нем, вплоть примерно до 19час.30мин. 12 августа 2011 года, когда он (Романов) был задержан сотрудниками милиции по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а указанное наркотическое средство массой 2,5г., что является крупным размером, у него (Романова) было обнаружено и изъято из правого переднего кармана, надетых на нем шорт синего цвета, в тот же день 12 августа 2011 года, в период времени с 19час.50мин. до 20час.10мин., при проведении личного досмотра Романова Н.А. в присутствии понятых по адресу: <адрес>, <адрес>

В судебном заседании подсудимый Романов Н.А. вину свою признал полностью и пояснил суду, что 12.08.2011 вечером, после 19час. он проходил мимо школы №, расположенной в районе Строгино <адрес>. Поскольку он знал, что некоторые ученики данной школы употребляют гашиш, который прячут в тайнике, за бордюрным камнем, то он решил взять данный гашиш, чтобы его попробовать. Взяв сверток с гашишем, он направился в сторону станции метро «Строгино» и в это время к нему подошли двое неизвестных людей и, представившись сотрудниками милиции, предъявили ему свои служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. У него при себе таковых документов не было. Далее сотрудники милиции попросили его проехать вместе с ними в ОВД по району Строгино УВД по СЗАО <адрес> для удостоверения его личности. Проехав в ОВД по району Строгино УВД по СЗАО <адрес> его завели в один из кабинетов. После этого были приглашены двое понятых мужского пола. В указанном кабинете ему и двум понятым были разъяснены права и обязанности, после чего ему было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотические вещества, на что он, в присутствии понятых, добровольно выдал из правого наружного кармана шорт синего цвета, надетых на нем, наркотическое средство – гашиш. По этому поводу он пояснил, что данное наркотическое средство он нашел 12.08.2011г. на дороге, за школой № <адрес>. Выданное им наркотическое средство – гашиш, было изъято и упаковано в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан печатью (штампом) «<данные изъяты> <данные изъяты>» и скреплено подписями двух понятых, его подписью и остальных присутствующих лиц. По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, подлинность которого была заверена его подписью, подписью двух понятых и остальных присутствующих лиц. Замечаний и дополнений в ходе проведения личного досмотра не поступило.

Кроме признания своей вины подсудимым Романовым Н.А., его вина нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей.

Так свидетель ФИО7 как в ходе предварительного, так и судебного следствия показал, что 12.08.2011г. в вечернее время он находился около ОВД по району Строгино <адрес> по адресу: <адрес>. В этот момент к нему подошел, ранее неизвестный гражданин, который предъявив удостоверение сотрудника милиции, попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. На данное предложение он дал свое согласие. После чего, он вместе со вторым ранее неизвестным гражданином, который также согласился принять участие в качестве понятого, при проведении личного досмотра, проследовали в ОВД по району Строгино <адрес>, где ранее неизвестным гражданином, которым впоследствии оказался инспектором оперуполномоченным свидетель1, ему и второму понятому, перед началом проведения личного досмотра, были разъяснены права и обязанности понятых. После чего, ранее ему неизвестному гражданину, которым впоследствии оказался гр. Романов Н.А., были разъяснены его права и обязанности, и было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотические вещества, на что гр. Романов Н.А. сообщил, что у него ничего нет. В ходе проведения личного досмотра у гражданина Романова Н.А. в правом переднем кармане шорт, синего цвета, надетых на нем, обнаружено и изъято спрессованное вещество, темно-коричневого цвета, растительного происхождения с характерным запахом. По поводу обнаруженного, Романов Н.А. пояснил, что данное вещество является гашишем и что, 12.08.2011г., в дневное время, он нашел за школой №, которое лежало на дороге. Обнаруженное при досмотре гражданина Романова Н.А. вещество темно-коричневого цвета, растительного происхождения с характерным запахом, было изъято и упаковано в бумажный конверт белого цвета, конверт был опечатан печатью «<данные изъяты> и скреплен подписью второго понятого и подписью досматриваемого. По факту проведения личного досмотра свидетель1 был составлен соответствующий протокол, подлинность которого была заверена его подписью, подписью второго понятого и подписями остальных присутствующих лиц.

Свидетель свидетель2, чьи показания были оглашены и проверены, дал на предварительном следствии аналогичные показания.

Свидетель свидетель4, чьи показания были оглашены и проверены в ходе судебного разбирательства, показал на предварительном следствии, что 12 августа 2011года, примерно в 19час.20мин. он совместно с о/у свидетель3 находился по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, когда их внимание привлек неизвестный молодой человек, который направлялся в сторону станции метро «Строгино» <адрес>, при этом неизвестный молодой человек вел себя подозрительно, озирался по сторонам, заметно нервничал. Ими было принято решение проверить документы данного гражданина. После того, как они приблизились к данному гражданину, представившись сотрудниками милиции, они предъявили свои служебные удостоверения, попросили данного гражданина предъявить документы, удостоверяющие его личность. У данного гражданина документов не оказалось. После чего, примерно в 19час.30мин. 12.08.2011г., ими было принято решение о доставлении данного гражданина в ОВД по району Строгино УВД по СЗАО <адрес> для устранения ее личности. По приезду в ОВД по району Строгино УВД по СЗАО <адрес> данный гражданин представился как Романов Н.А., 00.00.0000 года рождения. Затем, было принято решение о проведении его личного досмотра, в ходе чего, как ему в дальнейшем стало известно, у гр. Романова Н.А. в присутствии понятых, было обнаружено спрессованное вещество темно-коричневого цвета, растительного происхождения с характерным запахом, которое было в дальнейшем направлено для проведения криминалистического исследования. Хочет добавить, что сразу по приезду в ОВД по району Строгино <адрес> было принято решение о проведении личного досмотра гр. Романова Н.А., вышеуказанное вещество из кармана гр. Романова Н.А. не доставал и не перекладывал. Более, по данному факту, ему добавить нечего. Данные им показания готов подтвердить на очных ставках и в суде.

Свидетель свидетель1 как в ходе предварительного, так и судебного следствия дал аналогичные показания.

Кроме изложенного, вина подсудимого Романова Н.А. объективно подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.3);

- протоколом личного досмотра Романова Н.А. от 00.00.0000 (л.д.4);

- справкой об исследовании (л.д.5);

- протоколом медицинского освидетельствования Романова Н.А. на предмет нахождения его в состоянии наркотического опьянения (л.д.9);

- заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Романова Н.А. массой 2,5гр., является наркотическим средством – гашишем (л.д.32-33).

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все установленные доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Романова Н.А. и его действия суд считает необходимым квалифицировать по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Романову Н.А. суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного им преступление, данные о личности, согласно которым он положительно характеризуется к уголовной ответственности привлекается впервые, его несовершеннолетний возраст, то, что вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, а также с учетом тяжести содеянного и обстоятельств, совершенного им преступления, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р:

Романова Н.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Романову Н.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: спрессованное вещество темно-коричневого цвета растительного происхождения с характерным запахом, массой 2,3гр., являющееся наркотическим средством – гашишем, изъятое при личном досмотре у Романова Н.А. 00.00.0000, хранящееся в камере хранения <адрес> <адрес> - передать в камеру хранения ЗИЦ ГУВД <адрес> для уничтожения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья: Л.Н.Калинина