так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, он же совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.



П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

1-494/2011

«28» сентября 2011 года г. Москва

Федеральный судья Хорошевского районного суда г. Москвы Калинина Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора СЗАО <адрес> Аршбы Г.В.,

подсудимого Михайлюка С.Н,

защитника – адвоката Гончаровой В.Н., представившей удостоверение № и ордер

№,

при секретаре Макрюковой Т.А., а так же потерпевшей потерпевшая,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ОСОБОМ порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, родившегося 00.00.0000 в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 22.12.2005 года Бутырским районным судом <адрес>, по ч.2 ст.162 УК РФ, к 05 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании кассационного определения Московского городского суда от 06.03.2006 г. наказание Михайлюку С.Н. снижено до пяти лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Сосновского районного суда Тамбовской области от 17.01.2008 г., освобожден 28 января 2008 года в соответствии со ст.79 УК РФ УДО на не отбытый срок 2 года 3 месяца 29 дней, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111, ч.1 ст.119 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Михайлюк С.Н., совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Так он, 10 апреля 2010 года, примерно в 18 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории зоны отдыха «Серебряный Бор», расположенной по адресу: <адрес>, достал, находящийся в автомобиле марки БМВ припаркованной у выхода из зоны отдыха по указанному выше адресу, не установленный следствием гаечный ключ, и используя данный предмет в качестве оружия, замахиваясь им, с криками: «Я сейчас Вас убью»!» пошел в сторону потерпевший2 и потерпевшая, при этом последние угрозу убийством восприняли реально, так как у них, в связи со сложившейся обстановкой, имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Так он, 10 апреля 2010 года, примерно в 18 часов 06 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории зоны отдыха «Серебряный Бор», расположенной по адресу: <адрес>, он (Михайлюк С.Н.) подошел к потерпевший3 и, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имеющимся у него в руках неустановленным следствием гаечным ключом умышленно нанес последнему один удар по голове, чем причинил потерпевший3 телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, причинившие потерпевший3 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, после чего с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Михайлюк С.Н. вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном и просила суд уголовное дело в отношении нее рассмотреть в ОСОБОМ порядке судебного разбирательства.

Поскольку Санкции статей Уголовного Кодекса РФ за совершенное Михайлюком С.Н. преступлений предусматривает наказание до 8-ми лет лишения свободы, то судом удовлетворено данное ходатайство подсудимого и уголовное дело рассмотрено в ОСОБОМ порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что Михайлюк С.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об ОСОБОМ порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является законным, обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает необходимым действия Михайлюк С.Н. квалифицировать по ч.1 ст. 111, ч.1 ст.119 УК РФ, (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ») так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, он же совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Гражданские иски заместителя прокурора СЗАО г. Москвы, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме. Взыскать с подсудимого Михайлюк С.Н. в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования деньги в сумме 23610 рублей 12 копеек и в доход бюджета г. Москвы в лице Департамента здравоохранения г. Москвы денежные средства в сумме 13909 рублей 60 копеек, в связи с нахождением потерпевшего потерпевший3 на стационарном излечении в ГКБ № <адрес> в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Михайлюку С.Н. суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного им преступление, данные о личности, согласно которым он ранее судим за тяжкие преступления и в период условно – досрочного освобождение из мест лишения свободы, вновь совершает тяжкое преступление, что свидетельствует о наличии опасного рецидива, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, не работает, а также с учетом тяжести содеянного и обстоятельств, совершенного им преступления, считает необходимым, назначить ему наказание с учетом положения ст.ст. 18, 58 ч.1 п. «в», 63, 70 УК РФ в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111, ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ») и назначить ему

по ч.1 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года,

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно, путем частичного сложения, назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Бутырского районного суда <адрес> от 00.00.0000 и на основании ст.70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по указанному выше приговору и окончательно назначить Михайлюку С.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания с зачетом предварительного заключения под стражей Михайлюку С.Н. исчислять с 00.00.0000.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Михайлюку С.Н. оставить – заключение под стражу.

Гражданские иски заместителя прокурора СЗАО г. Москвы, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме. Взыскать с подсудимого Михайлюк С.Н. в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования сумму в размере 23610 рублей 12 копеек и в доход бюджета г. Москвы в лице Департамента здравоохранения г. Москвы денежные средства в сумме 13909 рублей 60 копеек, в связи с нахождением потерпевшего потерпевший3 на стационарном излечении в ГКБ № <адрес> в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья: Л.Н.Калинина