совершил организацию и содержание притона для потребления наркотических средств



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«29» сентября 2011 г. г. Москва

Федеральный судья Хорошевского районного суда г. Москвы Калинина Л.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы Червоновой В.Н.,

адвоката Авериной Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Рогозина Г.В.,

при секретаре Швец Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

Рогозина Г.В., родившегося 00.00.0000, в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рогозин Г.В. совершил организацию и содержание притона для потребления наркотических средств, а именно:

так он, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, организовал притон для потребления наркотических средств, по месту своей регистрации и своего проживания в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Имея преступный умысел, направленный на организацию и дальнейшее содержание притона, приспособленного для неоднократного потребления наркотических средств лицами, склонными к потреблению наркотических средств, 14 января 2011г. в неустановленное время, он, Рогозин Г.В. предоставил квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> для потребления наркотических средств свидетель1 свидетель1 используя предоставленную ему квартиру, как притон для потребления наркотических средств, потребил неустановленное количество неустановленного наркотического средства. После чего свидетель1 покинул данную квартиру. Затем, в этот же день 14 января 2011г. примерно в 13час.30мин. по адресу: <адрес> свидетель1 был задержан сотрудниками 3 отдела Службы по СЗАО межрайонного городского (районного) органа наркоконтроля УФСКН России по <адрес>. свидетель1 был направлен на медицинское освидетельствование для установления факта потребления наркотических средств. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № № от 00.00.0000 у свидетель1 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением опиатов и лекарственных препаратов.

- 15 марта 2011г. в неустановленное время, он – Рогозин предоставил квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> для потребления наркотических средств свидетель1 свидетель1 используя предоставленную ему квартиру, как притон для потребления наркотических средств, потребил неустановленное количество неустановленного наркотического средства. После чего свидетель1 покинул данную квартиру. Затем, в этот же день 15января 2011г. примерно в 14час.25мин. по адресу: <адрес> <адрес> свидетель1 был задержан сотрудниками 3 отдела Службы по СЗАО межрайонного городского (районного) органа наркоконтроля УФСКН России по <адрес>. свидетель1 был направлен на медицинское освидетельствование для установления факта потребления наркотических средств. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № № от 00.00.0000 у свидетель1 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением опиатов.

- 28 марта 2011г. в неустановленное время, он – Рогозин предоставил квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> для потребления наркотических средств свидетель1 свидетель1 используя предоставленную ему квартиру, как притон для потребления наркотических средств, потребил неустановленное количество неустановленного наркотического средства. Затем, в тот же день, 28 марта 2011года в период времени с 13час.10мин. до 14час.15мин. в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> сотрудниками 3 отдела Службы по СЗАО межрайонного городского (районного) органа наркоконтроля УФСКН России по <адрес> было проведен обследование жилого помещения, в ходе которого было обнаружено и изъято: две бутылки из полимерного материала, шприц, металлическая миска, металлический ковшик с ручкой светлого цвета, стеклянная банка, три шприца с жидкостью, вата. Согласно заключению эксперта № № от 00.00.0000 жидкость объемом 9,5мл в шприце, изъятом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы, массой 0,95г. Жидкость объемом 14,0мл в шприце, изъятом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы, массой 1,40г. Жидкость объемом 7,0мл в шприце, изъятом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы, массой 0,70г. На внутренних поверхностях шприца, миски, ковша, на ткани из банки, на двух пластиковых бутылках, на пакете сумки, на фрагменте ваты наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено. После чего Рогозин Г.В. и свидетель1 были направлены на медицинское освидетельствование для установления факта потребления наркотических средств. Согласно протоколу медицинского освидетельствования №-н от 00.00.0000 у Рогозина Г.В. установлено состояние наркотического одурманивания (опьянения) препаратами группы опия. Согласно протоколу медицинского освидетельствования К:-№-н от 00.00.0000 у установлено состояние опьянения, вызванное употреблением опиатов.

Таким образом, Рогозин Г.В. организовал притон для потребления наркотических средств и обеспечивал его содержание, используя в этих целях квартиру по месту своей регистрации и своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Рогозин Г.В. вину свою признал и пояснил, что действительно к нему домой по адресу: <адрес> приходил его знакомый свидетель1 с которым он знаком длительное время. свидетель1 в январе и марте 2011г. несколько раз приходил к нему домой и приносил маковую соломку и шприцы. Он же давал ему посуду, в которой свидетель1 готовил наркотическое средство и они вместе употребляли его внутривенно. 28.03.2011г., днем, когда они вместе с свидетель1 употребили наркотическое средство из маковой соломки и последний собирался уходить, в дверь квартиры позвонили. Когда он открыл дверь, то увидел сотрудников милиции, которые, осмотрев квартиру, задержали его и доставили в Службу СЗАО <адрес>.

Кроме признания своей вины подсудимым Рогозиным Г.В., его вина нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей.

Свидетель свидетель1, чьи показания были оглашены и проверены в ходе судебного разбирательства, показал на предварительном следствии, что он длительное время употребляет наркотические средства, которые изготавливает из семян мака. Мак он приобретает в палатке на рынке, расположенной около станции метрополитена «Университет». 14.01.2011г. он пришел в гости к своему знакомому Рогозуну Г.В. который проживает по адресу: <адрес> С Г. он заранее договорился, что он принесет семена мака, и они изготовят из них наркотическое средство. Дверь ему открыл Г., они прошли на кухню. Г. предоставил свою посуду, плиту и кухню, он в свою очередь предоставил мак и шприцы. Далее они изготовили наркотик, который разделили на две дозы и употребили его. Через некоторое время свидетель1 пошел домой. На улице его задержали сотрудники наркоконтроля по подозрению в употреблении наркотических средств. Его доставили в служебное помещение Службы по СЗАО УФСКН по г. Москве, где он дал объяснения по поводу произошедшего. После его отвезли на медицинское освидетельствование. 00.00.0000 он пришел в гости к своему знакомому Рогозуну Г.В., который проживает по адресу: <адрес> С Г. он заранее договорился, что он принесет семена мака, и они изготовят из них наркотическое средство. Ранее в квартире у Г. он неоднократно употреблял наркотические средства. Дверь ему открыл Г., они прошли на кухню. Г. предоставил свою посуду, плиту и кухню, он в свою очередь предоставил мак и шприцы. Далее они изготовили наркотик, который разделили на две дозы и употребили его. После этого свидетель1 вышел из квартиры Г. и направился к себе домой. На улице, возле <адрес>, по <адрес> <адрес>, его задержали сотрудники наркоконтроля. Его доставили в служебное помещение Службы по СЗАО УФСКН по г. Москве, где он дал объяснения по поводу произошедшего. После его отвезли на медицинское освидетельствование. 28 марта 2011г. он купил мак на рынке в палатке по адресу: <адрес>, метро Университет и шприцы в аптеке, где-то в 11 часов утра зашел в гости к Рагозину Г.В. Г. предоставил свою посуду, плиту и кухню, из принесенного мака он стал изготавливать наркотическое средство, при этом Г. помогал ему. Получившийся наркотик они вместе употребили внутривенно. У них осталось немного наркотика, который Г. собрал в шприцы и куда-то убрал, он точно не видел. Использованные шприцы остались на кухне, либо их выбросил Г. в мусорное ведро – он точно не помнит. После свидетель1 собрался домой, Г. стал открывать дверь, но при выходе из квартиры их задержали сотрудники наркоконтроля. Когда он уходил от Г., он с собой никаких веществ и предметов не забирал. Оставшийся наркотик, который Г. собрал в шприцы, принадлежит ему. Затем его сразу задержали и доставили в служебное помещение Службы по СЗАО УФСКН РФ по г. Москве, где он дал объяснения по поводу произошедшего. После его отвезли на медицинское освидетельствование. Г. он знает еще со школы, так как они учились в параллельных классах. Г. употребляет наркотики продолжительное время, примерно с конца 90-х годов. Он употребляет мак и героин. В разговоре с Г. он узнал, что у него в квартире можно приготовить и потребить наркотическое средство из семян мака. После чего, по приглашению Рогозина, примерно с декабря 2010г. он начал потреблять наркотические средства в квартире у Рогозина. Сколько раз он в квартире Рогозина употреблял наркотик, он точно не помнит, но было это примерно раз десять-пятнадцать, может чуть больше. Обычно мак и другие ингредиенты он покупает самостоятельно, Г. предоставляет посуду и свою квартиру, но иногда он предоставляет таблетки димедрол, аспирин и шприцы. Со слов Г. он слышал, что к нему для употребления наркотических средств заходят и другие его знакомые.

Свидетель свидетель5 как в ходе предварительного, так и судебного следствия показал, что в 3 отделе Службы по СЗАО г. Москвы поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес> мужчина по имени Г. организовал притон для потребления наркотических средств. Так 14 января 2011г. и 15марта 2011года сотрудниками 3 отдела Службы по СЗАО межрайонного, городского (районного) органа наркоконтроля УФСКН России по г. Москве в Службу доставлялся гр.свидетель1, 00.00.0000 года рождения, уроженец <адрес>, <адрес> находящийся в состоянии наркотического опьянения. В своих объяснениях доставленный пояснял, что ранее он неоднократно употреблял наркотические средства дома у своего знакомого по имени Г., а именно 14 января 2011г. и 15 марта 2011г. он употреблял наркотическое средство, изготовленное из семян мака, находясь в квартире у своего знакомого по имени Г., по адресу: <адрес>. С целью пресечения противоправной деятельности Рогозина Г.В. в Московском городском суде 24.03.2011г. было получено разрешение на обследование жилого помещения по адресу: <адрес> 28 марта 2011г. он совместно с сотрудниками 3 отдела Службы по СЗАО межрайонного, городского (районного) органа наркоконтроля УФСКН России по г. Москве выехал для проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» по адресу: <адрес>. Они поднялись на лестничную клетку и стали наблюдать за квартирой №. Примерно около 13час. Дверь данной квартиры открылась, на пологе квартиры стояли ранее им незнакомые свидетель1 и Рогозин, которым они предъявили служебные удостоверения и попросили их представиться. Хозяином квартиры был Рогозин Г.В. При себе у молодых людей, никаких предметов не было. Затем были приглашены понятые. После Рогозину Г.В. было предъявлено постановление Мосгорсуда, разрешающее проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» в его квартире. Далее было проведено оперативно-розыскное мероприятии «обследование жилого помещения», в ходе которого были обнаружены и изъяты: на кухне – две бутылки из полимерного материала, два медицинских шприца, в одном из которых находилась неустановленная жидкость, металлическая миска, металлический ковшик с ручкой светлого цвета, стеклянная банка с металлической крышкой, с неустановленным предметом внутри; в коридоре, при входе в комнату, на полу – пакет из полимерного материала, внутри которого находилось два шприца с неустановленной жидкостью, а также вата. В ходе осмотра остальных помещений квартиры ничего обнаружено не было. По поводу осмотра помещения был составлен соответствующий протокол осмотра, на котором расписались присутствующие лица. По проведенному осмотру и составлению протокола замечаний ни у кого не возникло. Все предметы, которые были обнаружены и изъяты были упакованы в два полиэтиленовых пакета и оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «№ <данные изъяты>» и скреплены подписями понятых и Рогозина Г.В. Также в ОРМ «обследование жилого помещения» принимал участие эксперт, который изъял два отрезка дактилопленки со следами рук. Далее Рогозин Г.В. и свидетель1 были доставлены в помещение Службы по СЗАО для дачи объяснений.

Свидетель свидетель2, чьи показания были оглашены и проверены в ходе судебного разбирательства, дал на предварительном слушании аналогичные показания.

Свидетель свидетель3, чьи показания были оглашены и проверены в ходе судебного разбирательства, показал на предварительном следствии, что 28.03.2011г. он находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Днем в дверь его квартиры позвонил молодой человек, который представился сотрудником наркоконтроля, показал служебное удостоверение в развернутом виде и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра квартиры молодого человека, живущего в этом же доме, на что он дал добровольное согласие. После этого он проследовал вместе с ним в <адрес>. В квартире ему и второй понятой были разъяснены права и обязанности понятых при проведении осмотра. Далее был проведен осмотр вышеуказанной квартиры, в ходе осмотра было обнаружено и изъято: на кухне – две бутылки из полимерного материала, два медицинских шприца, в одном из которых находилась неустановленная жидкость, металлическая миска, металлический ковшик с ручкой светлого цвета, стеклянная банка с металлической крышкой, с неустановленным предметом внутри; в коридоре, при входе в комнату, на полу – пакет из полимерного материала, внутри которого находилось два шприца с неустановленной жидкостью, а также вата. Далее в ходе осмотра других помещений квартиры обнаружено ничего не было. Так же в осмотре квартиры принимал участие эксперт, который изъял два следа рук. После этого все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в два пакета и один конверт и опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «№ для пакетов» и скреплены его подписью и подписью другой понятой. После проведения осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Свидетель свидетель4, чьи показания были оглашены и проверены в ходе судебного разбирательства, дала на предварительном следствии аналогичные показания.

Кроме изложенного, вина подсудимого Рогозина Г.В. объективно подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.5);

- рапортами сотрудников полиции (л.д.6-7);

- протоколами административного задержания свидетель1 (л.д.8-12, 18-22, 36-40, 43-47);

- протоколом медицинского освидетельствования свидетель1 на предмет нахождения в наркотическом опьянении (л.д.16, 25,49);

- актом обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.28-35);

- протоколом административного задержания Рогозина Г.В. от 00.00.0000 (л.д.36-40);

- протоколом медицинского освидетельствования Рогозина Г.В. на предмет нахождения его в состоянии наркотического одурманивания (л.д.42);

- протоколом очной ставки между Рогозиным Г.В. и свидетель1 (л.д.81-84);

- заключением судебно-химической экспертизы, согласно которого жидкость объемом 9,5мл в шприце, изъятом по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы, массой 0,95г. Жидкость объемом 14,0мл в шприце, изъятом по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы, массой 1,40г. Жидкость объемом 7,0мл в шприце, изъятом по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы, массой 0,70г (л.д.90-91);

- протоколом осмотра предметов (л.д.94-95).

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все установленные доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Рогозина Г.В. и его действия суд считает необходимым квалифицировать по ст. 232 ч.1 УК РФ, так как он совершил организацию и содержание притона для употребления наркотических средств.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Рогозину Г.В., суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, данные о личности, согласно которым он не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его состоянии здоровья, т.е. наличии тяжелых хронических заболеваний, а также с учетом тяжести содеянного и обстоятельств, совершенного им преступления, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть УСЛОВНОЕ осуждение к лишению свободы с испытательным сроком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПКС РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рогозина Г.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Рогозину Г.В. наказание в виде лишения свободы, считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком в течение 2(двух) лет.

Возложить на Рогозина Г.В. в период испытательного срока обязанности: не нарушать общественный порядок, не менять место работы и жительства без уведомления Уголовно-Исполнительной Инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Рогозину Г.В. оставить – подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства:

- жидкость объемом 9,5мл в шприце, изъятом по адресу: <адрес>, являющаяся наркотическим средством – экстрактом маковой соломы, массой 0,94г.;

- жидкость объемом 13,8мл в шприце, изъятом по адресу: <адрес>, являющаяся наркотическим средством – экстрактом маковой соломы, массой 1,40г.;

- жидкость объемом 6,9мл в шприце, изъятом по адресу: <адрес>, являющаяся наркотическим средством – экстрактом маковой соломы, массой 0,69г.;

- шприц, миска, ковш, ткань из банки, банка с крышкой, 2 пластиковых бутылки, пакет-сумка, фрагмент ваты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН РФ по г. Москве, согласно квитанции № по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья: Л.Н.Калинина