совершила покушение на дачу взятки, то есть совершила умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1-536/2011

«03» ноября 2011 г. г. Москва

Федеральный судья Хорошевского районного суда г. Москвы Калинина Л.Н., государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы Червоновой В.Н.,

Защитника – адвоката Гребенщикова Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер

№,

подсудимой АШУРБАЕВОЙ Сожиды Рабимовны,

при секретаре Макрюковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в ОСОБОМ порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Ашурбаевой С.Р., родившейся 00.00.0000, в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, узбечки, гражданки <адрес>, образование среднее, замужней, работает в ИП «ФИО5» продавцом-кассиром, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 291 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ашурбаева С.Р. совершила покушение на дачу взятки, то есть совершила умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так она, 00.00.0000, в период времени с 18 час.33 мин. по 19 час.05 мин., точное время следствием не установлено, являясь продавцом-кассиром ИП «ФИО5», находясь на своем рабочем месте за прилавком торгового павильона, арендованным ИП «ФИО5», по адресу: <адрес>, около <адрес>, будучи уличенной в ходе проведенной проверки, уполномоченным 2 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции сотрудник, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), осознав характер совершенного ею правонарушения и возможность привлечения к административной ответственности, понимая, что оперуполномоченный 2 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве капитан полиции сотрудник находится при исполнении служебных обязанностей, является представителем власти, наделенными полномочиями по выявлению и пресечению административных правонарушений, с целью избежание ответственности за содеянное правонарушение, стала просить уполномоченного 2 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции сотрудник не составлять акт проверочной закупки и в дальнейшем не направлять уведомительное письмо в Роспотребнадзор г. Москвы о выявленном административном правонарушении в отношении нее, тем самым скрыть факт совершения и выявления административного правонарушения.

Вслед за этим, Ашурбаева С.Р., имея умысел на дачу взятки должностному лицу – уполномоченному 2 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве капитану полиции сотрудник с целью избежать возможности привлечения ее к административной ответственности, в ходе составления уполномоченным 2 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции сотрудник, акта проверочной закупки, предложила уполномоченному 2 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве деньги, а затем, лично, умышленно положила в рабочую папку капитана полиции сотрудник деньги в сумме 500 рублей – 1 купюра достоинством в 500 рублей (номер купюры: яЭ №) в качестве взятки за не составление либо уничтожение составленного акта проверочной закупки и не направлении его в Роспотребнадзор г. Москвы для решения вопроса о привлечении Ашурбаевой С.Р. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАК РФ и отказа от преследования последней в установленном Законом административном порядке. Однако Ашурбаева С.Р. реализовать свой умысел на дачу взятки уполномоченному 2 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве до конца не смогла по не зависящим от нее воли обстоятельствам, так как сотрудник полиции, обнаружив деньги, категорически от принятия взятки отказался, сообщив о данном факте своим сослуживцам и руководству ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

В судебном заседании подсудимая Ашурбаева С.Р. вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном и просила суд уголовное дело в отношении нее рассмотреть в ОСОБОМ порядке судебного разбирательства.

Поскольку Санкция статьи Уголовного Кодекса РФ за совершенное Ашурбаевой С.Р. преступление предусматривает наказание до 2- лет лишения свободы, то судом удовлетворено ходатайство подсудимой, а данное уголовное дело рассмотрено в ОСОБОМ порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что Ашурбаева С.Р. осознает характер и правовые последствия, заявленного ею ходатайства об ОСОБОМ порядке, которое сделано ею добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ашурбаева С.Р., является законным, обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает необходимым действия Ашурбаевой С.Р. квалифицировать по ст.ст. 30 ч.3, 291 ч.1 УК РФ, так как она совершила покушение на дачу взятки, то есть совершила умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой Ашурбаевой С.Р. суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного ею преступления, данные о личности, согласно которым она к уголовной ответственности привлекается впервые, вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, на учете врача нарколога не состоит, а так же с учетом тяжести содеянного и обстоятельства, совершенного ею преступления, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в размере пятнадцатикратной суммы взятки в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ашурбаеву С.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 291 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пятнадцатикратной суммы взятки, что составляет 7.500 (семь тысяч пятьсот) рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ашурбаевой С.Р. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: денежные средства в размере 500 рублей 1-ой купюрой достоинством 500 рублей серия и номер яЭ №, переданные на ответственное хранение в ОЭБ УВД СЗАО г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья: Л.Н.Калинина