Дело № 1-499/2011 г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Москва 29 сентября 2011 года Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Жукова О.В., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Сухорукова Д.В., подсудимого Стародубцева П.С., защитника – адвоката Лазарева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 00.00.0000, при секретаре Швец Н.П., а также с участием потерпевшей Потерпевшая01, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении Стародубцева П.С., 00.00.0000 рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Стародубцев П.С. совершил убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Так он (Стародубцев П.С.) 23 мая 2011 года примерно в 07 часов 10 минут, точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь около <адрес> корпус № по <адрес> в г. Москве, в ходе ссоры, возникшей на почве личных непризнанных отношений, вызванных длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением ФИО1, действуя по внезапно возникшему умыслу на лишение жизни последнего, нанес ФИО1 кухонным ножом не менее <данные изъяты> ударов в область жизненно-важных частей тела (грудной клетки, живота, спины), причинив своими действиями последнему телесные повреждения в виде: <данные изъяты>., которое состоит в Подсудимый Стародубцев П.С. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства. Санкция ч. 1 ст. 107 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 03 лет, в связи с чем, судом, с согласия участников процесса, а также мнения потерпевшей Потерпевшая01 удовлетворено ходатайства подсудимого Стародубцева П.С. о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимый Стародубцев П.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно после консультации с защитником Лазаревым В.А. и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Стародубцев П.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Стародубцева П.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 107 УК РФ, так как он совершил убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Подсудимому Стародубцеву П.С. по настоящему уголовному делу 00.00.0000 в Московском областном Центре социальной и судебной психиатрии при Центральной Московской областной клинической психиатрической больнице была проведена амбулаторная комплексная психолого - психиатрическая судебная экспертиза, заключение комиссии экспертов №, из которой следует, что подсудимый Стародубцев П.С. в отношении инкриминируемого ему деяния признан вменяемым, в период инкриминируемого ему деяния у подсудимого Стародубцева П.С. не обнаруживалось признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Стародубцев П.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в судебно-следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера Стародубцев П.С. не нуждается (л.д. 89-93, т. 2). Суд не находит оснований усомниться в вышеуказанном заключении экспертов. Суд, обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Стародубцеву П.С., учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствие по делу тяжких последствий, отягчающих обстоятельств, а также данные о его личности, согласно которым подсудимый Стародубцев П.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, компрометирующие данные с места жительства отсутствуют, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является учащимся, по месту учебы характеризуется формально, не работает, а также его молодой возраст, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, обещание впредь преступлений не совершать, мнение потерпевшей о назначении наказания, просившей подсудимого наказать строго. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Стародубцеву П.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Стародубцева П.С.. Суд, с учетом содеянного, обстоятельств дела, отсутствия по делу тяжких последствий, отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого Стародубцева П.С. считает, что подсудимому Стародубцеву П.С. надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, полагая нецелесообразным назначить ему другие виды наказания, не связанные с лишением свободы, либо применить требования ст. ст. 64, 73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Стародубцева П.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (ОДИН) год 11 (ОДИННАДЦАТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения осужденному Стародубцеву П.С., в виде заключения под стражу, оставить без изменения. Срок отбытия наказания осужденному Стародубцеву П.С. исчислять, с зачетом предварительного заключения, с 00.00.0000, то есть с момента его фактического задержания. Вещественные доказательства: -удлиненные шорты черного цвета, кеды черного цвета с изображением белых черепов, толстовку из хлопчатобумажной ткани белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Хорошевского межрайонного СО СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве (уголовное дело №), в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, передать законному владельцу, при не установлении законного владельца обратить в собственность государства; -нож хозяйственно-бытового назначения «<данные изъяты>», длиной <данные изъяты> см, тампон со смывом вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Хорошевского межрайонного СО СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве (уголовное дело №), в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. Гражданский иск не заявлен. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья О.В. Жукова
прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО1 и расценивается,
как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для
жизни; <данные изъяты>, которые не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО1 и расцениваются, как повреждения причинившие каждое в отдельности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; <данные изъяты>, которые причинили, каждое в отдельности легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства (не более 21 дня), применительно к
живым лицам. Смерть ФИО1 наступила на месте преступления от острой массивной кровопотери, развившейся в результате колото-резаного ранения грудной клетки, проникающего в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого, проникающего в полость сердца с повреждением стенки левого желудочка, кровоизлиянием в левую плевральную полость около 2 000 мл. Он (Стародубцев П.С.) в период совершения убийства ФИО1, согласно заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы, находился в состоянии выраженного эмоционального возбуждения, достигшего степени физиологического аффекта, о чем свидетельствует его субъективное состояние в этот период времени с переживанием безысходности, страха, злости, неспособности прекратить избиения и издевательства над собой, сопровождавшиеся резкими изменениями психической деятельности, аффективным сужением сознания, нарушениями социального, интеллектуального, волевого контроля поведения, появления не свойственных ему ранее форм поведения, явлениями дереализации и деперсонализации, нарушением способности к прогнозированию возможных последствий собственных действий, последующей частичной аффективной амнезией, характерной динамикой острой аффективной реакции, возникшей в условиях реальной протрагированной психогении, связанной с направленными против него систематическими действиями ФИО1. Возникновению физиологического аффекта у Стародубцева П.С. способствовала длительная психотравмирующая ситуация с накоплением отрицательных переживаний, выявленные у него при психиатрическом обследовании признаки органического расстройства личности, особенности личности с инфантильностью, низким уровнем фрустрационной толерантности, подчиняемостью, неспособностью рациональными способами отстаивать свои позиции, достоинство, алкогольное опьянение, в котором он находился в указанный период времени, облегчившее разрядку аффектного напряжения.