являясь лицом, управляющим троллейбусом, нарушила правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека



Дело № 1–587/2011 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 16 ноября 2011 года

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Жукова О.В., с участием государственного обвинителя - заместителя Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Ступаченко В.Н., подсудимой Шиш Р.В., защитника – адвоката Бычкова Н.И., представившего удостоверение № 478 и ордер № 120 от 16.11.2011 г., при секретаре Гребенюковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении Шиш Р.В., 00.00.0000 года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: г<адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шиш Р.В., являясь лицом, управляющим троллейбусом, нарушила правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так она, (Шиш Р.В.), 18 июня 2011 г., примерно в 17 часов 15 минут, управляя троллейбусом «<данные изъяты>», бортовой номер №, следовала по маршруту № и возобновляла движение по проезжей части ул. Маршала Тухачевского в направлении к ул. Народного Ополчения, отъезжая от остановки общественного транспорта «ул. Маршала Тухачевского, д. 28» нарушила: п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, являясь участником дорожного движения, не соблюдала относящиеся к ней требования Правил; п. 1.5 Правил дорожного движения РФ создала опасность для движения, что повлекло за собой причинение вреда здоровью человека; п. 8.1 Правил дорожного движения РФ возобновляла движение от остановки общественного транспорта, не убедившись в безопасности этого, а также в том, что она не создаст помех другим участникам дорожного движения; п. 10.1 Правил дорожного движения РФ при возникновении опасности для движения, которую она в состоянии была обнаружить, своевременно возможных мер к предотвращению дорожно-транспортного происшествия путем снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства – не приняла; п. 4.4.19 Должностной инструкции водителя троллейбуса регулярных городских пассажирских маршрутов начала движение троллейбуса, не убедившись, что высадка и посадка пассажиров закончены; п. 4.4.26 Должностной инструкции водителя троллейбуса регулярных городских пассажирских маршрутов не остановила троллейбус при внезапном ударе по корпусу троллейбуса, в результате чего, 18 июня 2011 года, примерно в 17 часов 15 минут у остановки общественного транспорта «ул. Маршала Тухачевского, д. 28», расположенной у д. 33 по ул. Маршала Тухачевского в г. Москве, она (Шиш Р.В.) допустила выпадение пассажира Потерпевший01 из салона троллейбуса, вследствие которого Потерпевший01 было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома шейки правой бедренной кости без смещения отломков, которое по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов), независимо от исхода оказания или неоказания медицинской помощи, причинило тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Шиш Р.В. в судебном заседании свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась и просила суд уголовное дело в отношении неё рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 2 – х лет, в связи с чем, судом, с согласия сторон защиты и обвинения, а также мнения потерпевшего Потерпевший01, удовлетворено ходатайство подсудимой Шиш Р.В. о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Шиш Р.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано ею добровольно после консультации с защитником Бычковым Н.И. и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Шиш Р.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Шиш Р.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как она, управляя троллейбусом, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой Шиш Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отсутствие по делу тяжких последствий, отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем суд, учитывает данные о личности подсудимой Шиш Р.В., которая впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, компрометирующие данные с места жительства отсутствуют, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, а также полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, обещание впредь преступлений не совершать, социальное положение и состояние здоровья ее матери (<данные изъяты>.), мнение потерпевшего Потерпевший01 о наказании, полагавшего, что подсудимой Шиш Р.В. не следует назначать строгое наказание.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой Шиш Р.В..

Суд, с учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств уголовного дела, отсутствия по делу тяжких последствий, отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего о наказании, данных о личности подсудимой Шиш Р.В., полагает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и считает возможным назначить ему наказание, применив требование ст. 64 УК РФ.

Суд, с учетом обстоятельств уголовного дела, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, мнения потерпевшего о наказании, данных о личности подсудимой Шиш Р.В., считает возможным назначить подсудимой Шиш Р.В. наказание в виде лишения свободы, условно, без лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Шиш Р.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (ОДИН) год, без лишения права управления транспортным средством.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, а считать данное наказание условным, с испытательным сроком в течение 01 (ОДНОГО) года.

Обязать Шиш Р.В. в период испытательного срока регулярно, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не совершать преступлений, не совершать правонарушений, не менять постоянного фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения осужденной Шиш Р.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Жукова О.В.