г. Москва 11 января 2011 года Хорошевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Семенова А.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Ступаченко В.Н., потерпевшего Потерпевший01, защитника - адвоката Семина В.И., представившего удостоверение № **** и ордер № **** от 00.00.0000 г., подсудимого Заирова Т.К., при секретаре Савочкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО9, 00.00.0000 года рождения, <данные изъяты>, не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Заиров Т.К. обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (в ред. ФЗ РФ от 13 февраля 2009 г. №20-ФЗ), при следующих обстоятельствах. 17 сентября 2010 г. примерно в 02 час. 10 мин. Заиров Т.К., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № ****, следовал в г. Москве по крайней левой полосе ул. Новощукинская в направлении от ул. Маршала Новикова к ул. Авиационная, при этом, к дорожной обстановке и ее изменениям был невнимателен, к другим участникам движения не предупредителен; перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности; совершая маневр – перестроение вправо, не убедился в его безопасности и в том, что он не создаст помех другим участникам дорожного движения; избрал скорость без учета темного времени суток, интенсивности движения, особенностей и состояния управляемого транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения, не обеспечивающую ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнений требования правил; при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, своевременно возможных мер к предотвращению дорожно-транспортного происшествия путем снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства – не принял, тем самым допустил нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 2.1.2, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего в районе дома 5 по ул. Новощукинская в г. Москве совершил наезд на припаркованный в правой полосе автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № ****, причинив своему пассажиру Потерпевший01 по неосторожности телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, квалифицируется как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью. В суд поступило ходатайство от потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, извинился перед ним, и он его простил. Подсудимый Заиров Т.К. и его защитник поддержали данное ходатайство и также просили суд прекратить уголовное дело по тому же основанию. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в суде и усматривается из материалов дела, Заиров Т.К. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, с неосторожной формой вины, ранее не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, причиненный преступлением вред потерпевшему Потерпевший01 загладил, с ним примирился, в добровольном порядке удовлетворил требования прокурора по гражданским искам о возмещении стоимости лечения потерпевшего в больнице, преступление совершил в отношении своего друга. Изучив личность подсудимого, суд установил, что он холост, не имеет на иждивении детей, не работает, обучается в ВУЗе, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. С учетом всех обстоятельств по настоящему делу, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Заирова Т.К., в связи с примирением с потерпевшим. В силу ч.2 ст.306 УПК РФ суд оставляет гражданские иски прокуратуры СЗАО города Москвы, поданные в интересах Московского городского фонда обязательного медицинского страхования и Департамента здравоохранения г. Москвы, о взыскании денежных средств без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении ФИО9 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство – автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № ****, находящийся на хранении на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> - по вступлении постановления в законную силу возвратить законному владельцу ФИО5 Водительское удостоверение <адрес> на имя ФИО9 по вступлении постановления в законную силу возвратить последнему по принадлежности. Гражданские иски прокуратуры СЗАО города Москвы, поданные в интересах Московского городского фонда обязательного медицинского страхования и Департамента здравоохранения г. Москвы, о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения, разъяснив прокурору право предъявить иски в порядке гражданского судопроизводства. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья А.В. Семенов