совершила покушение, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, которые не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1-253/2011

«10» ноября 2011 г. г. Москва

Федеральный судья Хорошевского районного суда г. Москвы Калинина Л.Н., государственного обвинителя помощника прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы Червоновой В.Н.,

адвокатов Флеровой У.А., представившей удостоверение № и ордер №, Мухамедова М.К., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой Пазухиной Е.И.,

при секретаре Макрюковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

Пазухиной Е.И., родившейся 00.00.0000 в селе Уманцево, <адрес>, Республики Калмыкия, зарегистрированной: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 2281 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пазухина Е.И. совершила покушение, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, которые не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Так она, в не установленное следствием время и дату, в не установленном следствие месте, у не установленного следствием лица, то есть при не установленных следствием обстоятельствах, незаконно, с целью сбыта, приобрела вещество массой 0,08 г, которое согласно заключения химической судебной экспертизы №/СЗАО от 00.00.0000 является наркотическим средством - смесью, в составе которой содержатся героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение вреда общественным отношениям в сфере охраны здоровья населения, она – Пазухина, незаконно с целью сбыта хранила при себе указанное наркотическое средство примерно до 18 час. 30 мин. 06.04.2011, когда она – Пазухина, находясь на лестничной площадке 9-го этажа, подъезда №, <адрес> в <адрес>, незаконно сбыла вышеуказанное наркотическое средство за 1000 рублей гр-ну свидетель1, однако реализовать свой преступный умысел и причинить вред общественным отношениям в сфере охраны здоровья населения не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как данный факт сбыта наркотических средств проходил под контролем сотрудников милиции, проводящих оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в результате которого она - Пазухина Е.И. была задержана, а вышеуказанное наркотическое средство было своевременно изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая Пазухина Е.И. вину свою не признала и пояснила, что 6 апреля 2011 года, примерно в 17час. она вернулась домой по адресу: <адрес>, где снимала квартиру совместно со своей знакомой Косолаповой. В это же время к ней пришел свидетель, с которым у нее были близкие отношения и попросил ее его подстричь. Поскольку она в это время производила уборку в квартире, то попросила его немного подождать. Хотя она понимала, что просьба его подстричь – это был лишь повод прийти к ней, так как они с ним незадолго до этого поссорились. Затем свидетель спросил у нее разрешение зайти в ванную, на что она дала ему свое согласие. Когда свидетель через некоторое время вышел из ванной, то сказал, что ему очень плохо и ему необходимо выйти на улицу, и попросил у нее в долг 200 рублей. По его состоянию она поняла, что он находится либо в наркотическом, либо в алкогольном опьянении, хотя он был закодирован. Она дала свидетель только 6- рублей и попросила купить ей сигареты. Зубарев ушел из квартиры, а когда вернулся через некоторое время, то принес с собой несколько маленьких пластиковых пузырьков. Что было в этих пузырьках, она не знает, так как свидетель об этом не спрашивала, и он ей ничего не говорил. После чего свидетель попросил у нее ее сотовый телефон, когда она передала ему телефон, то он стал кому-то звонить, однако сколько он сделал звонков и кому – она не знает. Через некоторое время свидетель передал ей небольшой бумажный сверток, который попросил передать человеку, находящемуся на лестничной площадке, сам он это сделать не может, так как очень плохо себя чувствует. Взяв данный сверток, она вышла на лестничную площадку, где к ней сражу же подошел, как ей впоследствии стало известно, свидетель1, которому она передала данный сверток. Что в данном свертке находилось, ей известно не было, так как она у свидетель об этом не спрашивала и тот сам ей ничего не говорил. После того, как она передала сверток, к ней подошла, ранее ей незнакомые молодые люди, которые представились сотрудниками милиции и предъявили свои служебные удостоверения и попросили ее проследовать в ОВД по району «Строгино» г. Москвы. В одном из кабинетов ОВД в отношении нее был произведен так называемый личный досмотр, в ходе которого один из сотрудников милиции пытался ей в шорты засунуть денежную купюру достоинством в 1000 рублей, но поскольку у нее не было карманов, то у него ничего не получилось. Однако протокол личного досмотра был составлен, который она вынуждена была подписать, так как ее обещали отпустить домой, при этом в протоколе было указано, что денежную купюру достоинством 1000 рублей она получила от знакомого по имени свидетель1 за переданное ему наркотическое средство – героин, хотя она этого не говорила. Далее она пояснила, что сбытом наркотических средств она никогда не занималась, ее личный досмотр был проведен с грубыми нарушениями, т.е. она не видела, чтобы присутствовали понятые женского пола, в кабинете присутствовали только мужчины и одна сотрудница милиции, которая составляла протокол.

Несмотря на отрицание своей вины подсудимой Пазухиной Е.И., ее вина нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей.

Так свидетель свидетель1 как в ходе предварительного, так и судебного следствия показал, что с Пазухиной Е.И. он знаком в течение года и знал, что она занимается сбытом наркотического средства – героин.

00.00.0000 он договорился с Пазухиной Е.И. о продаже ему с ее стороны за денежную сумму в размере 1000 рублей наркотического средства «героин», которая должна произойти 00.00.0000 в вечернее время суток в 1-м подъезде <адрес>. 00.00.0000 им в ОВД по району Строгино г. Москвы по данному факту было написано заявление, в результате чего сотрудниками ОВД Строгино г. Москвы было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Пазухиной Е.И. по адресу: <адрес>, в ходе которой выступить в роли покупателя он добровольно дал согласие. Затем ему в присутствии 2-х понятых были выданы денежные средства в размере 1000 рублей одной денежной купюрой, которая была отксерокопирована. По данному факту был составлен протокол, который был после ознакомления подписан им и двумя понятыми. После чего был проведен в присутствии 2-х понятых был его личный досмотр, в ходе которого у него была обнаружена, ранее выданная ему денежная купюра по данному факту также был составлен протокол, в котором все присутствующие, в том числе и он, после его ознакомления подписали. Далее согласно ранее достигнутой договоренности он вместе с сотрудниками ОВД района Строгино г. Москвы он прибыл на адрес: <адрес>, где у него в вечернее время должна была состояться встреча с Пазухиной Е.И., которая за денежную сумму в размере 1000 рублей должна была ему продать наркотическое средство «героин». Он подошел к первому подъезду и зашел в него. Затем поднялся на лифте на 9-й этаж, где его ждала Пазухина Е.И. Он отдал ей денежную сумму в размере 1000 рублей, а она ему передала сверток из бумаги белого цвета с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета, который он убрал в карман надетой на нем куртки. После того, как он подал заранее определенный сигнал (закашлял), к ним подошли сотрудники милиции и задержали их и доставили в ОВД по району Строгино. После чего, после проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудником уголовного розыска ОВД района Строгино г. Москвы свидетель3 перед началом проведения личного досмотра понятым были разъяснены права и обязанности понятых при проведении личного досмотра. После чего в присутствии понятых ему были разъяснены права и обязанности и было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. В ходе чего он добровольно выдал, находящийся у него в правом нижнем наружном кармане надетой на нем куртке черного цвета сверток из бумаги белого цвета с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета, приобретенное им в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» у Пазухиной Е.И. по адресу: <адрес> за 1000 рублей. Данный сверток был упакован и опечатан, а также составлен протокол. На конверте и в протоколе расписались он, понятые и другие присутствующие лица. Далее Королев пояснил, что никаких нарушений со стороны сотрудников в отношении участников ОРМ «контрольная закупка» - допущено не было.

Свидетель свидетель2 как в ходе предварительного, так и судебного следствия показал, что 00.00.0000 около 16часов, точное время он не помнит, он проходил мимо здания ОВД по району Строгино г. Москвы, расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент к нему подошел ранее неизвестный гражданин, который предъявив удостоверение сотрудника милиции, попросил его принять участие в качестве понятого при проведении оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка». На данное предложение он дал свое согласие. После чего он вместе с другим гражданином, так же приглашенным сотрудником милиции в качестве понятого, проследовали в здание ОВД по району Строгино г. Москвы, расположенного по вышеуказанному адресу, где на втором этаже зашли в один из кабинетов, в котором находился, ранее ему незнакомый сотрудник милиции свидетель3 свидетель3 ему и второму понятому перед началом личного досмотра разъяснил их права и обязанности понятых. После чего были разъяснены права, ранее ему незнакомому свидетель1 Также были разъяснены его права и обязанности. свидетель1, выступающему в роли «покупателя», для проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неизвестной гражданки по имени Пазухина Е.И. сотрудником милиции свидетель3 была выдана денежная сумма в размере 1000 рублей с которой предварительно была сделана ксерокопия. По данному факту был составлен соответствующий протокол, правильность составления которого было удостоверена подписями его и подписью второго понятого, и подписями остальных присутствующих лиц. Далее сотрудником милиции свидетель3 в присутствии его и второго понятого был осуществлен осмотр гр. свидетель1, выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении гражданки по имени Пазухина Е.И.. После чего был проведен личный досмотр свидетель1 в ходе которого было обнаружена только ранее выданная ему денежная купюра достоинством 1000 рублей, о чем о чем был составлен соответствующий протокол, правильность составления которого было удостоверено подписями его и подписью второго понятого, а так же подписями остальных присутствующих лиц. В ходе проведения осмотра замечаний и дополнений не поступало. Затем сотрудники милиции вместе с гр. свидетель1 по указанию последнего проследовали по адресу, где должно было состояться оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка». В этот же день, в вечернее время, около 19 час. 00 мин, точного времени он уже не помнит, так как прошло уже много времени, он находился в здании ОВД по району Строгино г. Москвы, к нему подошел сотрудник милиции свидетель3 и попросил принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он дал свое согласие. После чего сотрудник милиции свидетель3 пояснил ему и второму понятому, что в их присутствии будет досмотрен гр. свидетель1, который изъявил о своем желании выдать свёрток с находящимся внутри веществом приобретённым в рамках ОРМ «Проверочная закупка» у женщины по имени Пазухина Е.И. Затем сотрудником милиции ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, так же права и обязанности были разъяснены и свидетель1. В присутствии него и второго понятого, свидетель1, заявил что желает добровольно выдать свёрток с находящимся внутри наркотическим веществом приобретённым в рамках ОРМ «Проверочная закупка». После чего, свидетель1 добровольно выдал свёрток из бумаги с находящимся внутри порошкообразным веществом, при этом он - свидетель1 пояснил, что в свертке находится порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством «героин», который он-свидетель1 приобрёл у своей знакомой по имени Пазухина Е.И. за 1000 рублей. Добровольно выданный свидетель1 сверток из бумаги, с находившемся внутри порошкообразным веществом, сотрудником милиции был упакован в почтовый конверт и опечатан на котором я, второй понятой и свидетель1 оставили свои подписи. По факту добровольной выдачи сотрудником милиции был составлен соответствующий протокол, правильность составления которого была заверена подписями его, второго понятого, а так же свидетель1, замечаний и дополнений к протоколу от участвующих лиц не поступало. В этот день с его участием никого больше не досматривали.

Свидетель свидетель4 как в ходе предварительного, так и судебного следствия дал аналогичные показания.

Свидетель свидетель5, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ и проверены в ходе судебного разбирательства, показала на предварительном следствии, что 00.00.0000 в вечернее время, примерно в 19 час. 00 мин, точного времени она не помнит так как прошло уже много времени, она проходила мимо <адрес> в <адрес>, здания ОВД по району Строгино <адрес>. В это время к ней подошел ранее ей незнакомый гражданин, который представился сотрудником милиции и предъявил при этом свое служебное удостоверение. Сотрудник милиции попросил ее принять участие в качестве понятой при личном досмотре женщины. На данное предложение она ответила согласием. После чего она вместе со второй ранее ей неизвестной гражданкой, которая также согласился принять участие в качестве понятой при проведении личного досмотра, проследовала в здание ОВД по району Строгино <адрес>, где в одном из служебных кабинетов, ранее ей неизвестной женщиной, которая впоследствии оказалась сотрудницей милиции, ей и второй понятой, перед началом проведения личного досмотра, были разъяснены права и обязанности понятых. После чего, ранее ей неизвестной гражданке, которая представилась как Пазухина Елена Ивановна, были разъяснены ее права и обязанности и было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические вещества, а так же предметы и средства добытые преступным путем. На что Пазухина Е.И. сообщила, что таковых при ней нет. После этого сотрудница милиции начала производить личный досмотр и досмотр вещей Пазухиной Е.И., в ходе которого у последней в правом кармане шорт надетых на ней – Пазухиной была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей имеющая серийный номер сЗ 9989431. По факту изъятого Пазухина Е.И. пояснила, что изъятую у нее денежную купюру ей предал молодой человек по имени Вадим за то что она - Пазухина передала ему наркотическое средство – героин. После чего изъятая у Пазухиной Е.И. денежная купюра достоинством 1000 рублей имеющая серийный номер сЗ 9989431. была сотрудником милиции упакована в конверт, клапан которого был опечатан оттиском печати «дежурной части ОВД по району Строгино <адрес>» на котором она и остальные участвующие лица оставили свои подписи. По факту изъятия сотрудницей милиции был составлен соответствующий протокол, подлинность которого была заверена ее подписью и подписями участвующих лиц. Замечаний и дополнений в ходе проведения личного досмотра не поступало.

Свидетель свидетель6, чьи показания были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в ходе судебного разбирательства дала на предварительном следствии аналогичные показания.

Свидетель свидетель7 как в ходе предварительного, так и судебного следствия показала, что она работает в ОВД района Строгино <адрес> в должности дознавателя ОД ОВД по району Строгино <адрес>. 00.00.0000 она находилась на своем рабочем месте когда к ней подошел о/у ОУР ОВД района Строгино <адрес> свидетель8 и попросил оказать помощь и провести личный досмотр задержанной гр. Пазухиной Е.И.. В ОВД по району Строгино <адрес> были приглашены для участия в качестве понятых граждане свидетель5 и свидетель6. В помещении ОВД района Строгино <адрес> она в присутствии двух понятых, разъяснив понятым права и обязанности, пояснила, что будет проведен личный досмотр гражданки представившейся как Пазухина Елена Ивановна. Перед началом личного досмотра Пазухиной Е.И. и приглашенным понятым, она разъяснила права и обязанности, после чего предложила Пазухиной Е.И. добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из свободного гражданского оборота на территории РФ, а именно оружие, психотропные и наркотические вещества, а так же деньги добытые преступным путем. На что Пазухина Е.И. сказала что таковых у нее нет. Затем в присутствии двух понятых она провела личный досмотр гр. Пазухиной Е.И., в ходе которого в присутствии понятых у Пазухиной Е.И. в правом кармане надетых на ней - Пазухиной шорт, была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей имеющая серийный номер сЗ 9989431. По поводу изъятого в присутствии понятых Пазухина Е.И. сама пояснила, что изъятая у нее денежная купюра, была ею - Пазухиной получена от мужчины по имени Вадим за то, что продала ему наркотическое средство – героин. Изъятая у Пазухиной Е.И. денежная купюра достоинством 1000 рублей ею была упакована в бумажный конверт белого цвета, опечатан и скреплен подписью понятых. После чего ею был составлен соответствующий протокол, в котором, после его прочтения расписались понятые и сама Пазухина Е.И., заявлений и возражений по ходу досмотра у участвующих лиц не поступало. Так же свидетель Нечаева пояснила, что никакого психического или физического воздействия на Пазухину Е.И. не оказывалось и ничего в ее присутствии не подкладывалось.

Свидетель свидетель3 как в ходе предварительного, так и судебного следствия показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОВД по району «Строгино» <адрес> 00.00.0000, когда он находился на своем рабочем месте, примерно в 16час. в ОВД по району «Строгино», обратился, ранее ему не знакомый свидетель1, который сообщил, что его знакомая Лена как в последствие было установлено, Пазухина Е.И. занимается незаконным сбытом наркотического средства – героин.

Так же Королев сообщил, что уже договорился с Пазухиной 00.00.0000 приобрести у нее героин за 1000 рублей и встреча должна состояться в вечернее время в подъезде дома, где проживает Пазухина по адресу: <адрес>, в <адрес>. После чего свидетель1 было предложено выступить в качестве покупателя при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка». свидетель1 добровольно согласился. Для проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» для участия в качестве понятых были приглашены ранее ему незнакомые граждане свидетель4 и свидетель2, им в ходе проведения инструктажа были разъяснены права и обязанности понятых. Он так же, что для проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении женщины по имени Лена (Пазухина), в присутствии понятых гр. свидетель1 была выдана денежная купюра достоинством 1000 рублей, с которой предварительно была сделана ксерокопия. По данному факту им был составлен соответствующий акт, в котором после его прочтения расписался свидетель1 и двое понятых. Так же он в присутствии понятых о осуществил осмотр гр. свидетель1, в ходе которого у последнего предметов и веществ, изъятых из свободного гражданского оборота обнаружено не было, у свидетель1 находилась только выданная в присутствии понятых денежная купюра достоинством 1000 рублей. По данному факту мной был составлен соответствующий акт, в котором, после его прочтения расписались понятые и сам свидетель1. Затем свидетель1 вместе с группой оперуполномоченных ОВД по району Строгино выехал на адрес, где по указанию свидетель1 должна была состояться встреча Королева с Пазухиной Е.И. Затем через некоторое время 00.00.0000 после проведения ОРМ «проверочная закупка» были доставлены свидетель1 и Пазухина Е.И. После чего свидетель1 в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, добровольно выдал из кармана одежды сверток из бумаги с находившемся в нем порошкообразным веществом светлого цвета. Пояснив при этом, что данное вещество, являющееся наркотическим средством - героин ему-Королеву передала его знакомая по имени Лена за денежную сумму в размере 1000 рублей. После чего добровольно выданное свидетель1 вещество им, в присутствии понятых было упаковано в бумажный конверт, клапан которого был опечатан штампом «Дежурная часть ОВД района Строгино г. Москвы» и скреплен подписями понятых и свидетель1. После чего им был составлен соответствующий протокол, в котором, после его прочтения расписались понятые и сам свидетель1 Так же свидетель Мурашов пояснил, что никакого психического или физического давления не им, не другими сотрудниками полиции в его присутствии на Пазухину, и на Королева не оказывалось.

Свидетель свидетель8 как в ходе предварительного, так и судебного следствия дал аналогичные показания, дополнив, что 00.00.0000 после 18часов, точное время он назвать не может, он совместно с оперуполномоченным ОУР ОВД по району «Строгино» г. Москвы свидетель9 и свидетель1 выехали по адресу, который назвал свидетель1: <адрес>. По прибытии на адрес, он, оперуполномоченный ОУР ОВД по району Строгино г. Москвы свидетель9 вместе с свидетель1 подошли к подъезду № данного дома. После чего свидетель1, открыл входную дверь в подъезд и они все вместе прошли в подъезд. Продажа наркотического средства – героин должна была состояться на 9-м этаже о чем их предупреди свидетель1, после чего свидетель1 один на лифте поднялся на 9-й этаж, а он и о\у свидетель9 поднялись на 10 этаж и стали через лестничный пролет наблюдать за лестничной площадкой 9-го. Они видели как на лестничной площадке 9 этажа к свидетель1 подошла ранее им неизвестная женщина, в последствии в отделении милиции он узнал что данную женщину зовут Пазухина Е.И., и отдала что – то в руки свидетель1, а свидетель1 отдал Пазухиной Е.И. выданную ему ранее денежную купюру. Он и о/у свидетель9 спустились на 9-й этаж подошли к свидетель1 и Пазухиной Е.И., представились сотрудниками милиции, предъявили им свои служебные удостоверения и предложили проехать вместе с ними в отделение милиции для дальнейшего разбирательства. Впоследствии ему стало известно, что при личном досмотре Пазухиной Е.И. в присутствии понятых, была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством в 1000 рублей, а свидетель1 добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом, который был им приобретен у Пазухиной Е.И. в ходе ОРМ проверочная закупка. Так же свидетель ФИО49 пояснил суду, что ни психического, ни физического давлении не им не другими сотрудниками полиции в его присутствии в отношении Пазухиной и свидетель1 не оказывалось, а так же то, что Пазухиной в его присутствии ничего не подкладывалось.

Свидетель свидетель9 как в ходе предварительного, так и судебного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетелей свидетель10 и Мурашова.

Свидетель свидетель16 В.Ю. Врио начальника СКМ ОВД по району Строгино <адрес> пояснил в судебном заседании, что на постановлении о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 00.00.0000 стоит, его подпись, которую он поставил после того, как на основании представленных документов, убедился в законности и обоснованности проведении данного оперативно – розыскного мероприятия, после утверждения руководителем данного постановления о проведении ОРМ «проверочная закупка» было проведено и само оперативно – розыскное мероприятие.

Свидетель свидетель12 начальник СКМ УВД СЗАО <адрес> показал в судебном заседании, что в его должностные обязанности входит утверждение постановления о проведении ОРМ «проверочная закупка». В случае его отсутствия на рабочем месте по каким либо причинам данным правом наделены и его заместитель свидетель13

Свидетель свидетель13 заместитель начальника СКМ УВД СЗАО <адрес> пояснил суду, что подпись на постановлении о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 00.00.0000, стоит его. Поскольку в этот день мог отсутствовать свидетель12, а согласно его должностной инструкции он так же может подписывать данное постановление. Далее он пояснил, что свою подпись «утверждено», на постановлении о проведении ОРМ «проверочная закупка» он ставит после того, как проверит представленные документы свидетельствующие о наличии достаточных оснований для проведения данного оперативно – розыскного мероприятия. Только после утверждения данного документа проводится ОРМ.

Кроме изложенного, вина подсудимой Пазухиной Е.И. объективно подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.3);

- заявлением свидетель1 (л.д.4);

- распиской свидетель1, согласно которой он дает добровольное согласие на участие в ОРМ 00.00.0000 (л.д.5);

- рапортом сотрудника милиции свидетель3 (л.д.6);

- постановлением о проведении ОРМ от 00.00.0000 (л.д.7);

- актом инструктажа и выдачи денежных средств от 00.00.0000 (л.д.8);

- актом осмотра покупателя – свидетель1 от 00.00.0000 (л.д.9);

- ксерокопией денежной купюры достоинством 1000 рублей (л.д.10);

- протоколом личного досмотра свидетель1 00.00.0000 (л.д.11);

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей у Пазухиной Е.И. 00.00.0000 (л.д.12-13);

- справкой об исследовании (л.д.24);

- протоколом очной ставки между Пазухиной Е.И. и свидетель1 (л.д.37-41);

- протоколом осмотра бумажного конверта, в котором находилась денежная купюра достоинством в 1000 рублей (л.д.56-57);

- заключением судебно-химической экспертизы, согласно которого вещество, массой 0,08гр. добровольно выданное свидетель1, является наркотическим средством-смесью, в составе которой содержится героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д.86-87);

- протоколом осмотра бумажного конверта, в котором находился сверток, добровольно выданный свидетель1 в ходе личного досмотра (л.д.89-90).

Отрицание своей вины подсудимый Пазухиной Е.И. суд оценивает это как желание последней избежать уголовной ответственности. Поскольку ее вина нашла свое подтверждение в показаниях свидетеля свидетель1 – не доверять которым у суда нет оснований, поскольку повода оговаривать подсудимую у него нет, так как никаких неприязненных отношений между ними не было, и свои показания свидетель1 подтвердил на очной ставке с Пазухиной Е.И. Кроме того, показания свидетель1 как в ходе предварительного, так и судебного следствия являются последовательными и согласуются с показаниями свидетелей свидетель4, свидетель2, свидетель7 свидетель9, свидетель8 и свидетель3 данными ими как в ходе предварительного, так и судебного следствия показания свидетелей свидетель11, свидетель12, и свидетель13, данные ими в судебном заседании, и свидетелей свидетель5 и свидетель6, данных ими в ходе предварительного следствия, которые были оглашены и проверены в ходе судебного следствия, не доверять которым нет оснований, и согласуются с ними, а также и другими доказательствами, которые были предметом исследования в ходе судебного разбирательства. Далее как следует из протокола личного досмотра Пазухиной Е.И. от 00.00.0000, последняя по поводу обнаружения у нее денежной купюры пояснила, что ее передал ей по имени свидетель1 за переданное ею ему наркотическое средство. Данный протокол был составлен в присутствии понятых и Пазухиной Е.И., которой была разъяснена ст.51 Конституции РФ, о чем имеется в данном протоколе ее подпись. Каких-либо замечаний по поводу составления протоколов и содержащихся в нем сведений от Пазухиной не поступало, о чем имеется соответствующая запись.

Показания Пазухиной Е.И. о том, что она не знала, что находится в свертке, который как поясняет она попросил ее передать свидетель свидетель1 суд считает надуманными, поскольку они опровергаются вышеизложенными доказательствами.

Показания свидетеля защиты свидетель14 в той части, что когда она находилась в гостях у Пазухиной, то там также находился их общий знакомый свидетель Поскольку свидетель было плохо, то Пазухина по его просьбе взяла какой-то сверток и вышла из квартиры, после чего уже не вернулась. О том, что было в данном свертке, свидетель Пазухиной, как она считает, не говорил, но при этом она не видела, как свидетель передавал Пазухиной Е.И. сверток, так как она была в комнате, а свидетель с Пазухиной на кухне.

Суд относится к данным показаниям критически и считает, что давая такие показания, свидетель стремится помочь Пазухиной Е.И.

Доводы защиты о том, что документы, составленные оперативными сотрудниками в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка», являются недопустимыми доказательствами, суд признает несостоятельными, поскольку данные документы полностью соответствуют требованиям УПК РФ и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», что нашло свое подтверждение в ходе допроса дополнительных свидетелей свидетель11 – врио начальника СКМ ОВД по району «Строгино» г. Москвы, который убедившись в законности и обоснованности проведения ОРМ «проверочная закупка» от 6. 04.2011г. поставил свою подпись, свидетеля свидетель15 – начальника СКМ УВД СЗАО г. Москвы пояснил, что в его отсутствие право подписи на постановление о проведение ОРМ «проверочная закупка» имеет его заместитель – свидетель13 Свидетель свидетель13 – заместитель начальника СКМ УВД СЗАО г. Москвы пояснил суду, что на постановлении о проведении ОРМ «Проверочная закупка» стоит его подпись, так как в это время свидетель15 на рабочем месте не было. Кроме того данный свидетель пояснил, что свою подпись «утверждаю» он поставил после того, как проверил представленные ему материалы, свидетельствующие о наличии достаточных оснований для проведения данного оперативно-розыскного мероприятия.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности все установленные доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой Пазухиной Е.И. и ее действия суд считает необходимым квалифицировать по ст.ст. 30 ч.3, 2281 ч.1 УК РФ, так как она совершила покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, которые не были доведены до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой Пазухиной Е.И. суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного ею преступления, данные о личности, согласно которым она положительно характеризуется, к уголовной ответственности привлекается впервые, <данные изъяты>, а также с учетом тяжести содеянного и обстоятельств совершенного ею преступления, суд считает возможным назначить ей наказание с учетом положений ст.66 ч.3, 58 ч.1 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пазухину Е.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 2281 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на ДВА года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок наказания с зачетом предварительного заключения под стражей Пазухиной Е.И. исчислять с 00.00.0000.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Пазухиной Е.И. оставить – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,06гр. (оставшееся после проведения экспертизы) из свертка, добровольно выданное Королевым, являющееся наркотическим средством-смесью, в составе которой содержится героин и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по району Строгино г. Москвы – сдать в камеру хранения ЗИЦ ГУВД г. Москвы для уничтожения, денежную купюру достоинством 1000 рублей серия и номер №, выданную на ответственное хранение начальнику ОУР ОВД по району Строгино г. Москвы – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденной в тот же срок, но со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья: Л.Н.Калинина