П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 1-543/2011 «17» ноября 2011 г. г. Москва Федеральный судья Хорошевского районного суда г. Москвы Калинина Л.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры Ступаченко А.А., адвокатов Мельниковского А.А., представившего удостоверение № и ордер №, Доронина В.С., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимых: Шкелиной В.М., Пуговкиной Ю.А., законных представителей заеонный представитель1, законный представитель1, потерпевшей потерпевшая, при секретаре Макрюковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению: Пуговкиной Ю.А., родившейся 00.00.0000 в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, кВ. 91, фактически проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.158 ч.2 п.п. «а, в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ; Шкелиной В.М., родившейся 00.00.0000 в <адрес>, Приморского Края, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> № <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а, в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Пуговкина Ю.А. и Шкелина В.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Так они 26 мая 2011г. в период времени примерно с 08час.10мин. по 16час.00мин., точное время следствием не установлено, находясь в гостях по адресу: <адрес>, <адрес>, а именно в комнате, в которой проживают потерпевшая и несовершеннолетняя свидетель1, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищения чужого имущества. Далее, действуя согласно предварительной договоренности и реализуя единый преступный умысел, в то время как Пуговкина наблюдала за окружающей обстановкой, с целью предупреждения своей соучастницы о возможной опасности, Шкелина В.М., воспользовавшись отсутствием в комнате указанной квартиры Гришовой М.Л., и убедившись, что действует тайно, похитила из шкатулки, находящейся в серванте указанной комнаты, принадлежащие потерпевшая ювелирные изделия, а именно: одну серьгу из золота 585 пробы в виде кольца, стоимостью 2000 рублей; одну серьгу из золота 585 пробы в виде полукольца, стоимостью 2000 рублей; одну серьгу из золота 585 пробы в виде пластины, стоимостью 2500 рублей, а всего имущества, принадлежащего потерпевшая на общую сумму 6500 рублей. После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла Пуговкина и Шкелина В.М. с места преступления с похищенным скрылись, причинив тем самым своими действиями потерпевшая значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей. Шкелина В.М. и Пуговкина Ю.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Так они 27 мая 2011г., в не установленном следствием месте и время, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. С указанной целью они направились в гости к своей знакомой несовершеннолетней Гришовой М.Л., которая проживает со своей матерью потерпевшая в одной из комнат по адресу: <адрес>, <адрес> Находясь в указанной комнате по вышеуказанному адресу, 27 мая 2011года в период времени примерно с 12час.00мин. по 17час.00мин., точное время следствием не установлено, они, реализуя единый преступный умысел, предложили свидетель1 выйти покурить на лестничную площадку. Далее Пуговкина Ю.А., согласно предварительной договоренности, пояснила свидетель1, что ей необходимо пойти в туалет, и направилась в указанную комнату по вышеуказанному адресу, в то время как Шкелина В.М. осталась на лестничной площадке с свидетель1, отвлекая тем самым последнюю. Вернувшись в указанную комнату, она (Пуговкина), воспользовавшись отсутствием в комнате указанной квартиры свидетель1 и убедившись, что действует тайно, похитила из шкатулки, находящейся в серванте указанной комнаты, принадлежащие потерпевшая ювелирные изделия, а именно: цепочку из золота 585 пробы, стоимостью 2000 рублей; цепочку из золота 585 пробы, стоимостью 1700 рублей; браслет из золота 585 пробы, стоимостью 3500 рублей; одну пару сережек из золота 585 пробы, стоимостью 1500 рублей, один крестик из золота 585 пробы, стоимостью 3000 рублей, одно кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 1500 рублей, а всего имущества, принадлежащего потерпевшая на общую сумму 13200 рублей. После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, Пуговкина Ю.А. и Шкелина В.М. с места преступления с похищенным скрылись, причинив тем самым своими действиями потерпевшая значительный материальный ущерб на общую сумму 13200 рублей. В судебном заседании подсудимые Пуговкина Ю.А. и Шкелина В.М. вину свою признали полностью. Так Шкелина В.М. показала суду, что 26 мая 2011г. они вместе с Пуговкиной Ю.А. находились в гостях у их общей знакомой свидетель1 Когда она с разрешения свидетель1 брала из шкафа косметику, то увидела шкатулку с золотыми ювелирными изделиями. Из данной шкатулки она взяла 3 золотых сережки, которые подойдя к Пуговкиной положила в карман штанов, надетых на ней. Через некоторое время они вышли из квартиры, и она поехала сдавать экзамены, а Пуговкина поехала сдавать серьги в скупку. Серьги Пуговкина сдала за 1000рублей, которые они потратили вместе на личные нужды. О том, что Пуговкина взяла серьги в квартире свидетель1, ей было известно. 00.00.0000, днем ей позвонила Пуговкина и предложила пойти в гости к свидетель1, чтобы посмотреть фильм. Находясь в квартире свидетель1, они решили похитить остальные ювелирные изделия. Через некоторое время они вышли на лестничную площадку покурить. Затем Пуговкина под видом сходить в туалет с разрешения свидетель1 вернулась в квартиру, а она осталась с свидетель1 на лестничной площадке, чтобы ее отвлекать. Когда они вернулись в комнату свидетель1, то Пуговкина находилась в комнате и сидела на диване. Через некоторое время они все вместе покинули квартиру, и пошли к их общему знакомому свидетель2 у которого была копия паспорта с исправленной датой его рождения с 1994года на 1991г., так как свидетель1 надо было сдать в ломбард серебряную цепочку. Пуговкина же отдала Седову похищенные у свидетель1 золотые ювелирные изделия, который сдал их и передал им 3500 рублей, которые они с Пуговкиной потратили на личные нужды. Подсудимая Пуговкина Ю.А. дала суду аналогичные показания. Кроме признания своей вины подсудимыми Пуговкиной и Шкелиной, их вина нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшей и свидетелей. Так потерпевшая потерпевшая показала в судебном заседании, что 30 мая 2011г. примерно в 6 часов, когда она собиралась на работу, то обнаружила, что из шкатулки, которая находилась в серванте, пропали принадлежащие ей золотые ювелирные изделия, а именно: серьги, цепочки, браслеты, крестики, кольца, а всего на общую сумму 19700 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом. Со слов ее дочери свидетель1 ей стало известно, что 26.05.2011г. у них дома в гостях была Пуговкина и Шкелина в связи с тем, что больше посторонних в данный период времени у них дома никого не было, то она подозревает, что это совершили Пуговкина и Шкелина. Свидетель свидетель1 как в ходе предварительного, так судебного следствия показала, что 30 мая 2011г., примерно в 06час.00мин. ее мама потерпевшая обнаружила, что из ее шкатулки, находящейся в серванте комнаты пропали, принадлежащие ей ювелирные изделия. Она (свидетель1) предположила, что данные ювелирные изделия могли похитить Пуговкина Ю.А. и Шкелина В.М., так как они находились у нее <адрес> 27 мая 2001г. Пуговкину Ю.А. она (свидетель1) знает примерно 2 года, а Шкелину В.М. знает примерно 5 лет. В ночь с 25 на 26 мая 2011г. Пуговкина Ю.А. и Шкелина В.М. ночевали в подъезде их дома. Ночевали они по причине того, что родители выгнали их из дома. С утра 26 мая 2011г., примерно в 08час.10мин. они вдвоем пришли к ней (свидетель1) в квартиру, при этом ее мамы дома не было. Она (свидетель1) пустила их к ним в комнату. Пуговкина Ю. попросила ее (свидетель1) налить ей чай, а сама поставила на зарядку свой мобильный телефон. Мобильный телефон она подзаряжала в комнате на тумбе, расположенной примерно в 3 метрах напротив серванта, в котором стояла шкатулка с золотыми ювелирными украшениями. Примерно в 08час.30мин. они втроем ушли из дома. Она (свидетель1) и Шкелина В.М. пошли сдавать экзамены в школу, а куда пошла Пуговкина Ю. неизвестно. С ее слов она учится в каком-то колледже, но в каком она не говорила. Дома они находились примерно 20 минут с 08часов 10минут, точное время указать не может. Хочет показать, что были моменты, когда Пуговкина Ю.А. и Шкелина В.М. оставались одни в комнате, а именно когда она выходила на кухню. Впоследствии стало известно, что в этот день Шкелина В.М. и Пуговкина Ю.А. похитили из их комнаты золотые ювелирные изделия. В следующий раз 27 мая 2011 года, по вышеуказанному адресу, в дневное время, примерно в 15час.00мин., точное время указать не может, к ней в гости пришли Пуговкина Юлия и Шкелина Валерия. Они смотрели какой-то фильм, иногда она (свидетель1) отлучалась в туалет, и они оставались одни в комнате, где находились вышеуказанные ювелирные изделия. Так же в один из моментов она (свидетель1), Шкелина В.М. и Пуговкина Ю.А. пошли на лестничную площадку курить. Пуговкина Ю.А. сказала, что ей необходимо пойти в туалет, и она вернулась в квартиру, а она (свидетель1) и Шкелина В.М. остались курить на лестнице. Примерно через две минуты она (свидетель1) и Шкелина В.М. вернулись в квартиру, Пуговкина Ю.А. стояла в центре комнаты и что-то смотрела в своем мобильном телефоне. Как стало позже известно, в этот день Пуговкина Ю.А. и Шкелина В.М. также похитили в квартире оставшиеся золотые ювелирные изделия. Свидетель свидетель2 как в ходе предварительного, так и судебного следствия показал, что он сделал ксерокопию своего паспорта, где исправил свою дату рождения с 1994г. на 1991г. и по данной ксерокопии покупал сигареты. 27 мая 2011 года ему на мобильный телефон позвонила Пуговкина и попросила сдать в ломбард, принадлежащие ей золотые ювелирные изделия. Он согласился, и они договорились в этот день встретиться около ломбарда на <адрес>, в <адрес>. При встрече Пуговкина передала ему золотые ювелирные изделия, среди которых были серьги, крестик, цепочка, но точно назвать все ювелирные изделия он не может. Все эти вещи он сдал и получил за них 3500 рублей, которые передал Пуговкиной. О том, что данные ювелирные изделия были украдены, ему стало известно от сотрудником милиции. Свидетель свидетель3 показал в судебном заседании, что он работает в должности ст.оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по району Щукино г. Москвы. Кроме изложенного, вина подсудимых Пуговкиной Ю.А. и Шкелиной В.М. объективно подтверждается: - заявлением потерпевшей потерпевшая (л.д.3); - рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.6); - протоколом очной ставки между Шкелиной В.М. и Пуговкиной Ю.А. (л.д.97-101). Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все установленные доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимых Пуговкиной Ю.А. и Шкелиной В.М. В судебном заседании государственный обвинитель Ступаченко В.Н. просил суд исключить из обвинения подсудимых Шкелиной В.М. и Пуговкиной Ю.А. по эпизоду от 27 мая 2011г. квалифицирующий признак совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, так как данное обстоятельство не нашло своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем действия подсудимых Шкелиной В.М. и Пуговкиной Ю.А. по данному эпизоду (27.05.2011г.) необходимо переквалифицировать со ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч.2 п.п. «а, в», поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя и согласно ст. 246 УПК РФ считает необходимым действия подсудимых Шкелиной В.М. и Пуговкиной Ю.А. по эпизоду от 27.05.2011г. квалифицировать по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Так же суд считает необходимым действия Шкелиной В.М. и Пуговкиной Ю.А. по эпизоду от 27.05.2011 года квалифицировать по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. О предварительном сговоре подсудимых Шкелиной В.М. и Пуговкиной Ю.А. свидетельствует согласованность их действий, по каждому эпизоду. Суд считает необходимым гражданский иск потерпевшей потерпевшая на сумму 9700 рублей удовлетворить и взыскать с Шкелиной В.М. и Пуговкиной Ю.А. в пользу потерпевшая деньги в сумме 9700 рублей, так как противоправными действиями подсудимых данному лицу был причинен материальный ущерб. Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимым Шкелиной В.М. и Пуговкиной Ю.А. суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного ими преступления, данные о личности каждой из них, их характеристики, несовершеннолетний возраст, то что к уголовной ответственности привлекаются впервые, вину свою признали полностью, раскаялись в содеянном, частично возмещен материальный ущерб, отсутствие тяжких последствий, а так же с учетом тяжести содеянного и обстоятельств совершенного ими преступления, считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, но с применением каждой ст. 73 УК РФ, то есть УСЛОВНОЕ осуждение к лишению свободы с испытательным сроком. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Шкелину М.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ и назначить ей наказание: - по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год, без ограничения свободы; - по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год, без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения, окончательно Шкелиной В.М. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год и 6 месяцев, без ограничения свободы. Пуговкину Ю.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ и назначить ей наказание: - по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год, без ограничения свободы; - по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год, без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения, окончательно ПУГОВКИНОЙ Ю.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год и 6 месяцев, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шкелиной В.М. и Пуговкиной Ю.А. наказание в виде лишения свободы считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком каждой в течение ДВУХ лет. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Шкелиной В.М. и Пуговкиной Ю.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Возложить на Шкелину В.М. и Пуговкину Ю.А. в период испытательного срока обязанности не нарушать общественный порядок, не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительской инспекции, а также регулярно не реже одного раза являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию. Взыскать с Шкелиной В.М. и Пуговкиной Ю.А. солидарно в пользу потерпевшей потерпевшая деньги в сумме 9700 (девять тысяч семьсот) рублей. Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Федеральный судья: Л.Н.Калинина