П Р И ГО В О Р

1-250/2011

«13» мая 2011 года г. Москва

Федеральный судья Хорошевского районного суда г. Москвы Калинина Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы Ступаченко В.Н.,

защитника – адвоката Ковина А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой Агеевой Н.В.,

потерпевшего потерпевший,

при секретаре Медведева О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ОСОБОМ порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Агеевой Н.В., родившейся 00.00.0000 в <адрес>, <адрес>: <адрес>, Автономная <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Агеева Наталья Владимировна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она, в период времени с 25 января 2010 года до 06 февраля 2010 года (точное время следствием не установлено), находясь в <адрес>.3 по <адрес> в <адрес>, в которой проживает потерпевший, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с указанной целью подошла к серванту, расположенному в одной из комнат вышеуказанной квартиры. Далее, она (Агеева), реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием внимания потерпевший и других жильцов данной квартиры, тайно похитила, принадлежащую последнему золотую цепочку 585 пробы, стоимостью 22000 руб. с золотым крестом 585 пробы, стоимостью 6000 руб., а всего имущества принадлежащего последнему на общую сумму 28000 руб. Продолжая реализацию своего преступного умысла, она (Агеева) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 28000 руб. Таким образом, она (Агеева) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая Агеева Н.В. вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном и просила суд уголовное дело в отношении нее рассмотреть в ОСОБОМ порядке судебного разбирательства.

Поскольку санкция статьи Уголовного Кодекса РФ за совершенное Агеевой Н.В. преступление предусматривает наказание до 5-ти лет лишения свободы, то судом удовлетворено данное ходатайство и дело рассмотрено в ОСОБОМ порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Агеева Н.В. осознает характер и последствия, заявленного ею ходатайства об ОСОБОМ порядке судебного разбирательства, которое сделано ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также осознает правовые последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Агеева Н.В. является законным, обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает необходимым действия Агеевой Н.В. квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ), так как она совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой Агеевой Н.В. суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного ею преступления, данные о личности, согласно которым она к уголовной ответственности привлекается впервые, вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, не работает, просьбу потерпевшего о нестрогом наказании, а также с учетом тяжести содеянного и обстоятельств совершенного ею преступления, считает необходимым назначить ей наказание с применением ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии ОБЩЕГО режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Агееву Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 00.00.0000 № 26-ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания с зачетом предварительного заключения под стражу Агеевой Н.В. исчислять с 00.00.0000

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Агеевой Н.В. оставить – заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, и осужденной в тот же срок, но со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья: Л.Н.Калинина