П Р И ГО В О Р

1-252/2011

«12» мая 2011 года г. Москва

Федеральный судья Хорошевского районного суда г. Москвы Калинина Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы Червоновой В.Н.,

защитника – адвоката Григорьева А.В., представившего удостоверение № и ордер

№,

подсудимой Маевской С.В,

при секретаре Медведева О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ОСОБОМ порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Маевской С.В., родившейся 00.00.0000 в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой: 27.06.2005 года Старооскольским городским судом Белгородской области, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2-м годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течении 1-го года 6 месяцев; 08.12.2006 года Старооскольским городским судом Белгородской области условная мера наказания заменена на лишение свободы сроком на 2 года в ИК общего режима. Освободилась из мест лишения свободы 29.01.2009 года по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Маевская С.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она, 30 марта 2011 года в период времени с 22 час. 30 мин. по 22 час. 45 мин. (точное время следствием не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения и, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший за ее-Маевской действиями не наблюдает, прошла в коридор квартиры, где из куртки, принадлежащей потерпевший тайно похитила имущество, принадлежащее потерпевший, а именно: - сотовый телефон «Samsung S- 5620», стоимостью 10.000 рублей, в котором находилась СИМ-карта сотовой связи «Мегафон», стоимостью 150 рублей, на счету которой находились денежные средства в размере 300 рублей, в черном кожаном чехле, стоимостью 200 рублей;- черное кожаное портмоне, стоимостью 700 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 5.000 рублей, а также, не представляющие для потерпевшего материальной ценности - две банковские карты банка «ВТБ-24», электронный ключ, карта метро, ключи от квартиры, после чего, причинив потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 16350 рублей, с похищенным с места преступления скрылась.

В судебном заседании подсудимая Маевская С.В. вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном и просила суд уголовное дело в отношении нее рассмотреть в ОСОБОМ порядке судебного разбирательства.

Поскольку санкция статьи Уголовного Кодекса РФ за совершенное Маевской С.В. преступления предусматривает наказание до 5-ти лет лишения свободы, то судом удовлетворено данное ходатайство и дело рассмотрено в ОСОБОМ порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Маевская С.В. осознает характер и последствия, заявленного ею ходатайства об ОСОБОМ порядке судебного разбирательства, которое сделано ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также осознает правовые последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Маевская С.В. является законным, обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает необходимым действия Маевской С.В. квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ( в редакции Федерального Закона от 00.00.0000 № 26-ФЗ), так как она совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой Маевской С.В. суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного ею преступления, данные о личности, согласно которым она ранее судима за совершение умышленного преступления, судимость не снята и не погашена, вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, не работает, а также с учетом тяжести содеянного и обстоятельств совершенного ею преступления, считает необходимым назначить ей наказание с применением ст.18 ч.1, ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии ОБЩЕГО режима.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung S- 5620», № черного цвета с сенсорным экраном, с находящейся в нем СИМ-картой сотовой связи «Мегафон», и черный кожаный чехол, выданные на ответственное хранение потерпевшему потерпевший, по вступлению приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Маевскую С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ( в редакции Федерального Закона от 00.00.0000 № 26-ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) го<адрес> месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания с зачетом предварительного заключения под стражу Маевской С.В. исчислять с 00.00.0000

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Маевской С.В. оставить – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung S- 5620», (№ черного цвета с сенсорным экраном, с находящейся в нем СИМ-картой сотовой связи «Мегафон», и черный кожаный чехол, выданные на ответственное хранение потерпевшему потерпевший, по вступлению приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, и осужденной в тот же срок, но со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья: Л.Н.Калинина