П Р И ГО В О Р

1-332/2011

«20» июня 2011 года г. Москва

Федеральный судья Хорошевского районного суда г. Москвы Калинина Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы Червоновой В.Н.,

подсудимой Рошка Валентины,

защитника – адвоката Гончаровой В.Н., представившей удостоверение № и ордер

№,

при секретаре Макрюковой Т.А., а так же потерпевшего потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ОСОБОМ порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Рошка В., родившейся 00.00.0000 в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Рошка В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Так она, примерно в 18 часов 30 минут. 24 апреля 2011 года, находясь в подвальном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с потерпевший, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение последнему телесных повреждений, имеющимся в руке ножом нанесла потерпевший два удара ножом в область груди и паха, чем умышленно причинила последнему телесные повреждения в виде: <данные изъяты> которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Таким образом, она (Рошка В.) в совокупности причинила потерпевший тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Рошка В. вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном и просила суд уголовное дело в отношении нее рассмотреть в ОСОБОМ порядке судебного разбирательства.

Поскольку Санкция статьи Уголовного Кодекса РФ за совершенное Рошка В. преступление предусматривает наказание до 8-ми лет лишения свободы, то судом удовлетворено данное ходатайство подсудимой и уголовное дело рассмотрено в ОСОБОМ порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что Рошка В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об ОСОБОМ порядке судебного разбирательства, которое сделано ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также осознает правовые последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласна подсудимая, является законным, обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает необходимым действия Рошка В. квалифицировать по ч.1 ст. 111 УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Гражданские иски заместителя прокурора СЗАО г. Москвы, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме. Взыскать с подсудимой Рошка В. в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования сумму в размере 13065 рублей 55 копеек и в доход бюджета г. Москвы в лице Департамента здравоохранения г. Москвы денежные средства в сумме 19817 рубля 46 копеек, в связи с нахождением потерпевшего потерпевший на стационарном излечении в ГКБ им. С.П. Боткина г. Москвы в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой Рошка В. суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного ею преступления, данные о личности, согласно которым она к уголовной ответственности привлекается впервые, вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, <данные изъяты>, противоправное поведение потерпевшего, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, а также с учетом тяжести содеянного и обстоятельств, совершенного ею преступления, считает необходимым, назначить ей наказание с учетом положения ст.ст. 58 ч.1 п. «б», 61 УК РФ в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рошка В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания с зачетом предварительного заключения под стражей Рошка В. исчислять с 00.00.0000.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Рошка В. оставить – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: кухонный нож с деревянной ручкой, коричневого цвета, изъятое при осмотре места происшествия, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Гражданские иски заместителя прокурора СЗАО г. Москвы, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме. Взыскать с подсудимой Рошка В. в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования сумму в размере 13065 рублей 55 копеек и в доход бюджета г. Москвы в лице Департамента здравоохранения г. Москвы денежные средства в сумме 19817 рубля 46 копеек.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья: Л.Н.Калинина