П Р И ГО В О Р 1-303/2011 «20» июня 2011 года г. Москва Федеральный судья Хорошевского районного суда г. Москвы Калинина Л.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы Ступаченко В.Н., подсудимого Даньшина И.Н., защитника – адвоката Гончаровой В.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Макрюковой Т.А., с участием потерпевшей потерпевшая, рассмотрев в открытом судебном заседании в ОСОБОМ порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: Даньшина И.Н., родившегося 00.00.0000 в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Даньшин И.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Так он, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в период времени с 01 января 2011 года до 13 часов 32 минут 21 января 2011 года, точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием потерпевшей потерпевшая и свидетеля свидетель1, осознавая, что его действия носят скрытый для потерпевшей и свидетеля характер, в целях реализации своего преступного умысла, тайно похитил находящееся в шкатулках в шкафу, расположенном в комнате потерпевшая имущество, принадлежащее последней, а именно: <данные изъяты> стоимостью 20000 рублей, <данные изъяты> стоимостью 6000 рублей, <данные изъяты> стоимостью 4000 рублей. После чего, он (Даньшин И.Н.) с похищенным с места преступления скрылся, причинив таким образом потерпевшая значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Так он, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого в период времени с 22 января 2011 года до 18 часов 41 минуты 24 февраля 2011 года, точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием потерпевшей потерпевшая и свидетеля свидетель1, осознавая, что его действия носят скрытый для потерпевшей и свидетеля характер, в целях реализации своего преступного умысла, тайно похитил находящееся в шкатулках на столике, расположенном в комнате свидетель1 имущество, принадлежащее потерпевшая, а именно: <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, <данные изъяты> стоимостью 4000 рублей. После чего, он (Даньшин И.Н.) с похищенным с места преступления скрылся, причинив таким образом потерпевшая значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Так он, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в период времени с 25 февраля 2011 года до 23 часов 30 минут 08 марта 2011 года, точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием потерпевшей потерпевшая и свидетеля свидетель1, осознавая, что его действия носят скрытый для потерпевшей и свидетеля характер, в целях реализации своего преступного умысла, тайно похитил находящееся в шкатулках в шкафу, расположенном в комнате потерпевшая имущество, принадлежащее последней, а именно: <данные изъяты> стоимостью 150 000 рублей, <данные изъяты> стоимостью 100 000 рублей. После чего, он (Даньшин И.Н.) с похищенным с места преступления скрылся, причинив таким образом потерпевшая значительный материальный ущерб на общую сумму 250 000 рублей. В судебном заседании подсудимый Даньшин И.Н. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в ОСОБОМ порядке судебного разбирательства. Поскольку Санкция статьи Уголовного Кодекса РФ за совершенное Даньшиным И.Н. преступления предусматривает наказание до 5-ти лет лишения свободы, то судом удовлетворено данное ходатайство подсудимого и уголовное дело рассмотрено в ОСОБОМ порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что Даньшин И.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об ОСОБОМ порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также осознает правовые последствия приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является законным, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает необходимым действия Даньшина И.Н. квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ), по трем эпизодам преступления, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Даньшину И.Н. суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, данные о личности, согласно которым он к уголовной ответственности привлекается впервые, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, <данные изъяты> просьбу потерпевшей о нестрогом наказании, а также с учетом тяжести содеянного и обстоятельств, совершенного им преступления, считает необходимым, назначить ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение к лишению свободы с испытательным сроком. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Даньшина И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ(в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ), и назначить ему наказание: по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, без ограничения свободы. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, без ограничения свободы. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Даньшину И.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Даньшину И.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 01 года 06 месяцев. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Даньшину И.Н. оставить подписку о невыезде и надлежащим поведении, затем отменить. Возложить на Даньшина И.Н. в период испытательного срока обязанности: не нарушать общественный порядок, регулярно не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию, не менять место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции. Вещественные доказательства: по уголовному делу: <данные изъяты>, хранящихся у потерпевшей потерпевшая, по вступлению приговора в законную силу – оставить по принадлежности. - залоговые билеты из ломбардов №,473535,473536, 474384, 474383, 002981, 000980, хранятся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Федеральный судья: Л.Н. Калинина