П Р И ГО В О Р

«02» декабря 2011 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Калининой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Соболева Д.В.,

подсудимого Дивана С.Н.

законного представителя Дивана С.Н. – Копыловой Ю.М.,

защитника – адвоката Григорьева А.В., представившего удостоверение № и ордер от 00.00.0000,

при секретаре Асауленко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дивана С.Н., родившегося 00.00.0000, в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> № <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Диван С.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Так он (Диван), примерно в 02 часа 40 минут, точное время следствием не установлено, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, фактически принадлежащий потерпевший и припаркованному во дворе <адрес> по Строгинскому бульвару в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел он (Диван) неустановленным следствием способом открыл замок передней водительской двери указанного автомобиля и проник в его салон, после чего, находясь на месте водителя, неустановленным следствием способом запустил двигатель и, управляя указанным автомобилем, он (Диван) с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Диван С.Н. вину свою признал полностью и показал в судебном заседании, что 13 июля 2011 года примерно в 01 час 30 минут он вышел из дома и направился гулять по району Строгино в г. Москве. Проходя мимо <адрес> по <адрес> он (Диван) заметил автомобиль марки <данные изъяты> красного цвета. Он (Диван) обратил внимание, что у данного автомобиля был запущен двигатель и приоткрыта дверь. Он (Диван) решил на данном автомобиле прокатиться и, подождав некоторое время сел в автомобиль и начал движение. Затем он (Диван) предварительно позвонил своему знакомому свидетель 1 и предложил покататься на данном автомобиле, при этом пояснив, что этот автомобиль ему дал родственник, чтобы он (Диван) осваивал навыки вождения. Он (Диван) встретился с свидетель 1 и девушкой, которая была с ним (свидетель 1 у магазина «Светлячок», расположенном по адресу: <адрес>. свидетель 1 и девушка сели в салон автомобиля – свидетель 1 на переднее пассажирское сиденье, а девушка на заднее и они все вместе поехали кататься. О том, что он (Диван) угнал автомобиль свидетель 1 не знал. Они поехали в деревню Троице-Лыково, расположенную в <адрес> <адрес> и, проезжая перекресток, соединяющий проезжие части <адрес> <адрес> в <адрес> он (Диван) заметил, что за ними следует служебный автомобиль ДПС с включенными спецсигналами. Тут же сообразив, что, во-первых, он (Диван) управляет автомобилем незаконно, а, во-вторых, у него нет водительского удостоверения он (Диван) увеличил скорость с целью скрыться, но понимая, что у него это не получится, остановил автомобиль и решил убежать, однако был задержан, так же был задержан и свидетель 1 и они оба были доставлены в ОВД Строгино г. Москвы.

Кроме полного признания своей вины подсудимым Диваном С.Н. его вина нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего и свидетелей.

Так потерпевший потерпевший, чьи показания были оглашены и проверены в ходе судебного разбирательства показал на предварительном следствии, что в декабре 2010 года он приобрел для личного пользования у собственника – свидетель2 автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Автомобиль официально он (потерпевший) на себя не оформлял. В настоящее время автомобиль застрахован по системе автомобильного страхования ОСАГО в страховой компании «Русская страховая компания», по системе АВТОКАСКО не застрахован. Автомобиль не был оборудован охранной сигнализацией. Ключи и документы на автомобиль он (потерпевший не терял, техническое обслуживание автомобиля производил самостоятельно. 12 июля 2011 года примерно в 23 часа 00 минут он (потерпевший) припарковал данный автомобиль на проезжей части <адрес> в <адрес>, в районе <адрес>, после чего, закрыв его, пошел домой. 13 июля 2011 года примерно в 10 часов 00 минут, выйдя из дома, он (потерпевший) подошел к месту парковки автомобиля и обнаружил его отсутствие. В ходе осмотра близлежащих территорий, автомобиль также не был обнаружен. После этого, он (потерпевший незамедлительно сообщил о случившемся в милицию. В ОВД по району Строгино г. Москвы ему (потерпевший) сообщили, что его автомобиль находится на территории ОВД, и было задержано лицо, которое управляло им. До угона автомобиль повреждений не имел, какого-либо дополнительного оборудования не установлено, механическая коробка передач, объем двигателя 0,8 литра, диски не литые, в бензобаке было 10 литров бензина. Автомобиль находился в полностью исправном техническом состоянии, в серьезных ДТП не участвовал. Все детали были на месте штатной установки. Ничего ценного в автомобиле не находилось. Стоимость автомобиля составляет 10 000 рублей. От заявления гражданского иска он (потерпевший) отказался. Также он (потерпевший) добавил, что автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № пользовался только он (потерпевший), ключи от данной автомашины находились только у него, и он никому не разрешал пользоваться, либо как-то распоряжаться принадлежащим ему (потерпевший) автомобилем. Доверенность на право управления данного автомобиля он (потерпевший) никому не выдавал. При предъявлении потерпевшему в ходе допроса копии паспорта на имя Дивана С.Н.,00.00.0000 года рождения, он (потерпевший) пояснил, данный гражданин ему не знаком и ранее он (потерпевший) никогда его не видел.

Свидетель свидетель 1 как в ходе предварительного, так и судебного следствия показал, что 13 июля 2011 года примерно в 03 часа 00 минут, когда он гулял по району Строгино <адрес> вместе со своей знакомой по имени свидетель3 ее более полных анкетных данных он не знает, знает только, что она проживает в <адрес> в <адрес>, и находился возле магазина «Светлячок», расположенного по адресу: <адрес>. к нему на автомашине <данные изъяты> красного цвета, государственный номер он не запомнил, подъехал его знакомый Диван С.Н.. Остановившись возле него (свидетель 1) Диван С.Н. предложил прокатиться. Его (свидетель 1) сразу же удивил тот факт, что Диван С.Н. находился «за рулем» автомобиля, так как, во-первых, у последнего не было личного автотранспорта, а во-вторых, насколько ему (свидетель 1 известно, у него (Дивана) отсутствует водительское удостоверение. Тем не менее, он (свидетель 1) и девушка по имени свидетель3 согласились составить Дивану С.Н. компанию и сели в указанный автомобиль. Он (свидетель 1) сел на переднее пассажирское сидение, а свидетель3 на заднее. На вопрос по поводу происхождения автомобиля, Диван С.Н. ответил, что ему его дал один родственник с целью обучения вождению. После того, как Диван привел автомобиль в движение, он (свидетель 1 заметил, что провода зажигания соединены «напрямую», одновременно задав Дивану С.Н. вопрос о причине подобного положения вещей, на что тот ответил, что автомобиль уже старый и возможно имеют место какие-то неисправности системы зажигания, и что родственник передал ему (Дивану) данное транспортное средство уже с работающим двигателем. Он (свидетель 1) поверил этому, так как автомобиль действительно был очень старый, передняя часть салона автомобиля находилась в полу разобранном состоянии, и повсюду виднелась проводка. После этого, они втроем решили проехать <адрес> <адрес>. Когда они проезжали перекресток, соединяющий проезжие части <адрес> <адрес> в <адрес>, они заметили, что за ними следует служебный автомобиль ДПС с включенными спецсигналами. Диван С.Н. тут же увеличил скорость, пытаясь скрыться от сотрудников, а он (свидетель 1 подумал, что тот предпринимает подобные действия из-за отсутствия водительского удостоверения. Однако, через какое-то время Диван С.Н. резко остановил автомобиль, выбежал из салона и побежал. Он (свидетель 1), испугавшись, что что-то не так тоже стал убегать, однако через некоторое время он (свидетель 1 и Диван С.Н. были задержаны и доставлены в ОВД Строгино <адрес>, где ему (свидетель 1) стало известно о том, что данный автомобиль был угнан.

Кроме изложенного вина подсудимого Дивана С.Н. объективно подтверждается:

- заявлением потерпевшего потерпевший (л.д. 3);

- рапортом сотрудника ОБ ДПС СЗАО <адрес> (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 6-8);

- документами на автомобиль (л.д. 23-26).

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все установленные доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Дивана С.Н. и его действия суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Дивану С.Н., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, согласно которым Диван С.Н. положительно характеризуется, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его <данные изъяты>, а также с учетом тяжести содеянного и обстоятельств совершенного Диваном С.Н. преступления, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение к лишению свободы с испытательным сроком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дивана С.Н. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Дивану С.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 01 (одного) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Дивану С.Н. оставить – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Дивана С.Н. в период испытательного срока не нарушать общественный порядок, не менять место жительства и учебы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию.

Вещественное доказательство:

- автомобиль ВАЗ-21013 государственный регистрационный знак Ж 9001 МК, переданный на ответственное хранение потерпевшему потерпевший – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья: Л.Н. Калинина