совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.



П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации 1-453/2011

«01» декабря 2011 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Калининой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Ступаченко В.Н.,

подсудимого Воронина Р.А.,

защитника – адвоката Мелик-Осипова А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 00.00.0000,

потерпевшей потерпевшая,

при секретаре Макрюковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Воронина Р.А., родившегося 00.00.0000, в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого: 11 января 2001 года Тушинским районным судом г. Москвы по п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 12 (двенадцати) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании определения Московского городского суда от 27 сентября 2001 года приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 11 января 2001 года изменен, срок наказания снижен до 8 (восьми) лет лишения свободы; на основании постановления Московского районного суда г. Рязани от 24 марта 2004 года считать Воронина Р.А. осужденным по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы, из мест лишения свободы освобожден на основании постановления Московского районного суда г. Рязани от 30 июня 2004 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца и 14 дней. 22 июля 2009 года Хорошевским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания 19 января 2011 года (судимость не снята и не погашена), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Воронин Р.А. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он (Воронин), 27 июля 2011 года, примерно в 14 часов 35 минут, находясь в непосредственной близости от торговых палаток, расположенных вблизи <адрес> в <адрес>, заметил ранее незнакомую ему (Воронину) потерпевшая, державшую в левой руке кошелек. Далее он (Воронин), реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, выхватил из левой руки потерпевшая, принадлежащий ей кошелек черного цвета, выполненный из кожзаменителя, по середине которого имеется надпись «GUCCI», материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей купюрами: достоинством 1000 рублей в количестве 1 (одной) штуки с номером №, достоинством 100 рублей в количестве 4 (четырех) штук с номерами: №, достоинством 50 рублей в количестве 2 (двух) штук с номерами: №. После чего он (Воронин), осознавая, что его действия носят открытый характер для окружающих лиц, продолжая удерживать при себе похищенное имущество, побежал к <адрес> по <адрес> в <адрес>, где выбросил вышеуказанный кошелек с денежными средствами на землю, где и был задержан свидетелем происшествия.

В судебном заседании подсудимый Воронин Р.А. вину свою признал полностью и как в ходе предварительного, так и судебного следствия показал, что 27 июля 2011 года, примерно в 14 часов 30 минут, он (Воронин) вышел из метро «<данные изъяты>» и пошел в сторону остановки 59 троллейбуса. Примерно в 14 часов 35 минут, проходя мимо палаток около <адрес> в <адрес>, он (Воронин) заметил ранее неизвестную ему женщину, которая доставала кошелек, чтобы расплатиться за что-то. Кошелек у нее находился в левой руке. В этот момент он (Воронин) решил украсть данный кошелек, он резким движением выхватил данный кошелек из руки женщины и побежал в сторону <адрес> в <адрес>. Данная женщина начала кричать ему (Воронину), чтобы он остановился и отдал ей кошелек, но он (Воронин) продолжал бежать и когда он (Воронин) выбежал на <адрес> в <адрес> около <адрес> подъез<адрес> выбросил кошелек на газонную траву. Навстречу ему (Воронину) шли молодые люди, которых он раньше не знал, один из них догнал его (Воронина) около <адрес> <адрес> в <адрес> и повалил на землю, после чего были вызваны сотрудники милиции, которые доставили его (Воронина) в ОВД по району Щукино г. Москвы для дачи объяснений. Вину свою он (Воронин) полностью признает, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым Ворониным Р.А. его вина нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшей и свидетеля.

Так потерпевшая потерпевшая как в ходе предварительного, так и судебного следствия показала, что 27 июля 2011 года, примерно в 14 часов она находилась около <адрес> в <адрес>, около продуктовых палаток. При покупке продуктов, для того, чтобы расплатиться, она достала кошелек и держала в левой руке. В этот момент ранее незнакомый ей Воронин Р.А. выхватил у нее из левой руки кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей и побежал в сторону <адрес> в <адрес>. Она (потерпевшая) стала кричать ему (Воронину), что бы он вернул кошелек и, оставив свои сумки возле палатки, побежала за ним. Ей (потерпевшая) на помощь сразу побежал за ним (Ворониным) другой неизвестный ей (потерпевшая) молодой человек. Приближаясь к <адрес> в <адрес> она (потерпевшая) отстала от них, а данные неизвестные побежали по <адрес> (потерпевшая) остановилась в начале <адрес> в <адрес>, так как дальше уже не могла бежать и также продолжала кричать: «Помогите, задержите вора». Затем к ней (потерпевшая) подошла неизвестная женщина и сообщила, что человека, который выхватил у нее (потерпевшая) кошелек, задержали неизвестные молодые люди во дворе <адрес> корпус 1 по <адрес> в <адрес>, и сказала ей (потерпевшая), чтобы последняя вызвала милицию. Она (потерпевшая сразу вернулась к палаткам, забрала свои сумки и отправилась по вышеуказанному адресу. По пути она (потерпевшая) увидела в траве свой кошелек, который она (потерпевшая), посмотрела, что все на месте и положила к себе в сумку. Когда она (потерпевшая) пришла в данный двор, то увидела, что человек, который вырвал кошелек у нее (потерпевшая) из рук сидит на газоне, а рядом с ним стоит молодой человек, который его задержал (свидетель1). Она (потерпевшая решила вызвать сотрудников милиции, но данный молодой человек сообщил ей (потерпевшая), что сотрудников милиции уже вызвали. Далее они проследовали в ОВД по району Щукино г. Москвы, где она (потерпевшая) выдала данный кошелек сотрудникам милиции.

Свидетель свидетель1, чьи показания были оглашены и проверены в ходе судебного разбирательства показал на предварительном следствии, что 27 июля 2011 года примерно в 14 часов 35 минут он (свидетель1 вышел из дома по вышеуказанному адресу и пошел в сторону <адрес> в <адрес>, по дороге он (свидетель1) услышал крики «Хватайте вора!, Держите вора!». Затем он (свидетель1) увидел, что неизвестный ему (свидетель1) молодой человек, на ви<адрес> года, рост примерно №, волосы короткие светлые, славянской внешности, <данные изъяты> <данные изъяты>, позже ему (свидетель1) стало известно, что данный человек Воронин Р.А., бежит в его (свидетель1) сторону и возле подъезда № <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес> кидает в траву, какой-то предмет черного цвета, возле подъезда № он (свидетель1) его (Воронина) сбил с ног. Через некоторое время подбежала женщина, которая представилась потерпевшая и сообщила, что данный человек выхватил у нее из рук кошелек черного цвета по адресу: <адрес>. После один из прохожих вызвал сотрудников милиции, и он (свидетель1) удерживал данного молодого человека до их приезда. По приезду сотрудников милиции он (свидетель1), вышеуказанная женщина и задержанный отправились в ОВД, где он (свидетель1) узнал, что данного неизвестного зовут свидетель1. Так же он (свидетель1) показал, что кошелек был постоянно у него (свидетель1) в поле зрения пока потерпевшая его не забрала.

Кроме изложенного вина подсудимого Воронина Р.А. объективно подтверждается:

- заявлением потерпевшей потерпевшая (л.д. 4);

- рапортами сотрудников полиции (л.д. 5-6);

- протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 (л.д. 10-12);

- протоколом добровольной выдачи кошелька (л.д. 15);

- протоколом осмотра кошелька и денежных купюр (л.д. 20-21);

В ходе судебного разбирательства подсудимому Воронину Р.А. была назначена амбулаторная <данные изъяты> экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов № от 00.00.0000 Воронин Р.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает <данные изъяты>. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и настоящего обследования о перенесенной в 1994 году <данные изъяты>. Имеющиеся изменения психики у Воронина Р.А. не сопровождаются выраженными нарушениями мышления и критических способностей. В период инкриминируемого деяния Воронин Р.А. временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Воронин Р.А. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания и предстать перед судом. Ссылки на наличие голосов, видений надуманы, демонстративны, не укладываются в клиническую картину какого-либо психического заболевания, их следует расценивать как симулятивные, в принудительных мерах медицинского характера Воронин Р.А. не нуждается.

Суд не находит оснований усомниться в вышеуказанном заключении экспертов, с учетом того, что субъектом рассматриваемого преступления могут быть вменяемые лица, считает подсудимого Воронина Р.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и ответственным за содеянное.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности все установленные доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Воронина Р.А. и его действия суд считает необходимым квалифицировать по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Воронину Р.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, согласно которым Воронин Р.А. ранее судим, судимость не снята и не погашена, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья (<данные изъяты>), отсутствие тяжких последствий, а так же с учетом тяжести содеянного и обстоятельств совершенного им преступления, считает необходимым назначить Воронину Р.А. наказание, с учетом положения ст. 18, 23, п. «в» ч. 1 ст. 58, 66, 68 УК РФ, в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воронина Р.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания с зачетом предварительного заключения Воронину Р.А. исчислять с 00.00.0000, то есть с момента его фактического задержания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Воронину Р.А. оставить заключение под стражу.

Вещественные доказательства: кошелек черного цвета из кожзаменителя с надписью «GUCCI» и денежные средства: купюра достоинством 1000 рублей с номером №, купюры в количестве 4 (четырех) штук достоинством по 100 рублей с номерами соответственно: №, купюры в количестве 2 (двух) штук достоинством по 50 рублей с номерами: № переданные на ответственное хранение потерпевшей потерпевшая – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья: Л.Н. Калинина