П Р И ГО В О Р «01» декабря 2011 года г. Москва Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Калининой Л.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Ступаченко В.Н., подсудимого Беликова С.Ю., законного представителя Беликова С.Ю. – Беликовой Е.Ю., педагога Гудковой Г.И., защитника – адвоката Цатуряна С.А., представившего удостоверение № и ордер № от 00.00.0000, при секретаре Макрюковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Беликова С.Ю., родившегося 00.00.0000, в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> № <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 2281, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 2281 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Беликов С.Ю. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Так он (Беликов), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и во исполнение своего преступного умысла, в период времени предшествующий 21 часу 00 минутам 23 мая 2011 года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица незаконно приобрел два свертка с веществом растительного происхождения коричневого цвета, являющимся наркотическим средством гашиш общей массой 1,0 г, которое незаконно хранил при себе в целях сбыта лицам, склонным к потреблению наркотических средств, в удобной для сбыта упаковке, вплоть до 21 часа 00 минут 23 мая 2011 года, когда он, непосредственно реализуя свой прямой преступный умысел, находясь около магазина «Зебра», расположенного по адресу, <адрес>, незаконно сбыл за 1 200 рублей лицу под псевдонимом «псевдоним», выступавшему в качестве покупателя наркотических средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками 3 отдела Службы по СЗАО Управления ФСКН России по г. Москве, два свертка с веществом растительного происхождения коричневого цвета, являющимся согласно заключению эксперта № № от 00.00.0000, наркотическим средством гашиш общей массой 1,0 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для статей 228, 228-1, 229 УК РФ» не образует крупный и особо крупный размер. Однако он (несовершеннолетний Беликов С.Ю.) свой преступный умысел не смог довести до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство гашиш было изъято из незаконного оборота сотрудниками 3 отдела Службы по СЗАО Управления ФСКН России по г. Москве. Он же (несовершеннолетний Беликов С.Ю.) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Так он (Беликов) имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и во исполнение своего преступного умысла, в период времени предшествующий 17 часам 00 минутам 28 мая 2011 года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица незаконно приобрел два свертка с веществом растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, являющимся наркотическим средством марихуаной в количестве, высушенном до постоянной массы 3,7 г, которые незаконно хранил при себе в целях сбыта лицам, склонным к потреблению наркотических средств, в удобной для сбыта упаковке, вплоть до 17 часов 00 минут 28 мая 2011 года, когда он (Беликов), непосредственно реализуя свой прямой преступный умысел, находясь в помещении кафе «Фронт», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно сбыл за 1800 рублей лицу под псевдонимом «псевдоним», выступавшему в качестве покупателя наркотических средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками 3 отдела Службы по СЗАО Управления ФСКН России по г. Москве, два свертка с веществом растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, являющимся наркотическим средством марихуаной в количестве высушенном до постоянной массы 3,7 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для статей 228, 228-1, 229 УК РФ» не образует крупный и особо крупный размер. Однако он (несовершеннолетний Беликов С.Ю.) свой преступный умысел не смог довести до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления, а наркотическое средство марихуана было изъято из незаконного оборота сотрудниками 3 отдела Службы по СЗАО Управления ФСКН России по г. Москве. В судебном заседании подсудимый Беликов С.Ю. вину свою признал полностью, но воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В судебном заседании были оглашены и проверены показания Беликова С.Ю., данные им в ходе предварительного следствия согласно которым, примерно неделю назад он (Беликов) познакомился через своего знакомого по имени псевданим1 с молодым человеком по имени псевдоним. При встрече псевдоним попросил его (Беликова) достать ему гашиш, на что он (Беликов) ответил согласием. псевдоним попросил его (Беликова) купить ему 2 куска гашиша. Затем он (Беликов) позвонил своему знакомому по имени имя и спросил его, может ли он помочь в приобретении гашиша, на что последний ответил согласием. После этого 23 мая 2011 года он (Беликов) встретился с псевданим1 и псевдоним и, получив от них денежные средства в размере 1200 рублей, проследовал к своему знакомому по имени имя и через него приобрел у неизвестного ему (Беликову) человека за 1200 рублей 2 кусочка гашиша, которые впоследствии передал псевдоним. 28 мая 2011 года ему (Беликову) позвонил псевдоним и снова попросил помочь приобрести гашиш, на что он (Беликов) сказал, что попробует. После этого он (Беликов) связался с имя и спросил его, может ли он помочь в приобретении гашиша, на что имя ответил, что сможет только в позднее время. Тогда он (Беликов) позвонил своему знакомому свидетель, который проживает на <адрес> в <адрес>, точный адрес ему не известен, но было известно, что он также может помочь в данном вопросе. Он (Беликов) спросил у свидетель можно ли приобрести марихуану, на что тот ответил, что можно и что один сверток будет стоить 900 рублей. Он (Беликов) передал эту информацию псевдоним и тот попросил его (Беликова) приобрести 2 свертка марихуаны. Тогда он (Беликов) позвонил Марку и договорился с ним о встрече, после чего на <адрес> в <адрес> он (Беликов) встретился с свидетель и приобрел у него 2 свертка с марихуаной. Деньги за марихуану он (Беликов) обещал передать позже. Затем он (Беликов) перезвонил псевдоним и сообщил, что марихуана у него (Беликова). псевдоним предложил ему (Беликову) встретиться в кафе «Фронт» на <адрес> в <адрес>. Примерно в 17 часов 00 минут он (Беликов) встретился с псевдоним в кафе «Фронт» и передал тому два свертка из фольги, в которых находилась марихуана, псевдоним взамен передал ему (Беликову) денежные средства в размере 1800 рублей. После этого псевдоним отошел, чтобы сходить в туалет, а в этот момент к нему (Беликову) подошли сотрудники ФСКН, которые представились и задержали его (Беликова). Далее его (Беликова) доставили в Службу по СЗАО ФСКН, где в присутствии понятых был произведен его (Беликова) личный досмотр. Перед началом досмотра ему (Беликову) и понятым были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра, также ему (Беликову) была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После этого сотрудники полиции спросили у него (Беликова) имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что он (Беликов) ответил, что имеет при себе денежные средства, полученные за продажу наркотического средства – марихуана. Затем был произведен его (Беликова) личный досмотр, в ходе которого у него из кармана шорт надетых на нем, были изъяты денежные средства в размере 1800 рублей, которые он (Беликов) получил от псевдоним за передачу ему наркотического средства – марихуана, что он и пояснил сотрудникам полиции. Изъятые у него (Беликова) денежные средства сотрудники полиции упаковали в бумажный конверт, клапан которого опечатали отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались он (Беликов) и понятые. В ходе личного досмотра составлялось приложение к акту «Проверочной закупки», в котором он (Беликов) и все присутствовавшие расписались. Со стороны сотрудников полиции физического и психологического давления на него (Беликова) не оказывалось. Кроме полного признания своей вины подсудимым Беликовым С.Ю. его вина нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей. Так свидетель свидетель1 под псевдонимом «псевдоним» как в ходе предварительного, так и судебного следствия показал, что в кругу своих знакомых, употребляющих наркотики, он познакомился с Беликовым С.Ю., который сообщил, что при необходимости может помочь в приобретении марихуаны, и они обменялись номерами телефонов. 23 мая 2011 года он (свидетель1) решил обратиться в Службу по СЗАО УФСКН РФ по г. Москве с заявлением о желании оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении преступной деятельности Беликова С.Ю., который занимается незаконным распространением наркотического средства – марихуана. Сотрудниками полиции было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка», с целью документирования преступной деятельности Беликова С.Ю., где ему (свидетель1) было предложено поучаствовать в качестве закупщика наркотического средства. Ему (свидетель1) были разъяснены права, обязанности согласно действующему законодательству, он (свидетель1) был проинструктирован о своих действиях при проведении оперативно-розыскного мероприятия, на что он (свидетель1) согласился. Так как он (свидетель1) опасается за свою жизнь и жизнь близких, то попросил зашифровать его личность под псевдонимом «псевдоним». Тогда он (свидетель1) в присутствии сотрудников полиции созвонился с Беликовым С.Ю. и договорился о приобретении 2 свертков с наркотиком – гашишем за 1200 рублей, а также о встрече по адресу: <адрес>. Далее, в присутствии двух понятых в помещении Службы по СЗАО УФСКН РФ по г. Москве по адресу: <адрес> был произведен его (свидетель1) личный досмотр. В целях личной безопасности его (свидетель1 данные были засекречены сотрудниками полиции под псевдонимом «псевдоним», заявление и данные о его личности были помещены в конверт. Перед началом досмотра ему (свидетель1) и понятым были разъяснены их права и обязанности. Затем сотрудник полиции спросил, есть ли у него (свидетель1) запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, на что он (свидетель1) ответил, что таковых при себе нет. В ходе личного досмотра у него (свидетель1) ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было. По данному действию было составлено приложение № к акту «проверочная закупка», в котором расписались участвующие лица. Затем в присутствии понятых ему (свидетель1) были выданы денежные средства в размере 1200 рублей. Купюры были отксерокопированы, на копии расписался он (свидетель1) и оба понятых. Номера купюр были вписаны в приложение к акту «оперативного эксперимента». По произведенному действию было составлено приложение № к акту «проверочная закупка», в котором расписались участвующие лица. После чего он (свидетель1), понятые и сотрудники полиции по указанному адресу к месту встречи с Беликовым С.Ю. Беликов С.Ю. к месту встречи подошел и сообщил, что необходимо проследовать по адресу: <адрес> универсаму «Зебра». Он (свидетель1) передал Беликову С.Ю. выданные ему (свидетель1) денежные средства в размере 1200 рублей. Дойдя до указанного универсама «Зебра» Беликов С.Ю. сообщил, что нужно подождать и ушел во дворы домов, расположенных через дорогу. Примерно через 15 минут Беликов С.Ю. вернулся и передал ему (свидетель1 два свертка из фольги с гашишем. После чего они попрощались и он (свидетель1) вернулся к сотрудникам полиции, которые со стороны наблюдали за происходящим. В присутствии понятых в помещении Службы по СЗАО УФСКН он (свидетель1) добровольно выдал сотрудникам полиции два свертка из фольги со спрессованным веществом, приобретенные у Беликова С.Ю. Выданные свертки с веществом сотрудники полиции упаковали в бумажный конверт, который опечатали отрезком бумаги с оттиском печати, где он (свидетель1 и понятые расписались. По поводу выданных свертков с веществом он (свидетель1) пояснил, что приобрел данные свертки у молодого человека по имени Беликов С.Ю. за 1200 рублей в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». По данному действию было составлено приложение № к акту «проверочная закупка», в котором все присутствующие расписались. Свидетель свидетель2 как в ходе предварительного, так и судебного следствия показал, что 23 мая 2011 года в 3 отдел Службы по СЗАО УФСКН РФ по г. Москве, обратился гражданин личность которого была зашифрована под псевдонимом псевдоним, с заявлением, в котором указывалось, что он желает оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении преступной деятельности Беликова С.Ю., который занимается незаконным сбытом наркотического средства «гашиш» и марихуана. Было принято решение о документировании преступной деятельности Беликова С.Ю. и проведении ОРМ «оперативный эксперимент». псевдоним было предложено поучаствовать в качестве закупщика наркотического средства, ему были разъяснены права, обязанности согласно действующему законодательству и он был проинструктирован о его действиях при проведении оперативно-розыскного мероприятия, на что псевдоним согласился. псевдоним предварительно позвонил Беликову С.Ю. и договорился о приобретении 2 свертков с наркотиком – гашишем за 1200 рублей, после чего договорился встретиться с Беликовым С.Ю. по адресу: <адрес>, <адрес>. Тогда в одном из служебных кабинетов оперативный сотрудник разъяснил приглашенным понятым права и обязанности. Далее понятым был представлен «псевдоним», который участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» в качестве закупщика. псевдоним были разъяснены его права. Далее, в присутствии понятых был произведен личный досмотр «псевдоним», в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было. По данному факту было составлено приложение № к акту «оперативного эксперимента», в котором расписались участвующие лица. После этого был произведен осмотр денежных средств в размере 1200 рублей. Сотрудник полиции отксерокопировал денежные купюры, номера купюр внес в приложение № к акту «оперативного эксперимента» и передал осмотренные денежные купюры «псевдоним». После чего все присутствующие на ксерокопиях денежных купюр поставили свои подписи. Затем понятые и «псевдоним» проследовали на встречу с ранее ему (свидетель2) незнакомым Беликовым С.Ю., по дороге «псевдоним» встретил ранее ему (свидетель2) незнакомого молодого человека по имени псевданим1, с которым проследовал на встречу. При встрече с Беликовым С.Ю. они проследовали к универсаму «Зебра». У магазина Беликов С.Ю. перешел через дорогу и пошел во дворы, а псевдоним и псевданим1 остались его ждать. Примерно через 15 минут Беликов С.Ю. вернулся и передал что-то псевдоним. После этого на <адрес> они все попрощались, и псевдоним вернулся к сотрудникам полиции, которые со стороны наблюдали за происходящим. После этого псевдоним в присутствии понятых в помещении Службы по СЗАО УФСКН добровольно выдал сотрудникам полиции два свертка из фольги с спрессованным веществом внутри, приобретенные у Беликова С.Ю. Выданные свертки с веществом сотрудники полиции упаковали в бумажный конверт, который опечатали отрезком бумаги с оттиском печати, где расписались псевдоним и понятые. По поводу выданных свертков с веществом псевдоним пояснил, что приобрел данные свертки у молодого человека по имени псевдоним за 1200 рублей в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент». По данному действию было составлено приложение № к акту «оперативного эксперимента», в котором расписались участвующие лица. 28 мая 2011 года было принято решение о проведении в отношении Беликова С.Ю. ОРМ «проверочная закупка» с целью задержания Беликова С.Ю. и установить источники сбыта наркотических средств. псевдоним было предложено принять участие в качестве закупщика наркотического средства, на что тот согласился. После этого псевдоним в присутствии сотрудников полиции созвонился с Беликовым С.Ю. и договорился о приобретении 2 свертков наркотического средства марихуана за 1800 рублей, после чего договорился с Беликовым С.Ю. встретиться по адресу: <адрес> кафе-баре «Фронт». Далее в присутствии двоих понятых в помещении Службы по СЗАО УФСКН РФ по <адрес> по адресу: <адрес> был произведен личный досмотр псевдоним. Перед началом досмотра псевдоним и понятым были разъяснены права и обязанности. В ходе произведенного досмотра предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было. По данному факту было составлено приложение № к акту «проверочной закупки», в котором расписались участвующие лица. После этого был произведен осмотр денежных средств в размере 1800 рублей, затем все денежные купюры были отксерокопированы о чем так же был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. После передачи денег псевдоним, все совместно с понятыми и сотрудниками полиции проследовали в кафе-бар «Фронт» по адресу: <адрес>, где псевдоним сел за столик. Через некоторое время к псевдоним за столик подсел Беликов С.Ю., который передал псевдоним два свертка, а тот в свою очередь передал деньги. После чего Беликов С.Ю. был задержан. Затем все участвовавшие в ОРМ лица проследовали в помещение Службы по СЗАО УФСКН РФ по <адрес>, где псевдоним добровольно выдал два свертка из фольги, внутри которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета и пояснил, что данное вещество он приобрел в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» у молодого человека по имени псевдоним за 1800 рублей. Выданные свертки с веществом сотрудники полиции упаковали в бумажный конверт, который опечатали отрезком бумаги с оттиском печати, где расписались понятые и псевдоним. По данному действию сотрудниками полиции было составлено приложение № к акту «проверочной закупки», в котором расписались участвующие лица. Далее сотрудники полиции произвели личный досмотр задержанного Беликова С.Ю. Перед началом досмотра, понятым и Беликову С.Ю. были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у Беликова С.Ю. из кармана надетых на нем шорт были обнаружены денежные средства в размере 1800 рублей. По поводу данных денежных средств Беликов С.Ю. пояснил, что получил их от молодого человека по имени псевдоним за сбыт ему 2-х свертков с наркотическим средством марихуаной. Данные денежные средства были упакованы в конверт, а по данному действию был составлен протокол, в котором все присутствующие после ознакомления с ним его подписали. Свидетель свидетель3 как в ходе предварительного, так и судебного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля свидетель2 Свидетель свидетель4, чьи показания были оглашены и проверены в ходе судебного разбирательства, показал на предварительном следствии, что 00.00.0000 он был приглашен сотрудниками Службы по СЗАО для участия в качестве понятого при проведении ОРМ «оперативный эксперимент». В одном из служебных кабинетов после разъяснения прав и обязанностей в его присутствии было досмотрено лицо под псевдонимом «псевдоним», который участвовал в качестве закупщика. Каких либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Затем псевдоним выдали денежные средства в сумме 1 200 рублей, предварительно с купюр были сняты ксерокопии, на которых он (свидетель4) расписался. Далее он (свидетель4), сотрудники и псевдоним проследовали для проведения Свидетель свидетель5, чьи показания были оглашены и проверены, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля свидетель4 Свидетель свидетель6, чьи показания были оглашены и проверены, в ходе судебного разбирательства показал на предварительном следствии, что 28 мая 2011 года он был приглашен сотрудниками Службы по СЗАО для участия в качестве понятого при проведении ОРМ «проверочная закупка». В одном из служебных кабинетов после разъяснения прав и обязанностей в его присутствии было досмотрено лицо под псевдонимом «псевдоним», который участвовал в качестве закупщика. Каких либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Затем псевдоним выдали денежные средства в сумме 1 800 рублей, предварительно с купюр были сняты ксерокопии, на которых он (свидетель6) расписался. Далее он (свидетель6), сотрудники и псевдоним проследовали для проведения Кроме изложенного вина подсудимого Беликова С.Ю. объективно подтверждается: - рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 2); - актом зашифровывания личности гражданина, оказывающего содействие (л.д. 5); - постановлением о проведении проверочной закупки от 00.00.0000 (л.д. 8); - актом ОРМ «проверочная закупка» от 00.00.0000 и приложениями к нему №, №, №, № (л.д. 9-25); - рапортами сотрудника полиции свидетель2 (л.д. 27, 124); - справками об исследовании (л.д. 29-31); - заключением судебно-химической экспертизы согласно которого представленные на экспертизу вещества растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета общей массой 3,7 г из четырех свертков, добровольно выданные лицом под псевдонимом «псевдоним», являются наркотическим средством марихуана, общее количество наркотического средства, высушенного до постоянной массы, составит 3,3 г. (л.д. 84-86); - протоколом осмотра конверта, в котором находится два свертка из фольги с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения (л.д. 88-89); - рапортом об обнаружении признаков преступления от 00.00.0000 (л.д. 102); - заявлением от гражданина под псевдонимом «псевдоним» (Бекпанов) (л.д. 106); - постановлением о проведении оперативного эксперимента от 00.00.0000 (л.д.108); - актом зашифровывания личности гражданина, оказывающего содействие (л.д. 109); - актом проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от 00.00.0000 и приложениями к нему №, №, № (л.д. 111-122); - заключением судебно-химической экспертизы согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения коричневого цвета с пряным запахом характерным для растения конопли, в виде множественных спрессованных фрагментов неправильной формы из двух пакетов общей массой 0,8 г, добровольно выданное лицом под псевдонимом «псевдоним», является наркотическим средством гашиш (л.д. 148-150). В ходе предварительного следствия подсудимому Беликову С.Ю. была проведена амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов № от 00.00.0000 Беликов С.Ю. <данные изъяты> <данные изъяты> (№), которое во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, ограничивало его способность в полной мере понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию Беликов С.Ю., в случае осуждения, нуждается <данные изъяты> согласно ст.ст. 22, 97, 99 УК РФ. Противопоказаний к указанному виду лечения нет. Суд не находит оснований усомниться в вышеуказанном заключении экспертов, с учетом того, что субъектом рассматриваемого преступления могут быть вменяемые лица, считает подсудимого Беликова С.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и ответственным за содеянное, но с учетом положения ст. 22 УК РФ. Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все установленные доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Беликова С.Ю. и его действия суд считает необходимым квалифицировать по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 2281, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 2281 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по двум эпизодам преступления). Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Беликову С.Ю., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, согласно которым Беликов С.Ю. положительно характеризуется по месту жительства, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его несовершеннолетний возраст, состояние здоровья, а именно в ходе предварительного следствия Беликову С.Ю. была проведена амбулаторная <данные изъяты> экспертиза, согласно заключения которой ему было рекомендовано применение ст. 22 УК РФ, то есть <данные изъяты>, а также с учетом тяжести содеянного и обстоятельств совершенного им преступления, считает необходимым назначить Беликову С.Ю. наказание с применением ч. 6 ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение к лишению свободы с испытательным сроком. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Беликова С.Ю. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 2281, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 2281 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 2281 УК РФ с применением п. 61 ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 2281 УК РФ с применением п. 61 ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения, окончательно Беликову Сергею Юрьевичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Беликову С.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет. На основании ст. ст. 22, 97, 99 п. «а» УК РФ применить к Беликову С.Ю. <данные изъяты> Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Беликову С.Ю. оставить – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Обязать Беликова С.Ю. в период испытательного срока не нарушать общественный порядок, не менять место жительства и учебы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию. Вещественные доказательства: - вещества растительного происхождения коричневого цвета с пряным запахом, характерным для растения конопли в виде спрессованных фрагментов неправильной формы из двух пакетов общей массой 1,0 г, являющиеся наркотическим средством гашиш, сданные после проведения исследования и экспертизы общей остаточной массой 0,6 г в камеру хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по г. Москве по адресу: <адрес> (квитанция №) и вещества растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета общей массой 4,1 г из свертков, являющиеся наркотическим средством марихуана, в количестве, высушенном до постоянной массы 3,7 г, сданные после проведения исследования и экспертизы остаточной общей массой 3,3 г в камеру хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по г. Москве по адресу: <адрес> (квитанция №) по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; - денежные средства в сумме 1800 рублей (одна тысяча восемьсот) рублей, тремя купюрами достоинством 500 (пятьсот) рублей с номерами: №; тремя купюрами достоинством 100 (сто) рублей с номерами: №, выданные на ответственное хранение заместителю начальника 3 отдела Службы по СЗАО Управления ФСКН России по г. Москве свидетель7 – оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Федеральный судья: Л.Н. Калинина
«оперативного эксперимента» по адресу: <адрес>. По пути
псевдоним встретил молодого человека, как потом выяснилось знакомого по имени псевданим1который пошел вместе с ним. Примерно еще через пять минут к псевдоним и псевданим1 подошел
молодой человек, впоследствии оказавшийся Беликовым С.Ю., и они все вместе проследовали к универсаму «Зебра» по адресу: <адрес>. Дойдя до указанного места, Беликов С.Ю. перешел через дорогу и скрылся во дворах. Минут через 15 Беликов С.Ю. вернулся и передал псевдоним два небольших свертка из фольги. После этого псевдоним вернулся к оперативным сотрудникам и в помещении Службы по СЗАО добровольно выдал два свертка из фольги с веществом растительного происхождения коричневого цвета, пояснив, что приобрел их у молодого человека по имени псевдоним как наркотическое средство гашиш за 1200 рублей. Свертки упаковали в конверт, опечатали, все расписались.
«проверочной закупки» по адресу: <адрес> помещение кафе «Фронт». По прибытию псевдоним и сотрудники зашли в кафе. Через несколько минут в кафе зашел молодой человек, который еще через несколько минут вышел с оперативными сотрудниками. В помещении Службы по СЗАО «псевдоним» в его (свидетель6) присутствии добровольно выдал два свертка из фольги с веществом растительного происхождения, пояснив, что приобрел их у молодого человека по имени псевдоним, как наркотическое средство марихуану за 1800 рублей. Далее был произведен личный досмотр задержанного Беликова С.Ю., в ходе которого у него изъяли денежные средства в сумме 1800 рублей, по поводу которых он (Беликов) пояснил, что получил их от молодого человека по имени «псевдоним» за передачу ему двух свертков с наркотическим средством марихуана. Денежные средства и свертки с веществом упаковали в конверт, опечатали, все расписались.