П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

№ 1-469/2011

«02» декабря 2011 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Калининой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Ступаченко В.Н.,

подсудимого Бебриса Аллана Робертовича,

законного представителя Бебриса А.Р. – Бебрис Р.Р.,

защитника – адвоката Бычкова Н.И., представившего удостоверение № и ордер № от 00.00.0000,

при секретаре Макрюковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БЕБРИСА Аллана Робертовича, родившегося 00.00.0000, в <адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> № <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Бебрис А.Р. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так он (Бебрис) 21 июля 2011 года, точное время дознанием не установлено, в подъезде <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>, у неустановленного дознанием лица по имени «псевдоним», незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, за денежную сумму в размере 1500 рублей, приобрел семь кусков различного размера, 3 больших и 4 маленьких, вещества растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом, которые согласно заключению эксперта от 00.00.0000 №/СЗАО, семь кусков спрессованного вещества растительного происхождения общей массой 2,7 г являются наркотическим средством – гашиш. После этого он (Бебрис), вплоть примерно до 19 часов 00 минут 21 июля 2011 года хранил при себе данное наркотическое вещество, когда был задержан сотрудниками милиции вблизи <адрес> в <адрес>, а указанное наркотическое средство, массой 2,7 г, что является крупным размером, у него (Бебриса) было обнаружено и изъято в тот же день 21 июля 2011 года в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 35 минут при проведении личного досмотра в присутствии понятых в помещении здания ОВД по району Строгино г. Москвы, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

В судебном заседании подсудимый Бебрис А.Р. вину свою признал частично и показал, что 21 июля 2011 года в вечернее время он зашел в подъез<адрес> <адрес> <адрес> в <адрес> для того, чтобы приобрести наркотическое вещество – гашиш за сумму 500 (пятьсот) рублей у молодого человека по имени «псевдоним», анкетных данных которого он (Бебрис) не знает. После того как он (Бебрис) отдал «псевдоним» денежную сумму в размере 500 (пятьсот) рублей псевдоним в свою очередь передал ему (Бебрису) гашиш, который ни во что не был упакован. Держа в руках два куска гашиша в руках он (Бебрис) вышел из подъезда. Как только он (Бебрис) вышел из подъезда, к нему подошли трое ранее незнакомых мужчин, которые, как позже он (Бебрис) узнал, были сотрудниками милиции, они ударили его в живот и посадили в машин, после чего примерно 20 минут ездили по району Строгино г. Москвы. Когда они находились в машине, сотрудники милиции забрали у него (Бебриса) наркотическое средство – гашиш и положили к себе, после чего доставили его (Бебриса) в ОВД по району Строгино г. Москвы. Когда они приехали в ОВД его (Бебриса)завели в кабинет №, долго с ним общались, после чего сотрудник милиции положил ему (Бебрису) в левый карман надетых на нем шорт 7 кусков вещества растительного происхождения. После чего в кабинет зашли двое понятых мужского пола и в их присутствии сотрудники милиции произвели его (Бебриса) личный досмотр, в результате которого у него изъяли 7 кусков растительного происхождения, как он (Бебрис) понял гашиша, и упаковали в конверт белого цвета. После этого он (Бебрис) и все присутствующие лица расписались в протоколе личного досмотра. Что именно он (Бебрис) подписывал в тот день, не помнит, так как был сильно напуган и очень волновался.

Не смотря на непризнание своей вины подсудимым Бебрисом А.Р., его вина нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей.

Так свидетель свидетель1 как в ходе предварительного, так и судебного следствия показал, что 21 июля 2011 года он совместно с оперуполномоченным свидетель2 нёс службу по адресу: <адрес>. Во время несения службы их внимание привлек ранее неизвестный им Бебрис А.Р., поведение которого им показалось подозрительным, то есть это было похоже на наркотическое одурманивание. Он (свидетель1) вместе с свидетель2 подошли к Бебрису А.Р., представились и попросили его предъявить документы. Поскольку документов при Бебрисе А.Р. не оказалось, то ими (свидетель1 и свидетель2) было принято решение доставить его в ОВД по району Строгино УВД по СЗАО г. Москвы для установления личности. В помещении ОВД личность Бебриса А.Р. была установлена, а затем было принято решение о проведении его личного досмотра. Впоследствии от сотрудников ОВД ему (свидетель1) стало известно, что в ходе личного досмотра Бебриса А.Р. у последнего из левого кармана надетых на нем шорт было обнаружено семь кусков различного размера, 3 больших и 4 маленьких, вещества растительного происхождения коричневого цвета. По данному факту сотрудником ОУР ОВД был составлен соответствующий протокол, который был подписан Бебрис А.Р. и двумя понятыми. Вещество, изъятое у Бебриса А.Р., было упаковано в бумажный конверт и направлено для проведения криминалистического исследования. Согласно результату исследования стало известно, что изъятое у Бебриса А.Р. вещество – это смесь, в состав которой входит гашиш. После этого свидетель2 был составлен рапорт об обнаружении в действиях Бебриса А.Р. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Свидетель свидетель2, чьи показания были оглашены и проверены в ходе судебного разбирательства, дал в ходе предварительного следствия показания аналогичные показаниям свидетеля свидетель1

Свидетель свидетель3 как в ходе предварительного, так и судебного следствия показал, что 21 июля 2011 года он находился на своем рабочем месте в кабинете, примерно в 19 часов 00 минут к нему обратился свидетель1 и попросил провести личный досмотр задержанного им ранее неизвестного Бебриса А.Р. После чего он (свидетель3), в присутствии двоих понятых в кабинете №, разъяснив права и обязанности всем присутствующим лицам, а также, предложив Бебрису А.Р. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, если при нем таковые имеются, на что Бебрис А.Р. ответил, что у него ничего нет, произвел его личный досмотр. В ходе личного досмотра у Бебриса А.Р. из кармана шорт, надетых на нем, было изъято семь кусков растительного происхождения различного размера, по поводу данных кусков Бебрис А.Р. пояснил, что это наркотическое средство – гашиш, которое он приобрел 21 июля 2011 года у молодого человека по имени «псевдоним» за 1500 рублей для личного употребления. Данное вещество было изъято, упаковано в конверт и опечатано. На данном конверте расписались понятые и Бебрис А.Р., после чего был составлен протокол личного досмотра, в котором после его ознакомления расписались все присутствующие лица. Далее свидетель пояснил, что никаких противоправных действий в отношении Бебриса А.Р., в том числе связанных с подбросом наркотических средств, не совершалось. На Бебриса А.Р. и других участников личного досмотра ни морального, а тем более физического воздействия не оказывалось.

Свидетель свидетель4, чьи показания были оглашены и проверены в ходе судебного разбирательства показал на предварительном следствии, что 21 июля 2011 года в вечернее время суток он находился около ОВД по району Строгино г. Москвы по адресу: <адрес>. В этот момент к нему подошел ранее незнакомый гражданин и показав служебное удостоверение сотрудника милиции, представился сотрудником милиции, после чего он попросил его (свидетель4 принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. На данное предложение он дал согласие. После чего он (свидетель4) вместе со вторым гражданином, который также согласился принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, проследовав в ОВД по району Строгино <адрес>. В ОВД по району Строгино <адрес> свидетель4 и второму понятому ранее неизвестным ему гражданином, которым впоследствии оказался о/у ОУР КМ УВД по СЗАО <адрес>, были разъяснены права и обязанности понятых. После чего, ранее неизвестному гражданину в кабинете №, которым в последствии оказался Бебрис А.Р., были разъяснены его права и обязанности и было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотические вещества, на что Бебрис А.Р. сообщил, что у него ничего нет. В ходе личного досмотра у гражданина Бебриса А.Р., проводимого 21 июля 2011г. в период времени с 19час.05мин. до 19час.35мин. у него из левого кармана, надетых на нем шорт, было обнаружено 7 (семь) кусков различного размера (3 больших и 4 маленьких) вещества растительного происхождения коричневого цвета, по поводу обнаруженного в протоколе личного досмотра он пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – гашиш, который он приобрел 21.07.2011г. у молодого человека по имени псевдоним за 1500 рублей, для личного употребления. Обнаруженный при досмотре Бебриса А.Р. вещество, было изъято и упаковано в бумажный конверт белого цвета, конверт был опечатан печатью (штампом) «Дежурной части ОВД по району Строгино г. Москвы» и скреплен его подписью и подписью второго понятого, а также Бебриса А.Р. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, который был заверен его подписью, подписью второго понятого, подписью досматриваемого и остальных присутствующих лиц. Заявление и замечаний в ходе проведения досмотра не поступали.

Свидетель свидетель5 как в ходе предварительного, так и судебного следствия дал аналогичные показания, пояснив, что никаких противоправных действий, а именно физического или психологического воздействия на Бебриса А.Б. со стороны сотрудников полиции – не оказывалось.

Кроме изложенного вина подсудимого Бебриса А.Р. объективно подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.3);

- протоколом личного досмотра Бебриса А.Р. от 00.00.0000 (л.д.4);

- справкой об исследовании (л.д.12);

- заключением судебно-химической экспертизы, согласно которого семь кусков спрессованного вещества растительного происхождения общей массой 2,7гр. (объекты 1-7), изъятые у Бебриса А.Р., являются наркотическим средством – гашишем (л.д.43-44).

Показания подсудимого Бебриса А.Р. в той части, что он приобрел для личного употребления наркотическое средство гашиш в небольшом количестве, то есть 2 небольших кусочка за 500 рублей, суд оценивает критически и считает, что давая такие показания подсудимый Бебрис А.Р. стремится избежать уголовной ответственности. Поскольку его вина нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей свидетель5, свидетель1, свидетель3, данных ими в ходе судебного разбирательства, а также показаниями свидетелей свидетель4 и свидетель2, данных ими в ходе предварительного следствия, которые были оглашены и проверены в ходе судебного разбирательства – не доверять которым у суда нет оснований, так как повода оговаривать подсудимого у них нет, так как ранее они с ним знакомы не были, кроме того, показания данных свидетелей являются последовательными и согласуются между собой, а так же и с другими доказательствами, которые были предметом исследования в ходе судебного разбирательства. Далее, как следует из протокола личного досмотра Бебриса А.Р. от 21.07.2011г., последний по поводу обнаружения у него 7 комков вещества растительного происхождения пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – гашишем, которое от 21.07.2011г. приобрел у мужчины по имени «псевдоним» за 1500 рублей для личного употребления. Данный протокол был составлен в присутствии понятых и Бебрису А.Р. также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, о чем имеет в данном протоколе его подпись. Каких-либо заключений или заявлений со стороны Бебриса А.Р. по поводу содержащихся в данном протоколе сведений не поступало, о чем так же имеется соответствующая запись.

Доводы защиты о том, что протокол личного досмотра Бебриса А.Р. от 00.00.0000 является недопустимым доказательством, суд признает несостоятельным, поскольку данный документ соответствует требованиям УПК ПФ, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства при допросе свидетелей и исследовании имеющихся материалов уголовного дела. Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все установленные доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Бебриса А.Р. и его действия суд считает необходимым квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Бебрису А.Р., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, согласно которым он <данные изъяты>, а также с учетом тяжести содеянного и обстоятельств совершенного им преступления, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение к лишению свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бебриса А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бебрису А.Р. наказание в виде лишения свободы считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком в течение ОДНОГО года 6 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Бебрису А.Р. оставить – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на Бебриса А.Р. в период испытательного срока обязанности не нарушать общественный порядок, не менять место жительства и учебы без уведомления Уголовно-исполнительной Инспекции

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, изъятое у Бебриса А.Р. являющееся наркотическим средством – гашишем, с остаточной массой после проведения судебно-химической экспертизы 1,7гр., хранящееся в камере хранения ОВД по району «Строгино» г. Москвы – передать в камеру хранения ЗИЦ ГУВД г. Москвы для уничтожения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья: Л.Н. Калинина