П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1-512/2011

«16» ноября 2011 г. г. Москва

Федеральный судья Хорошевского районного суда г. Москвы Калинина Л.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы Червоновой В.Н.,

Защитника – адвоката Гурдина А.В. представившего удостоверение № и ордер

№,

подсудимого Быкова В.С.,

потерпевшего потерпевшая1,

при секретаре Макрюковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Быкова В.С., родившегося 00.00.0000, в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 20.10.2009г. Хорошевским районным судом г. Москвы по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 161 ч.1 УК РФ и назначено наказание с учетом положения ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Быков В.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он, 28.08.2011г., примерно в 14час.00мин., находясь во дворе <адрес> в <адрес>, и имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с указанной целью подошел к гр. свидетель2 и открыто похитил из левого кармана штанов, надетых на гр.свидетель2, мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью 10.000 руб. 00коп., принадлежащий гр. потерпевшая1, в котором находилась СИМ карта «Мегафон» (№), на счету которой находились денежные средства в сумме 40руб.00коп., после чего, осознавая, что его действия носят открытый характер с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими действиями потерпевшая1 материальный ущерб на общую сумму 10040рублей 00копеек.

В судебном заседании подсудимый Быков вину свою признал полностью, но воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ от дачи показаний – отказался. Однако в ходе судебного разбирательства были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 28.08.2011г., примерно в 13час.30мин. он находился во дворе <адрес>, в <адрес> со своими знакомыми (точные анкетные данные своих знакомых он указать не может, так как периодически выпивает с ними в вышеуказанном дворе и общаются, называя друг друга по «погонялам») Выпив несколько бутылок пива, он совместно с свидетель, точных анкетных данных, он не знает, подошел к соседней лавке, где сидели двое, ранее не знакомых ему молодых человека, но ранее он (Быков) их уже видел, они стояли рядом с молодыми людьми и общались на разные темы, после чего один из молодых людей пошел в магазин еще за пивом, оставив свой телефон другому молодому человеку, который вставил в телефон наушник и убрал телефон в карман, и у него возникло желание украсть данный телефон, так как ему очень нужны были деньги на дозу «героина», и примерно в 14час.00мин., он резко засунув руку в карман молодому человеку и нащупал сотовый телефон, и вытащил его, при этом для отвлечения внимания крикнул: «Менты», после чего, удерживая мобильный телефон в руках, побежал в сторону метро «Октябрьское поле». Молодой человек стал кричать ему: «Стой», но на его крики он не реагировал. По дороге к метро он вытащил СИМ карту из телефона и выкинул ее на бегу. Примерно через 30 минут он встретился с молодым человеком, имя которого ему неизвестно, на площади им. Курчатова, и поменял украденный им мобильный телефон марки «Нокиа» на наркотическое средство «героин». В настоящее время связь с человеком, которому он сбыл мобильный телефон не поддерживает, так как утратил его номер телефона. Вину свою Быков полностью признает, чистосердечно раскаивается в содеянном, обещает, что впредь такого не повторится. Так же он (Быков) хочет пояснить, что никакого физического и морального давления со стороны сотрудников милиции на него не оказывалось.

Кроме полного признания своей вины подсудимым Быковым, его вина нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего и свидетеля.

Так потерпевший потерпевшая1 показал в судебном заседании, что 28.08.2011г. с утра, примерно в 12час.00мин. он встретился с свидетель2, они сходили в магазин, купили пиво и пошли во двор <адрес> или 26, по <адрес>, в <адрес>, они сели на лавочку и стали пить пиво, в это время на соседней лавочке сидела компания, спустя некоторое время к ним подошла свидетель, с человеком по кличке «фашист», как позже ему стало известно Быковым В.С., и они стали общаться и распивать пиво. В это время Павлов попросил у него мобильный телефон, чтобы послушать музыку. Он передал ему свой телефон марки «Нокиа 5800», стоимостью 10000 рублей на счету которого, находилось 40 рублей. Через некоторое время он пошел в магазин за пивом, а когда вновь вернулся к Павлову, то тот сообщил ему, что Быков залез к нему в карман и вытащил, принадлежащий ему мобильный телефон, при этом крикнул: «Менты» и побежал в сторону станции метро «Октябрьское поле». Павлов стал кричать ему «Стой, верни телефон», но тот на его крики не реагировал. По поводу происшедшего, он сообщил в органы милиции и написал заявление. Общий ущерб составляет 10040 рублей.

Свидетель свидетель2 дал суду аналогичные показания, дополнив, что когда Матвеев ушел в магазин, Быков по кличке «Фашист» залез к нему в карман шорт, где находился мобильный телефон Матвеева и вытащил его, при этом крикнул: «Менты» и побежал в сторону станции метро «Октябрьское поле». На его крики «Стой, верни телефон» - Быков не реагировал. Когда из магазина вернулся Матвеев, он рассказал ему о происшедшем.

Кроме изложенного, вина подсудимого Быкова В.С. объективно подтверждается:

- рапортами сотрудников милиции (л.д.3, 8, 24);

- заявлениями свидетель2 и потерпевшая1 (л.д.4-5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.10).

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все установленные доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Быкова В.С. и его действия суд считает необходимым квалифицировать по ст.161 ч.1 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Быкову В.С., суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, данные о личности, согласно которым он не работает, ранее был судим УСЛОВНО и в период испытательного срока вновь совершает преступление, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью возместил материальный ущерб, а также с учетом тяжести содеянного и обстоятельств совершенного им преступления, считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 18 ч.1, 58 ч.1 п. «в», 62 ч.1, 70 УК РФ в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Быкова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по указанному выше приговору и окончательно Быкову В.С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год и 6 месяцев с отбыванием наказания в Исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения изменить – взять под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с 00.00.0000. Зачесть в срок отбытия наказания Быкову В.С. нахождение под стражей с 00.00.0000 по 00.00.0000, включительно.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденный в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья: Л.Н.Калинина