П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 1-239/2011 г. Москва « 01 » июля 2011 г. Федеральный судья Хорошевского районного суда г. Москвы Калинина Л.Н.., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы Сухорукова Д.В., защитников – адвокатов: Сванидзе В.Д., представившего удостоверение № и ордер №, Гребенщикова Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер 436, Мануйлова Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер №, Седова-Шмелева И.Е., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимых Кустрея М.А., Назарова А.А., Смирнова В.А., Бендрика Н.А., законных представителей представитель, представитель, представитель, представитель педагога педагог, потерпевшего потерпевший, при секретаре Макрюковой Т.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по обвинению: Кустрея М.А., родившегося 00.00.0000о. в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого: 30.03.2010 года Хорошевским районным судом г. Москвы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком в течении 01 года; 02.06.2010г. Хорошевским районным судом г. Москвы по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2годам 6 месяцам лишения свободы УСЛОВНО с испытательным сроком в течение 3-х лет, судимость не погашена, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,в», 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ; Назарова А.А., родившегося 00.00.0000 в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 30 марта 2010 года Хорошевским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на один год с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком на один год, судимость не снята и не погашена, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,в», 161 ч.2 п.п. «а,г», 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ; Смирнова В.А., родившегося 00.00.0000 в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты> №», в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ; Бендрика Н.А., родившегося 00.00.0000, в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> №, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ У С Т А Н О В И Л: Кустрей М.А., Смирнов В.А., Назаров А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Так они, 4 мая 2010г. в период времени с 02час.30мин. по 04час.45мин., точное время следствием не установлено, находясь на неорганизованной стоянке, расположенной напротив входа в клуб «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: мотоцикла <данные изъяты>» идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 129.900 рублей, принадлежащего потерпевший, в баке которого находилось 10 литров бензина на сумму 225 руб. (22 руб. 50 коп. за литр), припаркованного по указанному выше адресу. Затем, во исполнении общего преступного умысла, согласно достигнутой договоренности и распределению ролей, в то время когда Смирнов В.А. стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о возможном появлении лиц, способных помещать совершению преступления, Кустрей и Назаров А.А. подошли к указанному мотоциклу, после чего Кустрей сел на сиденье данного транспортного средства, а Назаров стал удерживать мотоцикл за сиденье сзади. Потом, Кустрей и Назаров А.А., действуя согласовано сорвали блокиратор руля, и во исполнение единого преступного умысла совместно закатили данный мотоцикл за хоккейную коробку, расположенную во дворе <адрес>, где Кустрей, согласно указаниям Смирнова В.А., имеющимся при нем ножом разрезал провода, идущие к замку зажигания, и соединив их напрямую запустил двигатель мотоцикла «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Потом, Кустрей, Назаров А.А. и Смирнов В.А., на данном мотоцикле с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 130.125 рублей. Кустрей М.А. и Назаров А.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья. Так они, 14 июня 2010 года, примерно в 22 часа 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта «<адрес>» <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, во исполнение общего преступного умысла, подошли к несовершеннолетнему потерпевший, после чего, вслед за последним, совместно сели в трамвай №, движущийся в сторону остановки «Детская поликлиника», где под вымышленным предлогом послушать музыку в телефоне, Кустрей взял у потерпевший, принадлежащий потерпевшая мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI №, стоимостью 5200 рублей, в котором находилась карта памяти стоимостью 480 рублей и сим-карта стоимостью 150 рублей, на счету которой находилось 60 рублей. Затем, 14 июня 2010 года, примерно в 22 час. 25мин., на остановке общественного транспорта «Детская поликлиника», расположенной по адресу: <адрес>, во время пересадки с трамвая № на трамвай №, в то время, когда Назаров А.А. согласно достигнутой договоренности и распределению ролей отвлекал внимание потерпевший, Кустрей М.А. с вышеуказанным имуществом с места преступления скрылся. потерпевший, с целью вернуть похищенное имущество, 14 июня 2010 года, примерно в 22 часа 55 минут, совместно с Назаровым А.А., на трамвае, вернулся к указанной выше остановке общественного транспорта, где по адресу: <адрес>, находился Кустрей. При этом, потерпевший потребовал Кустрея М.А. вернуть вышеуказанное имущество. Далее, Кустрей М.А. с целью удержания похищенного имущества, в то время когда Назаров А.А., стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможном появлении лиц, способных помещать совершению преступления, подошел к несовершеннолетнему потерпевший и, в тот момент, когда последний попытался забрать Кустрея М.А. ранее переданный мобильный телефон марки «<данные изъяты>», Кустрей М.А. в продолжении общего преступного умысла, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, взял одной рукой за руку, а второй рукой за шею потерпевший, тем самым применив к последнему насилие, не опасное для жизни или здоровья, после чего стал высказывать потерпевший угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Подавив, таким образом, волю потерпевший к сопротивлению и продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кустрей М.А. в дополнении к вышеуказанным преступным действиям, открыто похитил из сумки, находившейся при потерпевший, принадлежащее потерпевшая имущество, а именно: зонт черного цвета стоимостью 1200 рублей, солнцезащитные очки стоимостью 650 рублей, кошелек из кожи коричневого цвета стоимостью 850 рублей, а также не представляющие материальной ценности - социальную карту москвича на имя свидетель и полис обязательного медицинского страхования на имя потерпевший. Затем, Кустрей М.А. нанес два удара рукой в область головы несовершеннолетнего потерпевший, чем причинил последнему физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, Назаров А.А. и Кустрей М.А. с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего причинил потерпевшая значительный материальный ущерб на общую сумму 8590 рублей. Назаров А.А. и Бендрик Н.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья. Так они, 20 сентября 2010 года, примерно в 22 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, имея умысел направленный на совершение хищения чужого имущества, находясь по адресу: <адрес>, возле подъезда №, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества. Затем, Назаров А.А. и Бендрик Н.А. во исполнения единого преступного умысла подошли к несовершеннолетнему потерпевший и реализуя свой преступный умысел, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, стали угрожать потерпевший применением физической силы, при этом Назаров А.А. сжимал руки в кулак и переступал с ноги на ногу, то есть высказали в отношении потерпевший угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Далее Назаров А.А. и Бендрик Н.А. потребовали передачи им денежных средств, после чего потерпевший, испугавшись применения в отношении него физической силы, протянул им имевшиеся при нем, принадлежащие потерпевшая, денежные средства в сумме 120 руб., которые Бендрик Н.А. забрал себе. После чего Назаров А.А. и Бендрик Н.А., удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылись, причинив потерпевшая незначительный материальный ущерб на сумму 120 рублей. В судебном заседании подсудимые Кустрей М.А., и Назаров А.А. вину свою признали частично, Бендрик Н.А., вину не признал, а подсудимый Смирнов В.А. вину признал полностью. Так подсудимый Смирнов В.А. в ходе судебного разбирательства, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Однако были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 03 мая 2010 года в 17ч. 00 мин. возле станции метро Тушинская он встретился с друзьями Кустрея М.А. и Назаровм А.А. и направились на станцию «Сходненская», где вышли к рынку возле кинотеатра «Балтика». После этого они решили пойти в сторону клуба «Бора-Бора», расположенного по адресу: <адрес>, где зашли в магазин и купили прохладительные напитки. Далее пошли в ближайшие дворы, чтобы посидеть на скамейке, после чего мы спеша направились к клубу «Бора-Бора», так как Кустрея М.А. сказал, что у последнего есть знакомый охранник и там можно хорошо отдохнуть. Примерно в 03 ч. 00 мин. или 04 ч. 00 мин., они подошли к клубу, где увидели стоящий с левой стороны от входа в заведение припаркованный мотоцикл серого цвета, какой именно не знаю. Далее, Кустрея М.А. предложил похитить данный мотоцикл, для того, чтобы кататься на нем, на что они ответили согласием, после чего Кустрея М.А. сказал – «Пойдем втроем к мотоциклу», но он (Смирнов) отказался и предложил постоять на «шухере», то есть в случае если он кого-то увидит, то он должен был предупредить их, а именно хлопнуть или свистнуть. Убедившись, что вокруг никого нет, Кустрея М.А. и Назаров А.А., пошли к мотоциклу. Кустрея М.А. подошел к мотоциклу первым и сел на него, и, в тот момент, когда Кустрея М.А. двумя резкими движениями свернул блокировку руля, Назаров А.А. стал держать мотоцикл сзади. Он (Смирнов) от ребят стоял примерно в двух метрах и, после того как ребята свернули блокиратор, те покатили мотоцикл за угол дома и когда Назаров и Кустрей зашли за угол, он (Смирнов) подошел к последним и они втроем закатили мотоцикл на хоккейную коробку расположенную во дворе дома, где Кустрея М.А. достал из сумки надетой на последнем отвертку и перочинный нож, после чего Кустрея М.А. сломал у мотоцикла пластиковый обтекатель, для того, чтобы появился доступ к проводам зажигания. После того как Кустрея М.А. сломал обтекатель он показал последнему какие именно провода необходимо отрезать после чего тот соединил все провода между собой в результате чего мотоцикл завелся. Он (Смирнов), знал какие провода необходимо соединять, так как ранее работал в мотосалоне на <адрес> помощником автомеханика. Далее они все вместе сели на мотоцикл и направились домой в сторону Митино, при этом за рулем сидел Кустрея М.А.. Они подъехали к его дому, где проживают братья свидетель2 и имя. Он (Смирнов) поднялся к последним и попросил их выйти на улицу, при этом сообщил последним, что он с ребятами угнал мотоцикл. Назаров А.А., они все вместе спустились на улицу. Он (Смирнов) пошел домой, а Кустрея М.А., Назаров А.А. и братья Ковальчуки остались на улице. 00.00.0000 примерно в 20 ч. 00 мин., к нему зашел Назаров А.А. и Дима Ковальчук, в руках у которых был баллончик с краской красного цвета. Он (Смирнов) спросил, зачем краска, на что последние пояснили, что краска нужна, чтобы перекрасить мотоцикл, так как мотоцикл могут найти. После этого они направились на автостоянку расположенную рядом с его домом, где Назаров А.А. и Дима покрасили мотоцикл в красный цвет, после чего оставили мотоцикл, чтобы краска высохла. С 00.00.0000 по 00.00.0000 они катались на данном мотоцикле по району Митино <адрес>. 00.00.0000, когда они проезжали по <адрес> их остановил наряд милиции, на тот момент он находился за рулем мотоцикла и подчинился требованиям сотрудников милиции. Затем, последние попросили предъявить документы на данный мотоцикл, на что он ответил, что документов нет. Назаров А.А. сообщил сотрудникам милиции, что мотоцикл угнан и их задержали и доставили в ОВД Митино <адрес>. Подсудимый Кустрей М.А. показал суду, что 00.00.0000 в период времени с 03 до 04 часов утра он вместе с Назаровым А.А., находясь у клуба «Бора-Бора» по адресу: <адрес>, увидели мотоцикл «SYM LM25W GTS 250», серого цвета, который решили похитить с целью на нем покататься. После чего он сорвал блокировку руля мотоцикла и они откатили мотоцикл во дворы, где вырвав провода из замка зажигания, завели двигатель и поехали к дому, где проживали братья Ковальчуки Роман и Дмитрий. Когда братья Ковальчуки вышли на улицу, то они стали кататься на данном мотоцикле, а затем поставили его на неохраняемую стоянку. В этот же день он вместе с Назаровым перекрасил мотоцикл в красный цвет, так как мотоцикл могли обнаружить. После этого он больше на угнанном мотоцикле не катался. Далее Кустрей М.А. показал, что 14.06.2010г. вечером он находился в районе Строгино на трамвайной остановке «Депо» г.Москвы со своим знакомым Назаровым А.А. Откуда они поехали на трамвае в сторону станции метро Щукинской, где в трамвае у них завязался разговор с двумя ранее ему не знакомыми молодыми людьми, одним из которых был потерпевший. Через несколько остановок один молодой человек вышел, а они продолжили движение далее втроем. В процессе общения с потерпевший, они разговаривали о музыке, и в какой-то момент потерпевший включил интересующую его композицию и передал ему телефон. В процессе общения Назаров почему-то представился потерпевший как имя. Они доехали до остановки «Детская поликлиника» на территории района Щукино. И, поскольку он находился в нетрезвом состоянии, то он пришел в себя только на трамвайных путях, ведущих в сторону <адрес>. Мимо проходил трамвай, где он увидел Назарова и потерпевший, которые ему крикнули, что бы он оставался на месте. Далее они втроем спустились с горки в овраг, где провели некоторое время, после чего он (Кустрей) ушел наверх, а через некоторое время его догнал Назаров. Происходящее в кустах он (Кустрей) помнит плохо, но может сказать точно, что уходил с мобильным телефоном потерпевший в руках. После чего он вместе с Назаровым продали указанный мобильный телефон не известному мужчине, работающему в палатке «Куры гриль» у станции метро «Сходненская» в г.Москве, за 1000 руб., которые они с Назаровым пропили. Он (Кустрей) потерпевший никаких ударов не наносил, возможно что-то высказывал в адрес последнего. У потерпевший он забрал только мобильный телефон больше никаких вещей у него не забирал. Подсудимый Назаров А.А. по эпизоду похищения мотоцикла 00.00.0000 дал показания аналогичные показаниям подсудимого Кустрея М.А., дополнив, только тем, что когда с 00.00.0000 по 00.00.0000 вместе с Смирновым В.А. катались на краденном мотоцикле в районе Митино в г. Москве, то были задержаны сотрудниками милиции. По эпизоду открытого хищения мобильного телефона у потерпевший 00.00.0000 Назаров так же дал показания аналогичные показаниям подсудимого Кустрея М.А., дополнив, только тем, что не видел при каких обстоятельствах Кустрей М.А. отобрал у потерпевший телефон. Он лишь увидел телефон потерпевшего у Кустрея, который пояснил, что данный телефон он взял у потерпевший. Этот телефон Кустрей М.А. продал у станции метро «Сходненская» в одной из палаток, продающих куры-гриль, деньги они потратили. Далее подсудимый Назаров А.А. показал, что 20 сентября 2010г. после 22часов он вместе с Бендриком Н.А. встретили потерпевший и в беседе с ними, последний отдал 120 рублей, которые они потратили. Эти деньги потерпевший отдал добровольно, и никаких требований о передачи денег, ни он, ни Бендрик, не высказывали, а так же не высказывали в адрес потерпевший каких либо угроз физической расправы. Подсудимый Бендрик Н.А. по эпизоду от 00.00.0000. дал суду показания аналогичные показаниям Назарова А.А. Несмотря на показания подсудимых Кустрея М.А., Назарова А.А. Смирнова В.А. и Бендрика Н.А. их вина нашла свое подтверждение в показаниях потерпевших и свидетелей. Так потерпевший потерпевший как в ходе предварительного, так и судебного следствия показал, что 00.00.0000 он в ООО «<данные изъяты> приобрел мотоцикл <данные изъяты>», идентификационный номер №, за 129.900 рублей. В связи с семейными обстоятельствами решил не регистрировать мотоцикл на свое имя и попросил своего друга свидетель11 поставить мотоцикл на государственный учет в ГИБДД, что тот и сделал, зарегистрировав данное транспортное средство на себя, После постановки на учет, Лагуточкин передал ему ПТС, свидетельство о регистрации ТС и выписал доверенность на право управления. Все расходы по обслуживанию, внесению страховых и обязательных платежей взял на себя он (потерпевший), так как фактически мотоцикл принадлежит ему. 00.00.0000, примерно в 02 часа 30 минут, он (потерпевший) на указанном выше мотоцикле прибыл к клубу «Бора Бора», расположенному по адресу: <адрес>, где припарковал мотоцикл слева от входа в данный клуб на расстоянии около одного метра. Затем, он (потерпевший пошел в клуб, откуда вышел в 04 часа 45 минут, после чего обнаружил пропажу мотоцикла, в связи с чем вызвал сотрудников милиции. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа и провела осмотр места происшествия. Затем, он (потерпевший) поехал в ОВД по району Южное Тушино, где написал заявление по факту кражи мотоцикла и дал показания. На момент кражи мотоцикл каких-либо повреждений не имел, в бензобаке было 10 литров бензина А 92 стоимостью 22 руб. 50 коп. за литр. В результате преступления ему был причинен материальный ущерб на сумму 130.125рублей, что является для него значительным. 6.05.2010г., днем, ему позвонили сотрудники милиции и сообщили, что задержали подростков на мотоцикле и что идентификационный номер данного мотоцикла совпадает с идентификационным номером похищенного у него мотоцикла, в связи с чем те попросили подъехать и опознать мотоцикл. Примерно в 16 час. 00, 06 мая 2010 г., он приехал на <адрес>, где увидел принадлежащий ему мотоцикл, который был перекрашен в красный цвет. Мотоцикл имел следующие повреждения: сломан замок зажигания, сломан механизм открытия крышки бензобака, правая нижняя часть передней облицовки сломана, фары закрашены, мотоцикл необходимо очищать от красной краски и перекрашивать. Свидетель свидетель11 показал в судебном заседании, что он имеет в собственности мотоцикл <данные изъяты> на основании свидетельства о регистрации. Данный мотоцикл был приобретен Смоляковым за 129.900 рублей. 23.04.2010г. он, по просьбе потерпевший, в связи с тем, что у последнего на тот момент не было водительского удостоверения категории «А», он (<данные изъяты>) оформил мотоцикл в собственность, после чего написал от своего имени рукописную доверенность на имя потерпевший Он (<данные изъяты>) данным мотоциклом никогда не управлял и, после передачи мотоцикла потерпевший, его больше не видел. Все материальные расходы по содержанию и обслуживанию данного транспортного средства взял на себя потерпевший О том, что указанный мотоцикл угнали он (<данные изъяты>) узнал от потерпевший 04.05.2010г. Потерпевший потерпевший, чьи показания были оглашены и проверены в ходе судебного разбирательства, показал на предварительном следствии, что 14 июня 2010 г. он встретился с Федосовым возле школы, они погуляли. 14 июня 2010 г, примерно в 22 часа 00 минут, они решили поехать домой и пошли на остановку трамвая. Когда он (потерпевший), со своим одноклассником свидетель4, находился на трамвайной остановке «<адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, к ним подошли знакомые свидетель4 по имени Назаров А.А. и Кустрея М.А.. Примерно через две минуты подошел трамвай № и они вчетвером сели, в остановившийся на остановке трамвай и поехали в сторону метро Щукинская. Через две остановки, а именно на остановке «Мякининский пр-д», свидетель4 вышел из трамвая, а он (потерпевший) вместе с Назаров А.А. и Кустрея М.А. поехал дальше на трамвае, при этом Кустрей сел рядом с ним, на место, где ранее сидел свидетель4. Во время движения трамвая Кустрея М.А. попросил у него телефон, чтобы послушать музыку, так как в это время он (потерпевшая) решил убрать в сумку зонт, находящийся у него в руке и телефон ему мешал, он передал Кустрея М.А. свой телефон, при этом он (потерпевшая спросил куда они едут, на что Кустрей сказал, что к метро Щукинская. Затем, Кустрея М.А. попросил включить музыку в стиле реп в его (потерпевшая) мобильном телефоне, что он и сделал, после чего они ехали и слушали музыку. Во время движения Кустрей и Назаров нюхали из пакета клей, при этом пакет с клеем был спрятан под «олимпийку» Кустрея. Кроме того, Назаров стал говорить, что его зовут не Назаров А.А., а имя и он (потерпевшая не правильно запомнил имя. Поэтому, когда его (потерпевшая первоначально допрашивали, он сказал, что с Кустреем был молодой человек по имени имя. На остановке «Детская поликлиника», расположенной по адресу: <адрес>, они вышли из трамвая №, чтобы пересесть на трамвай № или №. Когда они выходили из трамвая, он (потерпевшая) попросил у Кустрея телефон, но тот телефон не отдал, объяснив это тем, что хочет еще послушать музыку и отдаст телефон в другом трамвае. На остановке телефон находился в руках у Кустрея. Когда, примерно в 22 часа 25 минут, подошел трамвай №, то в трамвай они стали заходить последними. Перед ним (потерпевшая) в трамвай сел Назаров, потом в трамвай зашел он. Кустрей сделал вид, что собирается сесть в трамвай. Он (потерпевшая) стоял возле турникета и ждал когда зайдет Кустрей. Назаров прошел за турникет. Кустрей все не садился. В это время Назаров что-то ему (потерпевшая) сказал и он обернулся к последнему. В это время он (потерпевшая) заметил как Назаров жестами что-то показывает Кустрею, после чего он (потерпевшая) обернулся в сторону дверей трамвая и увидел, что Кустрея ни в трамвае, ни на остановке нет, а двери трамвая закрываются. Он (потерпевшая) прошел за турникет и подошел к Назарову, они вдвоем стали смотреть в окно, высматривая Кустрея, но последнего нигде не было. Он (потерпевшая) спросил у Назарова, знает ли тот Кустрея и вернет ли последний ему телефон, на что Назаров ответил, что Кустрея знает плохо и что имя последнего не Кустрея М.А.. На следующей остановке он (потерпевшая) с Назаровым вышли из трамвая и стали ждать Кустрея, так как думали, что тот приедет на другом трамвае. Прождав 10 минут и не дождавшись Кустрея, они, примерно в 22 часа 40 минут, сели на трамвай идущем в обратном направлении и поехали к остановке «Детская поликлиника». Во время движения трамвая они увидели на трамвайных путях Кустрея, которому жестом в окно показали, чтобы тот вернулся к остановке «Детская поликлиника». Приехав на остановку «Детская поликлиника» и выйдя из трамвая, он (потерпевшая) и Назаров пошли в сторону, где ранее видели Кустрея. Примерно в 22 часа 50 минут, подходя к тому месту, где был Кустрей, а именно по адресу: <адрес>, возле кустов, он (потерпевшая) увидел последнего, так как тот был одет в белую олимпийку. Он (потерпевшая) пошел к Кустрею, при этом стал кричать «Кустрея М.А.». Когда он подошел к Кустрею и попросил вернуть телефон, Кустрей ответил, что телефона нет, но он (потерпевшая) увидел контуры своего телефона, просвечивающие через олимпийку. Он (потерпевшая) сказал, что «я вижу, что телефон у тебя» и протянул руку, чтобы нащупать телефон. В это время Кустрей схватил его одной рукой за руку, а другой рукой за шею и сказал, «спускайся вниз». Он (потерпевшая) схватился за стоящее рядом дерево и спросил «зачем мне надо спускаться», на что Кустрей ответил «если не спустишься, я тебя здесь кокну». Он (потерпевшая) спустился вниз, Назаров все это время стоял сзади на верху, потом тоже спустился в овраг. Кустрей сказал ему (потерпевшая) «стой на месте, даже не пытайся убежать и можешь не кричать, бесполезно». Затем, Кустрей обыскал барсетку, померил очки, после чего положил их себе в карман, потом вынул из сумки и забрал себе зонт, а из заднего кармана его (потерпевшая) брюк забрал кошелек, в котором находилась социальная карта москвича на имя свидетель, которую он (потерпевшая) должен был отдать своей бабушке. Затем, Кустрей выкинул из сумки на землю книжку «Позитивная психология» и схему метрополитена. Затем, Кустрей сказал ему (потерпевшая) сесть на корточки. Он (потерпевшая выполнил требование и присел. Кустрей с Назаровым, вместе, стали подниматься из оврага. Он (потерпевшая) попросил вернуть социальную карту москвича бабушки. Кустрей спустился и два раза ударил его (потерпевшая) кулаком правой руки в область виска. Он (потерпевшая) сел за корточки и схватился за голову, а Кустрей и Назаров ушли, но перед тем как уйти Кустрей сказал, что если он (потерпевшая) кому-нибудь скажет о том, что его ограбили, то об этом сильно пожалеет. После того, как последние ушли он (потерпевшая) посидел на корточках около двух минут, так как встать сразу не смог из-за того, что у него сильно кружилась голова. Поднимать книжку и схему метрополитена с земли он (потерпевшая) не стал, так как они были в грязи. Потом, по трамвайным путям он (потерпевшая) пошел домой, где обо всем рассказал маме. Далее, 20 сентября 2010 года, примерно в 22 часа, по адресу: <адрес>, возле подъезда № Назаров совместно с Бендриком Н.А., угрожая ему избиением потребовали от него, чтобы он забрал заявление из милиции в отношении Кустрей Михаила, при этом говорили, что разобьют голову, что у Назарова А.А. есть знакомые «воры» и они с ним (потерпевший) разберутся, т.к. Назаров знает где он (потерпевший) живет, учится, во сколько приходит и уходит из школы, а затем, потребовали, чтобы он отдал последним имеющиеся при нем деньги, но сначала Бендрик Бендрик Н.А. предлагал продать его телефон и поделить деньги пополам, а маме сказать, что телефон он (потерпевший) потерял либо, что у него телефон отняли люди в масках. При этом он (потерпевший достал свой мобильный телефон показать его Бендрик, который забрав у него с рук, начал осматривать телефон, после чего он (потерпевший) забрал у Бендрик свой мобильный телефон, сказав, что отказывается продавать его. После чего Бендрик спросил, есть ли при нем деньги. Он ответил, что да, у него при себе 120 рублей. Затем, Назаров сказал, чтобы он отдал либо свои деньги, либо свой телефон, иначе ему (потерпевший) будет плохо, при этом, последний сжал руки в кулаки и стал переминаться с ноги на ногу, был в нервозном состоянии и он (потерпевший) подумал, что Назаров его сейчас ударит. Он (потерпевший) понял, что если сейчас не отдаст деньги, то его изобьют. Затем, Назаров сказал, что им нужны деньги, чтобы напиться и забыться, так как тот на него (потерпевший) зол, а потом при нем Назаров сказал Бендрик, что его (потерпевший) деньги последние поделят между собой поровну. Он испугался угроз и решил отдать деньги. Когда он (потерпевший) полез в карман за деньгами, Бендрик протянул руку. Достав деньги из заднего кармана джинсовых брюк он (потерпевший) положил свои деньги в протянутую ладонь руки Бендрик, после чего Назаров и Бендрик его (потерпевший) отпустили. О том, что Назаров и Бендрик отобрали у него (потерпевший деньги, он маме не рассказывал. Поделился этим по приходу домой, по телефону, только с другом семьи свидетель13, которому рассказал всю историю, произошедшею с ним (потерпевший) вечером 20.09.2010г. При этом он (потерпевший) попросил свидетель13 проводить его утром до школы, на что свидетель13 согласился. Утром 21.09.2010г. из-за того, что он (потерпевший) один боялся идти в школу, провожал его свидетель13 совместно с которым, подойдя к воротам школы, он (потерпевший) увидел Назарова и Бендрик, которые стояли у подъезда дома, расположенного напротив школы, где он (потерпевший) обучается. Григорян подошел к ним и потребовал, что бы они прекратили его (потерпевший) преследовать, вернули деньги в сумме 120 руб., похищенные накануне вечером 20.09.2010г. и вообще забыли о его существовании. После этого разговора он (потерпевший) пошел в школу. 21.09.2010г. примерно в 21 час. 30 мин., точно не помнит, в ходе телефонного разговора произошедшего между им (потерпевший) и свидетель12 свидетель12 он узнал от нее, что Назаров и Бендрик собираются встретить его (потерпевший перед школой или после нее, и конкретно с ним (потерпевший) разобраться, что ему (потерпевший) наступила «хана», из-за того, что он рассказал своему знакомому свидетель13 о произошедшем с ним инциденте вечером 20.09.2010г., когда Назаров и Бендрик отобрали у него деньги. Так как разговор между ним потерпевший) и свидетель12 услышала его (потерпевший) мама, то она стала его расспрашивать о произошедшем случае. После того, как он (потерпевший) все рассказал маме, она приняла решение написать заявление в милицию, в связи с тем, что он (потерпевший) реально опасается за свою жизнь и здоровье. Из-за действий Назарова и Бендрик он (потерпевший боится выходить на улицу и ходить в школу. Потерпевшая потерпевшая, чьи показания были оглашены и проверены в ходе судебного разбирательства, показала на предварительном следствии, что 14 июня 2010г. примерно в 23 час. 50 мин. она находилась дома, когда с прогулки вернулся ее сын, на лице которого с левой стороны была видна припухлость. При выяснении дальнейших обстоятельств, сын потерпевший ей сообщил, что его ограбили двое ранее ему не известных молодых человека, при этом один из них нанес ему два удара кулаком руки по лицу. При этом было похищено следующее имущество, которое она приобрела на свои личные средства: зонт черного цвета, стоимостью 1200 рублей; солнцезащитные очки, стоимостью 650 рублей; кошелек из кожи коричневого цвета, стоимостью 850 рублей; не представляющие материальной ценности - социальную карту москвича на имя свидетель и полис обязательного медицинского страхования на имя потерпевший; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 5200 рублей, в котором находилась карта памяти стоимостью 480 рублей и сим-карта стоимостью 150 рублей, на счету которой находилось 60 рублей. По данному факту она написала заявление в милицию. По поводу полученных ее сыном телесных повреждений они в медицинские учреждения не обращались и обращаться не будут. Данным преступлением ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 8590 руб., что является для нее значительным ущербом. Далее 21 сентября 2010г. примерно в 21 час. 30 мин., более точного времени назвать не может, она находилась дома по вышеуказанному адресу. В это же время дома находился ее сын Басов Роман, который разговаривал с кем то по телефону, как впоследствии выяснилось, разговаривал с свидетель12, которая является его знакомой, с которой сын учится в одной школе. Ей (потерпевшая) удалось случайно услышать часть разговора сына, из которого она поняла, что ему кто-то угрожает. После того как сын закончил разговаривать, она стала его расспрашивать о том, что с ним происходит и кто ему угрожает. Сын рассказал ей, что 20 сентября 2010г. примерно в 22 час. 00 мин., он вместе с свидетель12 гулял по району Строгино г.Москвы, и когда они находились у <адрес> в <адрес>, то встретили подростков по имени Назаров А.А. и Бендрик Н.А., которые потребовали, что бы он забрал заявление, написанное в ОВД по району Щукино <адрес> в отношении несовершеннолетнего Кустрея М.А.. Так же сын пояснил, что Назаров А.А. и Бендрик Н.А. находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя по отношению к нему агрессивно. После чего под угрозой избиения отобрали у него деньги в сумме 120 руб. при этом словесно угрожали «разбить голову», подросток по имени Назаров А.А. перешагивал с ноги на ногу, сжимая руки в кулаки. Так же сын сказал, что Назаров А.А. постоянно повторял фразу о том, что очень злой на него, ходил вокруг него с сжатыми кулаками, а Бендрик Н.А. говорил, что ему будет хуже, если он не даст им денег. После чего она (потерпевший приняла решение написать заявление по указанному факту в милицию. Ущерб на сумму 120 рублей является для нее незначительным. Свидетель свидетель1 как в ходе предварительного, так и судебного следствия показал, что 4.05.2010г., примерно в 6час.30мин., когда он находился дома, к нему подошел его брат свидетель2 и сообщил, что пришли Назаров и Кустрей. Когда он вышел на улицу, то увидел мотоцикл серого цвета, который как ему стало известно, эти ребята похитили. На этом мотоцикле они поехали кататься, а затем поставили на стоянку, где покрасили его в красный цвет, чтобы мотоцикл не могли обнаружить. Свидетель свидетель2 дал суду аналогичные показания. Свидетель свидетель3 как в ходе предварительного, так и судебного следствия показал, что 20 сентября 2010 года в вечернее время, примерно в 21 часов 00 минут, более точного времени сказать не может, так как не помнит, он вышел из дома погулять со своей собакой. Гуляя с собакой, около <адрес>, <адрес> по <адрес> в <адрес> на улице он встретил своего друга Назарова А.А., который подбежал к нему поздоровался, спросил как дела. Когда он (свидетель3) разговаривал с Назаров А.А., они находились на углу <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>, и он увидел, что примерно на расстоянии около 25 метров от них у <адрес> в <адрес> стоит Бендрик Н.А. и потерпевший, которые о чем-то разговаривали. Разговора он (свидетель3 не слышал, так как те стояли на достаточном расстоянии от него. Он (свидетель3) видел, что Бендрик и потерпевший просто стояли рядом, разговаривали, он не видел, чтобы Бендрик как-то агрессивно себя вел по отношению к потерпевший. Поговорив с Назаровым примерно 3 минуты, он (свидетель3) пошел дальше гулять с собакой, зашел за <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес>, затем погуляв с собакой, он (свидетель3) вернулся во двор дома где проживает, где опять встретил Бендрика и Назарова, с которыми они втроем пошли в соседний двор заниматься на турниках. потерпевший во дворе уже не было. О том, что у Бендрика и Назарова возник конфликт с потерпевший он (свидетель3) не знал. Бендрик и Назаров ему ничего об это мне рассказывали. О том, что Бендрик и Назаров похитили деньги у потерпевший ему свидетель3) ничего не известно. Свидетель свидетель4, чьи показания были оглашены и проверены в ходе судебного разбирательства, показал на предварительном следствии, что 14 июня 2010г., примерно в 22 часа, когда он, со своим одноклассником потерпевший, находился на трамвайной остановке «<адрес>», расположенной в районе Строгино СЗАО г.Москвы, к ним подошли двое молодых людей, одним из которых был Назаров А.А., с которыми он познакомился в 2009 г. во время игры в футбол. Второй молодой человек, который был с Назаровым, представился как Кустрея М.А.. Они вместе сели, в остановившийся на остановке трамвай и поехали в сторону метро «Щукинская». Во время движения трамвая потерпевший Роман достал мобильный телефон и стал слушать музыку. К потерпевший подошел толи Назаров А.А., толи Кустрея М.А. и стали смотреть на телефон, но при нем (свидетель4) они телефон у потерпевший не просили. Через две остановки, а именно на остановке «Мякининский пр-д», он (свидетель4) вышел и увидел, как Кустрея М.А. пересел на место, расположенное рядом с местом потерпевшая, где ранее сидел он. На следующей день, то есть 00.00.0000, он (свидетель4) узнал от потерпевший, что когда те поехали дальше потерпевший спросил у ребят «куда Вы едите?», на что последние ответили: «мы едим с тобой». Кустрея М.А. и Назаров А.А. стали нюхать из пакета клей. Потом кто-то из указанных выше ребят его два раза ударил по виску и забрал, принадлежащие последнему вещи. Свидетель свидетель12, чьи показания были оглашены и проверены в ходе судебного разбирательства, показала на предварительном следствии, что 20 сентября 2010 года, примерно в 21 час 00 минут, более точеного времени назвать не может, так как не помнит, она гуляла недалеко от дома, где проживает (<адрес>) вместе со своим знакомым потерпевший, с которым она обучается в одной школе. С потерпевший у нее (свидетель12) сложились хорошие дружеские отношения. Они с потерпевший шли в торговый центр «Троицкий» и когда прошли мимо <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>, на перекрестке между этим домом и домом 5 кор.2 по <адрес> им встретились двое подростков Назаров А.А. Назаров А.А. и Бендрик Н.А.. Данных ребят она (свидетель12) знает, так как все вместе они гуляют в общей компании во дворе <адрес> кор.1 <адрес> в <адрес>. С Бендрик Н.А. и Назаров А.А. она познакомилась в сентябре 2010 года, через общих знакомых, никаких отношений она с ними не поддерживала, просто была знакома с последними. От потерпевший она знала, что друг Назаров А.А. и Бендрик Н.А., а именно Кустрея М.А. летом 2010 года совершил в отношении потерпевший грабеж, похитив сотовый телефон, мама потерпевший по данному факту написала заявление в ОВД по району «Щукино» г. Москвы и в настоящий момент Кустрея М.А. находится в следственном изоляторе. Так вот, 20 сентября 2010 г., примерно в 21 час. 00 мин., когда они направлялись с потерпевший в ТЦ «Троицкий» Назаров А.А. и Бендрик Н.А. подошли к ним и Назаров А.А. предложил потерпевший отойти для разговора, о чем будет разговор Назаров А.А. не сказал. потерпевший с Назаров А.А. отошли примерно на 15 метров и стали разговаривать. О чем те говорили она не слышала, но последние находились в поле ее зрения и она видела, что Назаров А.А. вел себя спокойно, при разговоре держал руки в карманах. потерпевший с Назаров А.А. просто разговаривали, говорили спокойно, криков не слышала. Она в это время стояла с Бендрик Н.А. в стороне. Примерно через 10 минут Назаров А.А. с потерпевший подошли к ним с Бендрик Н.А., после чего Бендрик Н.А. предложил потерпевший отойти в сторону, для того чтобы о чем то, поговорить. потерпевший отошел с Бендрик Н.А., а она с Назаров А.А. осталась стоять недалеко от <адрес> в <адрес>. Она видела, что Бендрик Н.А. с потерпевший несколько раз обошли вокруг <адрес> в <адрес>, при этом те разговаривали. Разговора она не слышала, но когда последние попадали в поле ее зрения, она не замечала, чтобы Бендрик Н.А. вел себя агрессивно, либо же кричал. Бендрик Н.А. с потерпевший просто разговаривали. Разговаривали последние примерно 20 минут, точное время указать не может, после чего те подошли к ней и Назаров А.А. (они в это время стояли с торца <адрес> в <адрес>), после чего она сказала, что уже поздно и ей пора домой, затем она ушла домой, а потерпевший остался вместе с Назаров А.А. и Бендрик Н.А.. 21 сентября 2010 года, примерно 21 час 30 минут, но более точного времени назвать не может, в ходе телефонного разговора произошедшего между ней и потерпевший она рассказала потерпевший, что гуляя во дворе <адрес> в <адрес> в компании с друзьями, где также находился Назаров А.А., Назаров говорил, что потерпевший «хана», так как он не хочет забирать заявление из милиции по поводу совершенного Кустреем М.А. в отношении потерпевший грабежа. Больше Назаров А.А. и Бендрик Н.А. ничего о потерпевший ей не говорили. О том, что Назаров А.А. и Бендрик Н.А. 20.09.2010 года, в вечернее время, находясь у <адрес> в <адрес> уговаривали потерпевший продать принадлежащий потерпевший сотовый телефон и похитили у потерпевший 120 рублей ей ничего не известно. При ней Назаров А.А. и Бендрик Н.А. никаких требований потерпевший о передаче денег, а также никаких угроз в адрес потерпевший не высказывали. О чем разговаривали ребята (Назаров А.А., Бендрик Н.А. и потерпевший), когда она ушла домой, она не знает. Свидетель свидетель13, чьи показания были оглашены и проверены в ходе судебного разбирательства, показал на предварительном следствии, что 18 или 19 сентября 2010 года, более точную дату назвать не может, в вечернее время, но во сколько именно не помнит, ему на мобильный телефон позвонил потерпевший, голос у которого был взволнованный, тот тяжело дышал (с отдышкой), поэтому у него сложилось впечатление, что последний бежал. потерпевший рассказал о том, что его преследуют двое подростков, которые требуют от него изменить показания в отношении некоего Кустрея, который в июне 2010 года совершил в отношении него грабеж, и сейчас находится под следствием. Со слов потерпевший, подростки, в случае если тот не изменит свои показания, угрожали ему физической расправой. В связи с этим потерпевший попросил его проводить в понедельник 20 сентября 2010 года от дома до школы, так как боялся, что его вновь будут преследовать вышеназванные подростки. 20 сентября 2010 года примерно в 8 часов 30 минут, он (свидетель13), на своей машине, подвез потерпевший к воротам его школы № <адрес>, где он (потерпевший) обучается. В это время около школы стояли двое неизвестных ему (свидетель13) подростков, на вид им было примерно 15-16 лет. потерпевший сказал, что это именно те ребята, которые его преследуют. Выйдя из машины, он (свидетель13) подошел к ребятам, поздоровался с ними, представился, и спросил как их зовут. После того как ребята назвались Назаров А.А. и Бендрик Н.А., он (свидетель13) спросил, что последним нужно от потерпевший и почему те преследуют последнего. В ответ на это, подросток назвавшийся Назаров А.А., сказал, что из-за потерпевший, их друга Кустрея сейчас судят, и он (потерпевший) должен на суде изменить показания. После этого Назаров А.А. сказал, что Кустрею нужны деньги, поэтому он (свидетель13) должен дать ему 500 рублей, для того, чтобы тот смог передать эти деньги маме Кустрея. Он (свидетель13) отказался давать какие-либо деньги, при этом попросил последних оставить потерпевший в покое и больше того не преследовать. После этого продолжения разговора между им и подростами не было, он (свидетель13) поехал по своим делам, потерпевший пошел в школу, а куда пошли ребята он (свидетель13) не знает. Он (свидетель13) разговаривал с Бендрик Н.А. и Назаров А.А. без агрессии, последним не угрожал, просто спокойно попросил оставить потерпевший в покое. 20.09.2010 года, в вечернее время, примерно в 21 час 30 минут, но более точного времени назвать не может, ему на мобильный телефон позвонил потерпевший, который взволнованным голосом, сбиваясь и задыхаясь, стал рассказывать о том, что он (потерпевший) только что смог вырваться от подростков, с которыми он (свидетель13) разговаривал утром около школы (Назаров А.А. и Бендрик Н.А.). Со слов потерпевший эти подростки, под угрозой избиения, отобрали у него деньги в сумме 120 рублей. Мальчик был взволнован, голос у последнего дрожал, тот постоянно повторял в трубку: «Я даже и не знаю, чтобы они со мной сделали, если бы я не отдал им деньги и не убежал от них». При этом потерпевший вновь попросил его (свидетель13) проводить до школы, так как он был сильно напуган. Утром, 21.09.2010 года он (свидетель13) вновь привез потерпевший к воротам школы, и там вновь стоял один из подростков (Назаров А.А.), который накануне преследовали потерпевший. Он (свидетель13) подошел к Назаров А.А. и стал с последним разговаривать по поводу того, что произошло накануне вечером, т.е. 20.09.2010 года, когда он (Назаров А.А.) и его друг Бендрик Н.А., под угрозой применения физического насилия, отобрали у потерпевший деньги в сумме 120 рублей. Подросток стал говорить о том, что потерпевший в суде должен поменять показания, что маме Кустрея необходимы деньги и т.д. Не желая продолжать дальше этот разговор, он (свидетель13) потребовал от Назаров А.А. прекратить преследования потерпевший, в противном же случае его (потерпевший) мама обратиться в милицию. После этого он (свидетель13) проводил потерпевший до школы, а затем поехал домой, куда именно пошел этот подросток не знает. Примерно 15 октября 2010г. (точную дату указать не может, т.к. не помнит), когда он (свидетель13 находился у аптеки, расположенной на <адрес> в <адрес> (точный адрес указать не может), к нему подошли Бендрик и Назаров и извинились за свое поведение и за то, что приставали к потерпевший и отобрали у последнего 120 руб. Свидетель свидетель 14, чьи показания были оглашены и проверены в ходе судебного разбирательства, показал на предварительном следствии, что 15 июня 2010 года примерно в 23 ч.00 мин., он находился на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, палатка по продаже курей – гриль. Примерно в указанное время к нему (свидетель 14) подошел ранее не известный молодой человек, как он был одет он (свидетель 14) не помнит, но черты лица последнего запомнил и может его опознать. Вышеописанный молодой человек предложил ему (свидетель 14) купить мобильный телефон марки «LG», пояснив, что это его мобильный телефон и он хочет поесть. Он (свидетель 14) посмотрел мобильный телефон и поинтересовался о его стоимости, на что молодой человек пояснил, что готов продать телефон за 2000 рублей. Они немного поторговались и молодой человек согласился продать вышеуказанный телефон за 1000 рублей и 2 шаурмы стоимостью 100 рублей каждая, после чего молодой человек ушел. 17 июня 2010 года примерно в 12 ч.20 мин., ему (свидетель 14 на мобильный телефон позвонил его начальник и сказал, что приехали сотрудники милиции и последним необходимо с ним пообщаться. Примерно через 15 минут он (свидетель 14) подошел к палатке, расположенной по адресу: <адрес>, где его начальник дал ему адрес ОВД по р-ну Щукино и сказал, чтобы он (свидетель 14) ехал туда в кабинет №. Примерно в 12 ч. 40 минут, он (свидетель 14) приехал по указанному адресу, где один из сотрудников милиции спросил, не покупал ли он недавно мобильный телефон марки «LG» черного цвета. Он ответил, что покупал 15.06.2010 года у ранее не известного ему молодого человека мобильный телефон марки «LG» за 1000 рублей и 2 шаурмы стоимостью 100 рублей каждая. Так же он (свидетель 14) сообщил, что мобильный телефон при нем. Тогда, сотрудник милиции предложил ему добровольно выдать телефон, пояснив, что проданный ему (свидетель 14) телефон марки «LG» является краденым. Он (свидетель 14) в свою очередь отдал телефон в присутствии двух понятых, о чем был составлен соответствующий протокол. Хочет пояснить, о том, что мобильны телефон марки «LG» краденый он (свидетель 14) не знал. Свидетель свидете15 как в ходе предварительного, так и судебного следствия показал, что 15 июня 2010 г, в ОВД по району Щукино с заявлением обратилась потерпевшая, согласно которому 14 июня 2010 года, на остановке общественного транспорта «Детская поликлиника» неизвестные ограбили и избили ее сына потерпевший 1997 года рождения. Проводить проверку по данному заявлению было поручено ему, свидетель17 и свидетель18 В ходе получения объяснений от свидетель4 им стало известно, что данное преступление совершено учащимися 7 школы для трудных подростков, расположенной на <адрес> <адрес>. В ходе проведения ОРМ было установлено, что к совершению данного преступления причастен Кустрея М.А., 00.00.0000 года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Он (свидете15) вместе с свидетель18, 17 июня 2010 г., примерно в 12 час.10 мин., прибыл к <адрес> <адрес>, где на улице встретили Кустрея М.А., который шел с мамой. Они подошли к ним, представились, предъявили служебные удостоверения и предложили проследовать в ОВД по району Щукино для выяснения обстоятельств преступления, при этом они спросили, причастен ли он к совершению хищения преступления, если да, то где находится похищенное имущество. Кустрей сказал, что действительно похитил телефон и какое-то имущество у мальчика и что похищенный телефон продал в палатку куры-гриль, расположенную возле метро Сходненская. Затем, он (свидете15) вместе с свидетель18, Кустрей М.А. и представитель проследовали к метро Сходненская, где Кустрей указал на палатку куры-гриль и пояснил, что именно в этой палатке продал похищенный телефон. Впоследствии был установлен продавец свидетель 14, которого они, через владельца палатки, вызвали в ОВД. Владелец палатки, кто именно не помнит, сказал, что свидетель 14 сам приедет в ОВД. Когда они приехали в ОВД по району Щукино, Кустрей опросили сотрудники ПДН, после чего о задержании Кустрея было сообщено в СО при ОВД по району Щукино, в производстве которого находилось уголовное дело №, возбужденное 00.00.0000 Затем, со слов оперуполномоченного свидетель19 ему (свидете15) стало известно, что в ОВД приехал свидетель 14 и тот в присутствии понятых, добровольно выдал телефон, приобретенный у Кустрея М.А. Свидетель свидетель 16 показала в судебном заседании, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР КМ ОВД по району Строгино УВД по СЗАО г.Москвы. 22 сентября 2010г. в ОВД по району Строгино г.Москвы с заявлением обратилась потерпевшая, в котором последняя просит принять меры к неизвестным, которые 20 сентября 2010г. примерно в 22 час. 00 мин. под угрозой применения насилия, открыто похитили у ее сына потерпевший принадлежащие ей денежные средства в сумме 120 руб. В ходе проведения проверки по данному материалу ей (свидетель 16) было установлено, что к совершению указанного преступления причастны Назаров А.А. и Бендрик Н.А. Кроме изложенного, вина подсудимых Кустрей М.А., Назарова А.А., Смирнова В.А. и Бендрик Н.А. объективно подтверждается: - протоколами осмотра места происшествия (т.1 л.д.3-5, 30-36, т.4 л.д.13-37); - заявлениями потерпевших (т.1 л.д.7, т.2 л.д.14, т.4 л.д.52); - копией тех.паспорта на мотоцикл (т.1 л.д.8); - доверенностью (т.1 л.д.9); - страховым полисом (т.1 л.д.10); - товарными чеками на мотоцикл (т.1 л.д.19-20); - рапортом сотрудника милиции об обнаружении и задержании мотоцикла (т.1 л.д.28); - планом-схемой места происшествия (т.2 л.д.18); - протоколом добровольной выдачи Самиджановым телефона (т.2 л.д.21); - товарным чеком и гарантийным талоном на телефон (т.2 л.д.47); - протоколами очных ставок между Кустреем М.А. и потерпевший (т.2 л.д.64-68), между потерпевший и свидетель20 (т.4 л.д.143-149), между потерпевший и Бендриком Н.А. (т.4 л.д.150-155); - протоколом осмотра телефона (т.2 л.д. 87-89); - протоколом предъявления телефона для опознания потерпевшему потерпевший (т.2 л.д.90-93); - рапортом сотрудника милиции об обнаружении признаков преступления (т.4 л.д.66). Частичное признание свое вины подсудимым Кустреем М.А. по эпизодам от 14 июня 2010 года в отношении потерпевшего свидетель 16 и не признании своей вины подсудимым Назаровым А.А. и Бендриком Н.А. по эпизодам в отношении потерпевшего свидетель 16 суд оценивает это как желание подсудимого Кустрея смягчить свою ответственность, а подсудимых Бендрика и Назарова избежать уголовной ответственности. Поскольку их вина в полном объеме нашла свое подтверждение в показаниях потерпевших свидетель 16 и свидетель 16, данных ими в ходе предварительного следствия. Которые были оглашены и проверены в ходе судебного разбирательства. Не доверять, которым у суда нет оснований, поскольку повода оговаривать подсудимый у них нет. Показания потерпевших свидетель 16 и свидетель 16, а именно свидетель 16 являются, являются последовательными и не противоречат друг другу, и другим имеющимся доказательствам, которые были предметом исследования в ходе судебного разбирательства. Кроме того свои показания потерпевший свидетель 16 подтвердил на очных ставках с каждым из подсудимых. Далее в своих показаниях в ходе предварительного следствия подсудимый Кустрей М.А. в присутствии адвоката и законного представителя, а так же после разъяснения ему положение ст.51 Конституции РФ не отрицал того обстоятельства что при похищении мобильного телефона у свидетель 16 он высказывал в его адрес угрозы физической расправы. Суд считает данные показания Кустрея М.А. более правдивыми. Подсудимый Бендрик Н.А. в ходе предварительного следствия в присутствии и законного представителя а так же после разъяснения ему положения ст.51 Конституции РФ, не оспаривал того факта, что когда он вместе с Назаровым А.А., 20.01.2010 года встретил свидетель 16, то в настойчивой форме предлагали ему продать телефон (свидетель 16), а деньги поделить поровну. На данное предложение свидетель 16 отвечал отказом, а затем предложил им 120 рублей, чтобы они оставили его в покое с продажей телефона. Когда свидетель 16 передал 120 рублей, то он взял их, что подтверждает в частично показания потерпевшего свидетель 16, в связи с чем суд считает данные показания подсудимого Бендрика Н.А. наиболее правдивыми. Исследовав материалы дела и оценив совокупности все установленные доказательства Суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимый Кустрея М.А., Назарова А.А., Смирнова В.А. и Бендрика Н.А., и их действия соответственно необходимо квалифицировать Кустрея по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. « а,г» ч.2 ст.161УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), Назарова А.А. по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), так как Кустрей М.А., Назаров А.А. и Смирнов В.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Кустрей М.А. и Назаров А.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни или здоровья с угрозой применение насилия не опасного для жизни и здоровья. Назаров А.А. и Бендрик Н.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применение насилия не опасного для жизни или здоровья. О предварительном сговоре подсудимых по каждому из эпизодов противоправных действий, свидетельствует согласованность их действий. Суд считает необходимым гражданский иск потерпевшего потерпевший удовлетворить полностью и взыскать солидарно с Кустрей М.А, Назарова А.А. и Смирнова В.А. в пользу потерпевший деньги в сумме 80.000 (восемьдесят тысяч) рублей, поскольку противоправными действиями подсудимых данному лицу был причинен материальный ущерб. Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимым Кустрей М.А., Назарову А.А., Смирнову В.А., Бендрику Н.А. суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного ими преступлений, данные о личности каждого из них, согласно которым Смирнов В.А. и Бендрик Н.А. ранее не судимы, Кустрей М.А. и Назаров А.А. были судимы за умышленные преступления условно и в период испытательного срока вновь совершают умышленные преступления, в том числе относящиеся к тяжким, Бендрик Н.А., Кустрей М.А. и Назаров А.А. <данные изъяты>, их характеристики, согласно которым Кустрей, Назаров и Бендрик <данные изъяты>, Смирнов <данные изъяты>, а так же с учетом тяжести содеянного и обстоятельств совершенных ими преступлений, считает необходимым назначить наказание каждому из них в виде лишения свободы в отношении Кустрея М.А. и Назарова А.А., с учетом положения ст.ст. 70, 74 п.5 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы с отбытия наказания в воспитательную колонии, Смирнову В.А. и Бендрику Н.А., без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение к лишению свободы с испытательным сроком. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Кустрея М.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,в», 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание: - по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы; - по ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения окончательно Кустрею М.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года 1(один) месяц, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединить частично не отбытое наказание по указанным выше приговорам и окончательно Кустрею М.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Срок наказания Кустрею М.А. с зачетом предварительного заключения исчислять с 00.00.0000 Меру пресечения Кустрею М.А. до вступления приговора в законную силу оставить – заключение под стражу. Назаров А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а, в», 161 ч.2 п.п. «а, г», 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание: - по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6(шесть) месяцев, без ограничения свободы; - по ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы; - по ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения окончательно Назарову Александру Александровичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по указанному выше приговору и окончательно назначить Назарову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, 01 (один) месяц, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Меру пресечения Назарову А.А. изменить – взять под стражу в зале суда и срок наказания ему исчислять с 00.00.0000. Смирнова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год и 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы. Бендрик Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год и 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы Смирнову В.А., Бендрик Н.А. считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком каждому в течение 3-х лет. Возложить на Бендрика Н.А. и Смирнова В.А. в период испытательного срока обязанности не нарушать общественный порядок, не менять место жительства и учебы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, Бендрику Н.А. и Смирнову В.А. продолжить обучение в учебных заведениях: Смирнову В.А. в строительном колледже №, Бендрику Н.А. в специализированной школе №, регулярно не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию. Меру пресечения Смирнову В.А. и Бендрику Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: мотоцикл «<данные изъяты>» идентификационный номер № выданный на ответственное хранение потерпевшему потерпевший – оставить по принадлежности, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с картой памяти «<данные изъяты>», выданный на ответственное хранение потерпевшей потерпевшая – оставить по принадлежности, копии товарного чека № от 00.00.0000 кассового чека, свидетельства о регистрации мотоцикла, а так же гарантийный талон на мобильный телефон «<данные изъяты>», хранящийся при материалах уголовного дела. Взыскать солидарно с Кустрей М.А., Назарова А.А. и Смирнова В.А. в пользу потерпевшего потерпевший деньги в сумме 80.000 (восемьдесят тысяч) рублей, поскольку противоправными действиями подсудимых данному лицу был причинен материальный ущерб. Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденными в тот же срок, но со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Федеральный судья: Л.Н.Калинина