П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1-440/2011 г.

«22» августа 2011 г. г. Москва

Федеральный судья Хорошевского районного суда г. Москвы Калинина Л.Н..,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы Червоновой В.Н.,

защитников – адвоката Шипициной Т.В., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Мельниковского А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимых: Котова Е.Ю., Погожева А.И.,

при секретаре Макрюковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ОСОБОМ порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Котова Е.Ю., родившегося 00.00.0000 в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ;

Погожева А.И., родившегося 00.00.0000 в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Котов Е.Ю. и Погожев А.И. совершили публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

А именно в период времени с 23час.00мин. 18 марта 2011г. по 01час.00мин. 19марта 2011г., находясь в общественном месте в помещении ресторана «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Котов Е.Ю. и Погожев А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей – сотрудников МОВО при УВД по СЗАО г.Москвы старшего сержанта милиции потерпевший1, сержанта милиции потерпевший2, младшего сержанта милиции потерпевший3, сержанта милиции потерпевший4, находящихся в форменном обмундировании сотрудников милиции, при исполнении ими своих должностных обязанностей, действующих на основании предоставленных им действующим законом «О милиции», «О полиции» положений и инструкций, предъявивших свои служебные удостоверения сотрудников милиции в развернутом виде в присутствии посторонних лиц начали выражаться в адрес сотрудников милиции – сотрудников МОВО при УВД по СЗАО г. Москвы старшего сержанта милиции потерпевший1, сержанта милиции потерпевший2, младшего сержанта милиции потерпевший3, сержанта милиции потерпевший4 нецензурной бранью, тем самым, высказывая в их адрес словесные оскорбления порочащие их честь и достоинство, подрывая тем самым авторитет правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимые Котов Е.Ю. и Погожев А.И. вину свою признали полностью, раскаялись в содеянном и просили суд уголовное дело в отношении них рассмотреть в ОСОБОМ порядке судебного разбирательства.

Поскольку Санкция статьи Уголовного Кодекса РФ за совершенным Котовым Е.Ю. и Погожевым А.И. преступление не предусматривает наказание в виде лишения свободы, то судом удовлетворено ходатайство подсудимых и данное уголовное дело рассмотрено в ОСОБОМ порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено, что Котов Е.Ю. Погожев А.И. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об ОСОБОМ порядке судебного разбирательства, которое сделано ими добровольно, после консультации с защитниками и в присутствии последних, а так же осознают правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Котов Е.Ю. и Погожев А.И. является законным, обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает необходимым действия Котова Е.Ю. и Погожева А.И. каждого квалифицировать по ст. 319 УК РФ, так как они совершили публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимым Котову Е.Ю. и Погожеву А.И. суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного ими преступления, данные о личности, согласно которым Погожев А.И. к уголовной ответственности привлекаются впервые, Котов Е.Ю. не судим, вину свою признали полностью, раскаялись в содеянном, а также с учетом тяжести содеянного и обстоятельств, совершенного ими преступления, считает необходимым назначить каждому из них наказание в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Котова Е.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Погожева А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Котову Е.Ю. и Погожеву А.И. каждому оставить подписку о невыезде и подлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья: Л.Н. Калинина