совершил покушение на дачу взятки, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1-446/2011

«24» августа 2011 г. г. Москва

Федеральный судья Хорошевского районного суда г. Москвы Калинина Л.Н..,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы Червоновой В.Н.,

защитника – адвоката Байковой Л.И., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Аббасова А.С.,

при секретаре Макрюковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ОСОБОМ порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, родившегося 00.00.0000 в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 291 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аббасов А.С.о. совершил покушение на дачу взятки, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так он, 21 июля 2011г., в период времени с 10час.40мин. по 10час55мин, точное время следствием не установлено, являясь представителем <данные изъяты><данные изъяты> находясь на своем рабочем месте, в помещении торгового павильона, принадлежащего <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, около <адрес>, будучи уличенным в ходе проведенной проверки оперуполномоченным ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД г.Москвы ст.лейтенантом милиции свидетель, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), осознав характер совершенного им правонарушения и возможность привлечения к административной ответственности, понимая, что оперуполномоченный ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД г. Москвы ст.лейтенант милиции свидетель находится при исполнении служебных обязанностей, является представителем власти, наделенным полномочиями по выявлению и пресечению административных правонарушений, с целью избежание ответственности за содеянное правонарушений, стал просить оперуполномоченного ОЭБ и ПК УВД по СЗАО г. Москвы старшего лейтенанта милиции свидетель не составлять акт проверочной закупки и в дальнейшем не направлять уведомительное письмо в межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № по г. Москве о выявленном административном правонарушении в отношении него, тем самым скрыть факт совершения и выявления административного правонарушения.

Вслед за этим, Аббасов А.С.о., имея умысел на дачу взятки должностному лицу – о/у ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД г. Москвы ст.лейтенанту милиции свидетель с целью избежать возможности привлечения его к административной ответственности, в ходе составления о/у ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД г. Москвы ст.лейтенантом милиции свидетель акта проверочной закупки, предложил о/у ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД

г. Москвы деньги, а затем, лично, умышленно положил в рабочую папку ст.лейтенанта милиции свидетель деньги в сумме 2500рублей – 2 купюры достоинством в 1000руб и 1 купюра достоинством в 500 рублей (номера купюр соответственно: № №, № №, № №) в качестве взятки за не составление либо уничтожение составленного акта проверочной закупки и не направлении его в межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № по г. Москве для решения вопроса о привлечении Аббасова А.С.о. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ и отказа от преследования последнего в установленном Законом административном порядке.

Однако, он (Аббасов) реализовать свой умысел на дачу взятки о/у ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД г. Москвы до конца не смог по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как сотрудник милиции, обнаружив деньги, категорически от принятия взятки отказался, сообщив о данном факте своим сослуживцам и руководству ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

В судебном заседании подсудимый Аббасов А.Со. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку Санкция статьи Уголовного Кодекса РФ за совершенное Аббасовым А.С.о. преступление предусматривает наказание до 2-х лет лишения свободы, то судом удовлетворено ходатайство подсудимого и данное уголовное дело рассмотрено в ОСОБОМ порядке судебного разбирательства. В судебном заседании было установлено, что Аббасов А.С.о. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об ОСОБОМ порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а так же осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Аббасов А.С.о. является законным, обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает необходимым действия Аббасова А.С. квалифицировать по ст.ст.30 ч.3, 291 ч.1 УК РФ, так как он совершил покушение на дачу взятки, т.е. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Аббасову А.С.о. суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, данные о личности, согласно которым он к уголовной ответственности привлекается впервые, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также с учетом тяжести содеянного и обстоятельств совершенного им преступления, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: денежные средства в размере 2500 рублей, состоящие из 3-х купюр достоинством в 1000 и 500 рублей, имеющие серии и номера: хЛ №, ьХ №, чч №, переданные на ответственное хранение в ОЭБ и ПК УВД СЗАО ГУ МВД г. Москвы, по вступлению приговора в законную силу обратить в доход государства, компакт-диск с записью разговора между сотрудниками ОЭБ и ПК УВД СЗАО ГУ МВД г. Москвы и взяткодателем Аббасовым А.С. от 00.00.0000, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 291 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Аббасову А.С.о. оставить – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 2500 рублей, состоящие из 3-х купюр достоинством в 1000 и 500 рублей, имеющие серии и номера: хЛ №, ьХ №, чч №, переданные на ответственное хранение в ОЭБ и ПК УВД СЗАО ГУ МВД г. Москвы, по вступлению приговора в законную силу обратить в доход государства, компакт-диск с записью разговора между сотрудниками ОЭБ и ПК УВД СЗАО ГУ МВД г. Москвы и взяткодателем Аббасовым А.С. от 00.00.0000, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья: Л.Н.Калинина