совершила покушение на дачу взятки должностному лицу лично, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам



Дело № 1-109/2012 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 февраля 2012 года

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Жукова О.В., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора СЗАО г. Москвы Макокиной Н.Н., подсудимой Бабаевой М. А., защитника – адвоката Гончаровой В.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 00.00.0000 г., при секретаре Гребенюковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении Бабаевой М. А., 00.00.0000 года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бабаева М.А. совершила покушение на дачу взятки должностному лицу лично, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Так она (Бабаева М.А.), 27 января 2012 г. примерно в 18 часов 00 минут, находясь в торговом павильоне, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Таллиннская, д. 7, являясь продавцом-кассиром у ИП Дюкова М.О., осуществляла торговлю продуктами питания без применения контрольно-кассовой машины и без личной медицинской книжки, совершив, тем самым, административные правонарушения, предусмотренные ст. ст. 6.3, 14.5 К РФ об АП. Далее, она (Бабаева М.А.), примерно в 18 часов 30 минут того же дня, находясь в указанном выше торговом павильоне по указанному выше адресу, во время составления оперуполномоченным группы по борьбе с оборотом контрафактной продукции 2 – ой ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции ФИО1, акта проверочной закупки о выявленном факте осуществления торговли без личной медицинской книжки и без применения контрольно-кассовой машины Бабаевой М.А., то есть в совершении ею административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.3, 14.5 К РФ об АП, попыталась передать указанному выше оперуполномоченному ФИО2, назначенному на указанную выше должность приказом начальника УВД по СЗАО ГУ МВД России по <адрес> № от 00.00.0000 и имеющему специальное звание - капитан полиции, тем самым, являющемуся должностным лицом при исполнении своих должностных обязанностей за несообщение в органы ФНС России и отдел Роспотребнадзора в СЗАО г. Москвы информации о выявленном административном правонарушении, взятку в виде денег в размере 500 рублей, положив пять купюр достоинством по 100 рублей, каждая, в рабочую папку указанного выше оперуполномоченного ФИО1. Однако, она (Бабаева М.А.), довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку указанный выше оперуполномоченный ФИО2 указанную выше взятку не принял, а она (Бабаева М.А.) была задержана сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Подсудимая Бабаева М.А. в судебном заседании свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась и просила суд уголовное дело в отношении нее рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 291 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 02 лет, в связи с чем, судом, с согласия сторон защиты и обвинения, удовлетворено ходатайство подсудимой Бабаевой М.А. о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Бабаева М.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно после консультации с защитником Гончаровой В.Н. и в ее присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Бабаева М.А. обоснованно и, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Бабаевой М.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291 УК РФ, так как она совершила покушение на дачу взятки должностному лицу лично, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой Бабаевой М.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отсутствие по делу тяжких последствий, отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, суд, учитывает данные о личности подсудимой Бабаевой М.А., которая впервые привлекается к уголовной ответственности, компрометирующие данные с места жительства отсутствуют, работает (заработная плата 10 000 рублей), положительно характеризуется по месту работы, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, <данные изъяты>, а также полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, обещание впредь преступлений не совершать.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой Бабаевой М.А. и на условия жизни ее семьи.

Суд, с учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, отсутствия по делу тяжких последствий, отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой Бабаевой М.А., того обстоятельства, что совершенное подсудимой Бабаевой М.А. преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, считает возможным назначить подсудимой Бабаевой М.А. наказание в виде штрафа, полагая нецелесообразным назначить ей другие виды наказания, либо применить требования ст. ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Бабаеву М. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7500 (СЕМЬ ТЫСЯЧ ПЯТЬСОТ) рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденной Бабаевой М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- денежные купюры достоинством <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении в ОЭБ УВД по СЗАО ГУ МВД РФ по г. Москве, как предмет взятки, по вступлении приговора в законную силу, обратить в доход государства;

- СД – диск марки VS с записью разговора, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела по расследованию особо важных дел СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Жукова О.В.