Дело № **** г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Москва 16 декабря 2010 года
Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Анисимов Н.Н.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н.,
подсудимого Козлова Владимира Владимировича,
защитника – адвоката Тепловодского С.В., представившего удостоверение № **** и ордер № **** от 00.00.0000,
при секретаре Зинякове Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Козлова Владимира Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого: 21.07.2009 г. Красногорским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Козлов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так он (Козлов В.В.), 07 мая 2010 г. в период времени с 04 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. (точное время следствием не установлено), находясь путем свободного доступа в <адрес> в <адрес>, куда его (Козлова) пригласила в гости ФИО14, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с указанной целью прошел к серванту, расположенному в одной из комнат данной квартиры. Реализуя свой преступный умысел и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны, спавшей в квартире ФИО14, он (Козлов) тайно похитил из шкатулки, стоявшей на одной из полок вышеуказанного серванта, принадлежащие ФИО14 ювелирные украшения, а именно: - <данные изъяты>, а всего имущества принадлежащего потерпевшей ФИО14 на общую сумму 43000 руб. После чего, он (Козлов) с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО14 незначительный материальный ущерб на сумму 43000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Козлов В.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии, не признал. По существу предъявленного обвинения показал, что в г. Москву он приехал в начале марта 2010 г. и стал жить на съемной квартире по адресу: <адрес>. В конце марта 2010 г. по интернету он познакомился ФИО15 и они стали встречаться. В последствии у них возникли близкие отношения и он (Козлов) иногда приезжал к ней в гости по ее приглашению в квартиру по адресу: <адрес>. В апреле месяце 2010 г., на пасху, ФИО15 приезжала к нему в гости на <адрес> и они отмечали праздник. 14 апреля 2010 года ФИО15 по телефону сказала ему, что у нее были гости и пропало золото, которое хранилось в серванте. 04 мая 2010 года он расстался с ФИО15 Никаких вещей он у ФИО15 не брал. Те вещи, которые у него (Козлова) были изъяты, ФИО15 сама подарила ему (Козлову) в апреле 2010 г. Эти вещи ранее принадлежали брату ФИО15 Сергею, который умер год назад. Коричневую майку, со стразами, ФИО15 оставила у него (Козлова) дома в одну из ночей, когда она оставалась у него (Козлова). Изъятое у него (Козлова) имущество (майка, куртка, кроссовки, кепка) в апреле месяце 2010 г. ему дала ФИО15 для пользования. Никакого имущества он у ФИО15 не похищал. Считает, что ФИО15 его оговаривает из-за того, что она обиделась на то, что он не купил ей билет на Украину. При задержании, а также когда он находился в ОВД «Щукино» сотрудники милиции оказывали на него психологическое давление в связи с чем он был вынужден давать признательные показания.
Вина подсудимого Козлова В.В. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:
- заявлением ФИО14 от 00.00.0000 в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности Козлова В.В., который похитил из <адрес> в г. Москве золотые ювелирные изделия, а так же предметы одежды, а всего имущества примерно на 115000 рублей, что является для нее значительным ущербом (л.д. 2);
- рапортом оперуполномоченного ОУР КМ ОВД по району Щукино УВД по СЗАО г. Москвы ФИО7 от 00.00.0000 об обнаружении признаков преступления, согласно которому им по подозрению в совершении преступления был задержан и доставлен в ОВД по району Щукино г. Москвы гр. Козлов Владимир Владимирович, 00.00.0000 года рождения (л.д. 6);
- протоколом личного досмотра от 00.00.0000, согласно которому у гр. Козлова В.В. в период времени с 10 час. 00 мин. до 10 час. 20 мин. были изъяты следующие вещи: <данные изъяты>. При этом Козлов В.В. пояснил, что данные вещи ему не принадлежат, данные вещи он похитил из квартиры своей знакомой ФИО15 по адресу: <адрес>. Вину свою признает, раскаивается (л.д. 7);
- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, произведенного с участием свидетеля ФИО4, согласно которого 22.07.2010 г. в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 50 минут были осмотрены вещи, изъятые в ходе проведения личного досмотра Козлова В.В., а именно: <данные изъяты>. При этом свидетель ФИО4 пояснила, что все указанные вещи ей знакомы, так как она (ФИО4) наблюдала их непосредственно надетыми на своем брате, а так же в последствии в <адрес>, так как они достались ее (ФИО4) сестре ФИО14 (л.д.75-77);
- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: рубашка <данные изъяты> (л.д. 78), а также другими материалами уголовного дела, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО4, данными ими в судебном заседании, показаниями потерпевшей ФИО14, свидетелей ФИО5, ФИО6, данными ими на предварительном следствии, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.
Так свидетель ФИО7 показал, что 10 мая 2010 года им совместно с о/у ОВД по району Щукино г. Москвы ФИО13 проводились оперативно розыскные мероприятия направленные на розыск неустановленного лица, к которому в своем заявлении, зарегистрированном по КУСП № ****, просит принять меры гр. ФИО14 С ее слов данным мужчиной являлся гр. Козлов Владимир Владимирович, который похитил принадлежащие ей носимые вещи, а так же золотые украшения. В ходе проведения данных мероприятий, ими был задержан гр. Козлов Владимир Владимирович, 00.00.0000 года рождения. Данный гражданин был доставлен в ОВД по району Щукино г.Москвы, где был произведен его личный досмотр, входе которого как ему (ФИО7) стало известно у гр. Козлова были изъяты вещи подходящие под описание похищенных вещей у гр. ФИО15. По факту задержания им (ФИО7) был составлен соответствующий рапорт. В последствии, ему стало известно, что гр. Козлов как при проведении личного досмотра так и при даче показаний сообщил, что изъятые у него вещи принадлежат его знакомой, то есть заявительнице ФИО15, и что именно он совершил их хищение. Недозволенные методы к Козлову В.В. не применялись, ничего ему подкладывалось, у Козлова В.В. были при себе вещи в пакете.
Свидетель ФИО8 показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР КМ ОВД по району Щукино УВД по СЗАО г. Москвы. 10 мая 2010 года он (ФИО8) находился на суточном дежурстве когда в утреннее время примерно в 09 час. 30 мин. оперативными сотрудниками ОВД по району Щукино г. Москвы ФИО7 и ФИО13 в ОВД был доставлен гр. Козлов В.В. по подозрению в совершении преступления, и в дальнейшем было принято решение о проведении личного досмотра данного гражданина. Для этого были приглашены двое понятых мужского пола и в одном из кабинетов ОВД был произведен личный досмотр гр. Козлова В.В. Перед началом всем присутствующим были разъяснены права и обязанности (понятым) и порядок проведения личного досмотра. Далее при проведении досмотра у гр. Козлова были изъяты находящиеся при нем некоторые вещи (из предметов носимой одежды), а именно (на данный момент уже точно указать не может): куртка, кроссовки, майка и была изъята кепка (бейсболка) из джинсового материала. При проведении личного досмотра гр. Козлов пояснил, что все данное имущество ему не принадлежит, и что он его похитил из квартиры его знакомой ФИО15. После чего все указанные вещи были упакованы и опечатаны соответствующим образом, а так же был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие поставили свои подписи. Никакого давление на досматриваемого гр. Козлова он (ФИО8) не оказывал, последний вел себя вполне адекватно и спокойно и никаких претензий и возражений не высказывал.
Свидетель ФИО4 показала, что 07 мая 2010 года утром ей по телефону позвонила ее сестра - ФИО15 и сообщила, что ее знакомый Козлов похитил принадлежащее ей имущество и ушел из квартиры по адресу: <адрес>. Данную квартиру она (ФИО4) предоставила своей сестре на время ее пребывания в <адрес> примерно с октября месяца 2009 года. В ходе беседы ФИО15 сообщила, что Козлов ушел из ее квартиры с утра, и когда она проснулась, обнаружила, что пропало множество золотых украшений и еще некоторые вещи из предметов одежды, доставшиеся ей от брата. Так же ее (ФИО4) сестра сообщила, что Козлов ей пообещал купить билет <данные изъяты> и довести ее с вещами до вокзала. В окончание разговора ФИО15 ей (ФИО4) предложила вместе пойти в милицию для написания заявления, но она отказалась. Ей известно, что ФИО15 с Козловым находились в близких отношениях, знает, что они один раз ездили к нему в гости, но вечером вернулись обратно в квартиру на Рогова. Золотые украшения и вещи ее покойного брата у ФИО15 были, она сама их видела. Они еще предполагали, что Козлов так же похитил и принадлежащую ей (ФИО4) золотую цепочку, но впоследствии она ее нашла. Также в последствии, в своей квартире она нашла мужскую зимнюю куртку из кожи коричневого цвета. На данный момент ФИО15 находиться <данные изъяты>, и в связи с тяжелым материальным положением приехать не может. Так же может показать, что о нахождении в ее (ФИО4) квартире каких-либо еще гостей помимо Козлова она (ФИО4) никогда от сестры ни от соседей не слышала, и когда приходила в гости не наблюдала. В квартире поддерживался порядок и последствий каких либо массовых гуляний она (ФИО4) не наблюдала. Со слов ФИО15 данное имущество никто кроме Козлова В.В. похитить больше не мог.
Из показаний потерпевшей ФИО14 следует, что она фактически проживает по адресу: <адрес>. Примерно месяц назад на сайте знакомств по интернету она (ФИО15) познакомилась с Козловым Владимиром Владимировичем. У нее (ФИО15) с ним сложились хорошие отношения. 06 мая 2010 г. она (ФИО15) находилась в квартире по вышеуказанному адресу одна. Она (ФИО15) решила пригласить в гости Козлова В.В. Позвонила ему на мобильный телефон (№ ****) и предложила ему приехать по вышеуказанному адресу, Козлов В.В. согласился и приехал примерно в 17 час. 00 мин. 06 мая 2010 г. весь вечер они находились в квартире, сидели, разговаривали, пили спиртные напитки. Примерно в 04 час. 00 мин. 07 мая 2010 года она (ФИО15) легла спать. 07 мая 2010 г. примерно в 09 час. 00 мин. ее (ФИО15) разбудил Козлов В.В. и сказал, что он куда-то опаздывает и ему надо ехать. После чего он ушел из квартиры, она (ФИО15) при этом его до двери не провожала, дверь в вышеуказанную квартиру Козлов В.В. закрыл сам. После чего в 11 час. 00 мин. 07 мая 2010 года она (ФИО15) встала и начала собирать свои вещи, т.к. собираюсь уехать <данные изъяты>. При сборе вещей она (ФИО15) обнаружила, что в квартире отсутствуют принадлежащие ей вещи: <данные изъяты> Данные вещи находились в сумке в большой комнате. Общий причиненный ей (ФИО15) материальный ущерб от похищенного составил 103 000 руб. и является значительным, т.к. она (ФИО15) нигде в настоящий момент не работает. Право на заявление гражданского иска ей (ФИО15) разъяснено и понятно, гражданский иск на данный момент заявлять не будет. Похищенные вещи и ювелирные изделия опознать сможет. После того как она (ФИО15) обнаружила пропажу вышеуказанных вещей и ювелирных изделий, и позвонила Козлову В.В. и сообщила об этом. Козлов В.В. сообщил, что он сейчас занят, а вещи привезет позже, после чего положил трубку. 07 и 08 мая 2010 года она (ФИО15) звонила Козлову В.В. на мобильный телефон, Козлов В.В. 07 мая 2010 года взял трубку и сказал, что вещи брата он вернет позже, так как в настоящий момент он их носит, а ювелирные изделия он не брал. После чего Козлов В.В. на ее (ФИО15) телефонные звонки боле не отвечал. Ранее она Козлову В.В. никогда не давала носить вещи своего умершего брата, и брать их ему не разрешала. Ювелирные изделия она (ФИО15) так же не разрешала ему брать. В вышеуказанный период времени, когда она (ФИО15) и Козлов В.В. находились в квартире, они были одни, единственно заходила ненадолго ее сестра, поэтому похитить вещи из квартиры мог только Козлов В.В. В милицию она (ФИО15) обратилась только 09 мая 2010 года, так как думала, что Козлов В.В. до этого времени вернет вещи и ювелирные изделия, но он этого не сделал, при этом Козлов В.В. перестал отвечать на телефонные звонки, хотя до этого времени они с ним постоянно общались. Со слов Козлова В.В. она (ФИО15) знает, что он проживает в <адрес> по адресу: <адрес>, а сам зарегистрирован либо в <адрес>, либо в <адрес>. Иных данных о нем она не знает. 10 мая 2010 года она (ФИО15) пришла в ОВД по району Щукино г. Москвы для дачи показаний и в отделении милиции на первом этаже увидела Козлова В.В., который похитил у нее (ФИО15) вышеуказанные вещи, о чем сообщила сотрудникам милиции (л.д. 11-13).
Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что 10 мая 2010 г. в утреннее время к нему обратились сотрудники милиции ОВД по району Щукино г. Москвы и попросили присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра в ОВД по району Щукино г.Москвы. После чего они проследовали в вышеуказанное ОВД, где в одном из кабинетов, ему (ФИО5) и еще одному мужчине (понятому), были разъяснены права и обязанности в качестве понятых. После чего им представили находившегося в данном кабинете гр.Козлова, в отношении которого должен был произведен личный досмотр, которому так же были разъяснены его права. Также Козлову было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте и добытые преступным путем, на что последний сказал, что у него таковых нет. После чего при производстве личного досмотра у гр. Козлова были изъяты некоторые носимые вещи, перечень которых он (ФИО5) уже на данный момент не помнит, а именно: кроссовки, бейсболка, две куртки и майка, может что-то еще, но он (ФИО5) на данный момент, этого уже не помнит. На вопрос сотрудника милиции, откуда у Козлова данные вещи, Козлов пояснил, что данные вещи ему не принадлежат, и что он их похитил у какой-то женщины из ее квартиры. После чего данные вещи были упакованы в пакет, опечатанный отрезком бумаги, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту сотрудником милиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и Козлов, поставили свои подписи. Никакого морального и физического насилия на Козлова со стороны сотрудников милиции в его (ФИО5) присутствии не оказывалось (л.д. 62-64).
Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он работает в должности оперативного уполномоченного ОВД по району Щукино УВД по СЗАО г.Москвы. 10 мая 2010 года в утреннее время находился на суточном дежурстве по ОВД по району Щукино г.Москвы, вторым номером, поскольку было усиление связанное с праздниками. Оперативными сотрудниками в данное ОВД был доставлен по подозрению в совершении преступления Козлов В.В. После проведения личного досмотра последнего, им (ФИО6) было получено объяснение от Козлова В.В. в ходе которого последний пояснил, что у него имеется знакомая ФИО15 с которой он иногда проживал, и что в начале мая 2010 года, Козлов похитил из ее квартиры некоторые вещи из предметов одежды и ювелирные украшения. Вещи он носил сам, а ювелирные украшения продал. Никакого давления на гр. Козлова В.В. он не оказывал (л.д. 65-67).
Свидетель ФИО10 показала, что она проживает в арендованной квартире по адресу: <адрес> В данной квартире также проживал Козлов В.В. 09.05.2010 г., вечером, примерно в 21 ч. 05 мин. ей по телефону позвонила хозяйка квартиры и сказала, что Козлова В.В. ищут сотрудники милиции. Потом в квартиру зашли двое сотрудников милиции, которые сказали, что на Козлова В.В. поступило заявление, осмотрели квартиру и собрали вещи Козлова В.В. в сумки. Утром 10.05.2010 г., примерно в 07 часов, когда в квартиру пришел Козлов В.В., сотрудники милиции его задержали и с собранными вещами уехали. Откуда у Козлова В.В. эти вещи она не знает. В апреле месяце 2010 года она видела у Козлова В.В. рубашку черного цвета, кепку-бейсболку синего цвета, куртку зеленого цвета, куртку-ветровку черного цвета, кроссовки серебристого цвета с надписью «Адидас». Подругу Козлова В.В. по имени ФИО15 она видела в апреле месяце, на Пасху, когда ФИО15 приезжала в гости к Козлову В.В. Также в апреле месяце она слышала, как Козлов В.В. говорил, что у ФИО15 пропало золото.
В судебном заседании государственный обвинитель Червонова В.Н. просила суд переквалифицировать действия подсудимого Козлова В.В. с ч. 3 ст. 14 УПК РФ, государственный обвинитель полагает необходимым считать указанный ущерб незначительным.
Суд соглашается с доводами государственного обвинителя и на основании ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, оценив в совокупности все доказательства, суд считает вину подсудимого Козлова В.В. доказанной в указанных выше действиях, то есть в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Виновность подсудимого Козлова В.В. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств по делу, которые суд признает допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела. При этом суд доверяет показаниям потерпевшей ФИО14, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6, поскольку они последовательны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и другими материалами дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого Козлова В.В., по делу не имеется.
Показания подсудимого Козлова В.В. о том, что никакого имущества он у потерпевшей ФИО14 не похищал, а изъятые у него вещи потерпевшая ФИО14 отдала ему сама, что на предварительном следствии он давал другие показания в связи с тем, что на него оказывалось психологическое давление, суд оценивает критически, как не правдивые, направленные на попытку подсудимого Козлова В.В. избежать ответственности за содеянное, поскольку эти показания опровергаются показаниями потерпевшей ФИО14, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также другими вышеуказанными установленными по делу доказательствами.
Довод подсудимого Козлова В.В. о том, что при расследовании уголовного дела, со стороны сотрудников милиции в отношении него применялись незаконные методы, оказывалось психологическое давление не нашел своего подтверждения в ходе служебной проверки, проведенной руководством УВД по СЗАО г. Москвы и СО по Хорошевскому району СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес>. Постановлением следователя СО по Хорошевскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве ФИО12 в возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченных ОВД по району Щукино УВД по СЗАО г. Москвы ФИО7, ФИО13, ФИО6 отказано на основании п. 2 ст. 286 УК РФ (л.д. 206-208).
Показания свидетеля ФИО10 о том, что 09.05.2010 г. в квартиру по адресу: <адрес>, где проживала она и Козлов В.В., зашли сотрудники милиции, которые собрали вещи Козлова В.В. в сумки, а утром 10.05.2010 г. задержали Козлова В.В. и с этими вещами уехали, что в апреле месяце она видела у Козлова В.В. рубашку черного цвета, кепку-бейсболку синего цвета, куртку зеленого цвета, куртку-ветровку черного цвета, кроссовки серебристого цвета с надписью «Адидас», суд оценивает критически, как неправдивые, направленные на желание указанного свидетеля помочь Козлову В.В. избежать ответственности за содеянное, поскольку эти показания свидетеля ФИО10 опровергаются показаниями потерпевшей ФИО14, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6
Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимому Козлову В.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого Козлова В.В., который ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого Козлова В.В. судом не установлено.
С учетом, обстоятельств дела, характера и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого Козлова В.В., суд не находит оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а считает необходимым назначить подсудимому Козлову В.В. наказание в виде лишения свободы.
Поскольку Козлов В.В. совершил преступление в период испытательного срока по приговору Красногорского городского суда Московской области от 21.07.2009 года, суд полагает необходимым отменить Козлову В.В. условное осуждение, назначенное указанным приговором и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд считает, что подсудимому Козлову В.В. надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
На основании ст. 81 УПК РФ суд полагает вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, - возвратить потерпевшей ФИО14 по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Козлова Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, назначить Козлову Владимиру Владимировичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденному Козлову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.
Срок отбытия наказания осужденному Козлову В.В. исчислять с 10 мая 2010 года, то есть с момента его фактического задержания, с зачетом предварительного заключения.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> - возвратить потерпевшей ФИО14 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Козловым В.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный Козлов В.В. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Н.Н. Анисимов