покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного в крупном размере, которые не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам

П Р И ГО В О Р

1-100/2011

«18» февраля 2011 года г. Москва

Федеральный судья Хорошевского районного суда г. Москвы Калинина Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы Сухорукова Д.В.,

подсудимого Захарова Василия Вячеславовича,

защитника – адвоката Морозова А.В., представившего удостоверение № **** и ордер № ****,

при секретаре Макрюковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ОСОБОМ порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Захарова Василия Вячеславовича, родившегося 00.00.0000 <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Захаров Василий Вячеславович совершил покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного в крупном размере, которые не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он, 23 ноября 2010 г. в период времени с 08 час. 20 мин. до 09 час. 00 мин. (точное время следствием не установлено), имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к принадлежащей на основании простой рукописной доверенности от 00.00.0000 - ФИО5 автомашине марки «<данные изъяты>» г.н. № ****, припаркованной в непосредственной близости от <адрес> в <адрес>. После чего, он (Захаров) реализуя свой преступный умысел, неустановленным следствием способом вскрыл водительскую дверь вышеуказанной автомашины и проник в ее салон. Продолжая реализацию своего преступного умысла, он (Захаров) оторвал пластиковый кожух рулевой колонки автомашины «<данные изъяты>» г.н. № **** и перерезал ножом провода, идущие от замка зажигания. После чего, он (Захаров), с целью хищения автомашины, соединил провода зажигания, завел двигатель автомашины и попытался скрыться с места преступления, однако довести свой преступный умысел до конца и причинить ФИО5 материальный ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты> руб. не смог, так как был задержан потерпевшим ФИО5 на месте преступления.

В судебном заседании подсудимый Захаров В.В. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в ОСОБОМ порядке судебного разбирательства.

Поскольку Санкции статей Уголовного Кодекса РФ за совершенные Захаровым В.В. преступления предусматривает наказание до 6-ти лет лишения свободы, то судом удовлетворено ходатайство подсудимого и данное уголовное дело рассмотрено в ОСОБОМ порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Захаров В.В. осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства об ОСОБОМ порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Захаров В.В., является законным, обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает необходимым действия Захарова В.В. квалифицировать по ч.3 ст.30 п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного в крупном размере, которые не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Захарову В.В., суд, принимая во внимание характер и степень повышенной общественной опасности, совершенного им преступления, данные о личности, согласно которым он к уголовной ответственности привлекается впервые, <данные изъяты>, а так же с учетом тяжести содеянного и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением положения ст.ст. 66 ч.3, ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>, - хранятся в камере хранения ОВД по району Щукино г.Москвы, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

- автомашина марки «<данные изъяты>» г.н. № **** – выданная на ответственное хранение потерпевшему ФИО5, по вступлению приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Захарова Василия Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок наказания с зачетом предварительного заключения под стражу Захарову В.В. исчислять с 23 ноября 2010г.

Меру пресечения Захарову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, - хранятся в камере хранения ОВД по району Щукино г.Москвы, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

- автомашина марки «<данные изъяты>» г.н. № **** – выданная на ответственное хранение потерпевшему ФИО5, по вступлению приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья: Л.Н.Калинина