ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Москва 18 февраля 2011 года
Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Анисимов Н.Н.,
с участием государственного обвинителя – заместитель Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Ступаченко В.Н.,
подсудимого Хохлова Андрея Николаевича,
защитника – адвоката Михайлова Д.Д., представившего удостоверение № **** и ордер № **** от 00.00.0000, а так же с участием потерпевшей ФИО2,
при секретаре Зинякове Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении Хохлова Андрея Николаевича, 00.00.0000 года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Хохлов А.Н. обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Так он (Хохлов А.Н.), 10 сентября 2010 г, в период времени с 22 часов 43 минут по 23 часа 05 минут, точное время следствием не установлено, управляя грузовым автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ****, следовал по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> и в <адрес>, совершал разворот при этом: к дорожной обстановке и ее изменениям был невнимателен, а к другим участникам движения не предупредителен; не обосновано включил аварийную световую сигнализацию, чем заведомо ввел других участников дорожного движения в заблуждение; совершая маневр - разворот из правой полосы движения заблаговременно световой сигнал разворота не включил и не убедился, что разворот будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения; совершал разворот в неположенном для разворота месте, пересекая две сплошные линии дорожной разметки; транспортному средству, следовавшему, в левой полосе попутного направления движения, дорогу не уступил; скорость избрал без учета дорожных условий, видимости в направлении движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил; при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, своевременно возможных мер к предотвращению дорожно-транспортного происшествия путем снижения скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, - не принял.
Таким образом, Хохлов Андрей Николаевич допустил нарушение требований п.п. 1.3., 1,5., 8.1., 8.8., 10.1. Правил дорожного движения РФ и п. 1.3 Приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ, в результате указанных нарушений, в районе <адрес>, совершил столкновение с мотоциклом «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ****, следовавшим в левой полосе попутного направления, под управлением водителя ФИО7 При этом Хохлов АЛ. по неосторожности причинил пассажиру мотоцикла «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № **** -ФИО2 00.00.0000 г.р., телесные повреждение в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде перелома лобной кости, ушиба головного мозга, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки с последующим развитием посттравматической аносмии (нарушение обоняния), которые по признаку опасности для жизни относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции федерального закона, № 20-ФЗ от 13 февраля 2009 г.).
В судебном заседании потерпевшей ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хохлова А.Н. за примирением сторон, поскольку последний загладил причиненный ей вред, возместил причиненный ущерб, выплатив ей 150000 рублей и она к подсудимому Хохлову А.Н. претензий не имеет.
В судебном заседании подсудимый Хохлов А.Н. также обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ФИО2, так как он свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный потерпевшей вред и они с потерпевшей примирились.
Выслушав мнение участников процесса: защитника Михайлова Д.Д., поддержавшего вышеуказанные ходатайства, государственного обвинителя Ступаченко В.Н. не возражавшего против удовлетворения данных ходатайств потерпевшей ФИО2 и подсудимого Хохлова А.Н., суд находит ходатайства потерпевшей ФИО2 и подсудимого Хохлова А.Н. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подлежащими удовлетворению.
Учитывая те обстоятельства, что подсудимый Хохлов А.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред, возместив потерпевшей моральный, материальный вред и судебные расходы, выплатив денежную сумму размере 150000 рублей, преступление, в совершении которого обвиняется Хохлов А.Н., предусмотренное ст. 15 УК РФ, относится к неумышленным преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256, 271 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайства потерпевшей ФИО2 и подсудимого Хохлова А.Н. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, - удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Хохлова Андрея Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО2
Меру пресечения подсудимому Хохлову А.Н. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.
Гражданские иски прокурора СЗАО г. Москвы о взыскании с подсудимого Хохлова Андрея Николаевича в пользу департамента здравоохранения г. Москвы денежной суммы в размере 26078 рублей 36 копеек и в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования денежной суммы в размере 5401 рубль 96 копеек, - оставить без разрешения, передав их на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за прокурором СЗАО г. Москвы право на обращение с данными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий: Анисимов Н.Н.