П Р И ГО В О Р
Именем Российской Федерации№ ****
«24» февраля 2011 года г. Москва
Федеральный судья Хорошевского районного суда г. Москвы Калинина Л.Н.,
с участием государственного обвинителя Хорошевской межрайонной прокуратуры Червоновой В.Н.,
адвоката Маминова К.А., представившего удостоверение № **** и ордер № ****
подсудимого МЕХТИЕВА Д.Э.оглы,
законного представителя ФИО15,
потерпевших ФИО17, ФИО16, ФИО19, ФИО19,
при секретарях Макрюковой Т.А. и Швец Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:
МЕХТИЕВА Джалила Эльнур оглы, родившегося 00.00.0000 <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мехтиев Д.Э.оглы совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.
Так он, в период времени с 26 января 2010г. по 28 января 2010г. примерно в 17 час. 00 мин. (точные дата и время следствием не установлены), находясь на четвертом этаже ТРК «Щука» расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, подошел к несовершеннолетнему ФИО18 После чего, реализуя свой преступный умысел, он (Мехтиев) потребовал передачи находящихся при ФИО18 денежных средств, однако последний ответил отказом. Далее, он (Мехтиев), с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, сказал, что если он найдет у ФИО18 денежные средства, то ударит его по лицу, т.е. высказал угрозу применения насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении несовершеннолетнего ФИО18 Опасаясь, осуществления высказанной им (Мехтиевым) угрозы, ФИО18 достал из кармана, надетых на нем штанов, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. После чего, он (Мехтиев) продолжая реализацию своего преступного умысла, открыто похитил из рук несовершеннолетнего ФИО18 принадлежащие его отцу – ФИО19 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Далее, он (Мехтиев) удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, причинив ФИО19 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Таким образом, он (Мехтиев) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья.
Он же (Мехтиев Д.Э.оглы) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Так он, 16 февраля 2010 г. примерно в 20 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, находясь в непосредственной близости от ТРК «Щука» расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, подошел к несовершеннолетнему ФИО16 После чего, реализуя свой преступный умысел, он (Мехтиев) потребовал передачи находящихся при ФИО16 наушников марки <данные изъяты>, однако последний ответил отказом. Далее, он(Мехтиев), с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес несовершеннолетнему ФИО16 два удара рукой в область головы, после чего схватив последнего за куртку, повалил его на землю, и нанес ФИО16 еще два удара рукой в область головы, чем причинил последнему физическую боль, то есть применил в отношении несовершеннолетнего потерпевшего насилие не опасное для жизни и здоровья. Подавив, таким образом, волю несовершеннолетнего ФИО16 к сопротивлению, он (Мехтиев) открыто похитил у последнего, принадлежащие ФИО17 наушники марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, он (Мехтиев) с места преступления скрылся, причинив ФИО17 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. Таким образом, он (Мехтиев) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
В судебном заседании подсудимый Мехтиев вину свою не признал и пояснил суду, что 00.00.0000, примерно в 20 часов 00 минут он находился на четвертом этаже ТРК «Щука» по адресу: <адрес> совместно с ФИО21, он подошел к компании молодых людей, где находился его знакомый ФИО6, а так же, девушка ранее ему не знакомая по имени Ксения, в процессе общения с этой компанией к ним подошел молодой человек, как в последствии ему стало известно- ФИО16, который стал в грубой форме высказывать свое недовольство по поводу нахождения его в данной компании. В результате чего между ними завязался словесный конфликт, который прекратился, так как их ФИО6 попросил не ссориться. После чего они все на лифте и спустились на первый этаж, а затем вышли на улицу, со второго входа торгового центра. Где, в ходе общения от ФИО5 он опять услышал в свой адрес оскорбления его национальности, что его очень разозлило, и взяв ФИО5 за куртку, подставив свою ногу, наклонил ФИО5, и удерживая его над землей, высказал свое мнение о его поведении, после чего поставил его обратно на ноги. Далее он (Мехтиев) спросил у ФИО6, есть ли у него (ФИО6) наушники для моего сотового телефона, на что ФИО6 ответил, что у него нет, но есть у ФИО5. После чего ФИО6 попросил наушники у ФИО5, на что последний передал ему наушники, а ФИО6 в свою очередь передает их ему (Мехтиеву), а ФИО5 в это время уходит. Далее он (Мехтиев) продолжил общение с ФИО6, а неподалеку стояла Ксения с Татаренковым. После чего он (Мехтиев) хотел подсоединить наушники к своему телефону, но они не подошли, и он передал их ФИО6, он ему (Мехтиеву) сказал, что их передаст ФИО5. Затем они попрощались, и он (Мехтиев) с ФИО21 ушел домой. Никаких требований наушников в отношении ФИО5 он (Мехтиев) не выдвигал, и никаких ударов не наносил.
Далее Мехтиев пояснил суду, что в период с 26 по 00.00.0000 он никаких противоправных действий в отношении ФИО18 не совершал, деньги у него не отбирал. В этот период он находился дома или же на занятиях в кадетском корпусе.
Несмотря на непризнание своей вины подсудимым Мехтиевым, его вина нашла свое подтверждение в показаниях потерпевших и свидетелей.
Так потерпевший ФИО18 как в ходе предварительного, так и судебного следствия показал, что 26 или 00.00.0000 примерно 17 час. 00 мин. (точно не помнит) он (ФИО18) находился в ТРК «Щука» расположенном по адресу: <адрес>, куда он пришел для встречи со своими знакомыми. Поднявшись на четвертый этаж, он (ФИО18) подошел к лифтам, у которых стояли его знакомые: ФИО6, ФИО28, ФИО29 и трое ранее ему не знакомых ребят. Одного из которых, как ему (ФИО18) стало известно от ФИО6, зовут Джалил, как зовут остальных двух он не знает, никогда ранее их не встречал. Между ФИО29 и Мехтиевым шел какой то конфликт. Подойдя к ним, он (ФИО18) поздоровался со своими знакомыми и почти сразу к нему (ФИО18) подошел Мехтиев и протянул руку, на что он (ФИО18) ответил согласием и они пожали друг другу руки, после чего Мехтиев его (ФИО18) руку не выпускал, и вдруг спросил, есть ли у него (ФИО18) деньги. Почему Мехтиев спросил у него (ФИО18) про деньги он не знает, он (ФИО18) ему ничего не должен, он вообще его там видел впервые, ранее его не видел. Он (ФИО18) Мехтиеву ответил, что у него денег нет, на что Мехтиев сказал, что если найдет у него (ФИО18) деньги, то ударит его по лицу (в нецензурной форме). Испугавшись, что Мехтиев может его ударить, он сказал ему, что у него есть <данные изъяты> рублей, на что Мехтиев потребовал, что бы он (ФИО18) достал деньги. После чего он (ФИО18) вынул из кармана <данные изъяты> рублей, одной купюрой и показал ее Мехтиеву, который в свою очередь резким движением вырвал данную купюру у него из рук, сказав при этом, что бы он (Абрамов) шел гулять. После чего Мехтиев и двое неизвестных ушли, но куда именно он не видел. Данные деньги ему дал отец на карманные расходы. Далее он пояснил, что о случившемся он сообщил сотрудникам милиции в начале марта 2010 года.
Потерпевший ФИО19 как в ходе предварительного, так и судебного следствия показал, что 00.00.0000 он узнал от своего сына Андрея, что либо 00.00.0000 либо 00.00.0000 (точную дату указать не может) в отношении него (ФИО51) было совершено преступление. А именно, что когда он в вечернее время примерно в 17 час. 00 мин. находился в торговом центре «Щука» в г.Москве по <адрес> <адрес>, к нему подошел ранее не известный молодой человек, как впоследствии стало известно, его зовут Мехтиев Джалил, который попросил денег, на что его (ФИО19) сын Андрей ответил ему отказом. После чего Мехтиев пригрозил его (ФИО19) сыну (нецензурной бранью) физической расправой. Далее сын, испугавшись данных угроз, передал Мехтиеву денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, после чего Мехтиев ушел. В тот же день им (ФИО19) было принято решение написать заявление по данному факту. Данные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. принадлежат ему (ФИО19), он передал их ФИО52 на его личные расходы. Право гражданского иска ему (ФИО19) разъяснено и понятно. Гражданский иск заявлять на данный момент не желает.
Потерпевший ФИО16 как в ходе предварительного, так и судебного следствия показал, что 00.00.0000 примерно в 20 часов 00 минут, он вместе с ФИО6 и ФИО50 находились на четвертом этаже ТРК «Щука» по <адрес>. Примерно в это время к ним подошел молодой человек по имени Джалил, как он (ФИО16) позже узнал его фамилия Мехтиев. С Мехтиевым был знаком ФИО6. Мехтиева он (ФИО16) несколько раз видел ранее в ТРК «Щука», но с ним не общался. В этот момент у него (ФИО16) на шее были одеты наушники фирмы «Sony Ericsson», синего цвета, так как слушал музыку, которые приобретала мама за <данные изъяты> рублей. Поздоровавшись со всеми, Мехтиев подошел к нему (ФИО16) и попросил у него на один день указанные наушники, чтобы слушать музыку. Он (ФИО16) ответил Мехтиеву, что наушники ему не даст. В ответ на это Мехтиев сказал:- «Отдай наушники по хорошему, либо тебе будет хуже». Он (ФИО16) снова ответил Мехтиеву, что не отдаст наушники. После чего, Мехтиевым было предложено выйти на улицу и разобраться, то есть подраться. Тогда они с ним вдвоем поехали на лифте, а все остальные поехали на другом лифте. Выйдя на улицу с тыльного входа РТЦ «Щуки», они отошли на лево, в угол парапета. Где Мехтиев вновь потребовал отдать ему наушники, на что он (ФИО16) в очередной раз ответил отказом. Тогда Мехтиев нанес ему (ФИО16) примерно два удара кулаком правой руки в голову. От ударов он (ФИО16) упал на землю. После этого Мехтиев еще раз потребовал, чтобы он (ФИО16) дал ему наушники, он (ФИО16) ответил, что наушники ему не отдаст. Тогда Мехтиев нанес ему (ФИО16) еще два удара по лицу, удерживая при этом другой рукой его (ФИО16) за куртку и прижимая к земле. Испугавшись, что Мехтиев продолжит наносить удары, он (ФИО16) снял с шеи наушники и передал их Мехтиеву. Все происходящее видели ФИО6 и ФИО50, так как они уже спустились вслед за ними и вышли на улицу. Когда Мехтиев взял у него (ФИО16) наушники, к нему подошел ФИО6, и сказал Мехтиеву, что тот вернул наушники, и вырвал из рук Мехтиева наушники. На что Мехтиев сказал, что если ФИО6 не вернет ему отобранные наушники, то он продолжит избивать его (ФИО16). ФИО6 немного подумав отдал Мехтиеву наушники, после чего последний ушел. Он (ФИО16) в свою очередь поднялся с земли и направился в метро, после чего поехал домой. Через некоторое время, т.е. в марте месяце 2010г. к нему обратились сотрудники милиции, которым он сообщил о совершенных в отношении него действий со стороны Мехтиева.
Потерпевшая ФИО5 показала в судебном заседании, что со слов сына ФИО16 00.00.0000 ей стало известно, что 00.00.0000, вечером, когда он находился с друзьями в ТРК «Щука», то у него Мехтиев отобрал наушники стоимостью <данные изъяты> рублей, которые были ею приобретены для сына. Кроме этого сын пояснил, что когда он отказался отдать наушники, то Мехтиев ударил его.
Свидетель ФИО6 как в ходе предварительного, так и судебного следствия показал, что в конце января 2010г. после 17часов он вместе с ФИО7 и ФИО29 находился в ТРК «Щука». Они все стояли около лифтов и в это время к ним подошел Махтиев с не знакомым ему молодым человеком. Между ФИО29 и Мехтиевым возник словесный конфликт, при этом они оказались от них в стороне. Через некоторое время к ним подошел ФИО18 и со всеми поздоровался. И в этот момент Мехтиев спросил у ФИО18 есть ли у него деньги, а когда тот ответил отказом, то Мехтиев сказал, что если он у него найдет деньги, то в нецензурной форме пригрозил физической расправой. На что ФИО18, как он понял, испугался и вытащил из кармана купюру достоинством в <данные изъяты> рублей, после чего ее держал в руке, показывая Мехтиеву, который сразу же выхватил ее из рук ФИО18. После чего Мехтиев еще несколько слов сказал ФИО29 и ушел от их компании.
Далее, как пояснил свидетель ФИО6, что примерно в феврале после 20часов, он вместе с ФИО5 и ФИО50 находились на этаже в ТРК «Щука» и в это время к ним подошел Мехтиев со своим знакомым по имени Влад, с которыми они пообщались некоторое время и стали собираться домой. Спустившись на лифте на первый этаж, и когда они находились у выхода из ТРК, то Михтиев попросил у ФИО5 наушники. ФИО5 ответил отказов, на что Мехтиев заявил, что если тот не отдаст наушники, и в нецензурной форме высказал угрозу физической расправы. ФИО5 вновь ответил отказом, тогда Мехтиев ударил его рукой по лицу, а затем повалив на землю, нанес два удара по телу. После чего ФИО5 отдал Мехтиеву наушники, после чего они разошлись.
Свидетель ФИО7 по эпизоду с потерпевшим ФИО18 как в ходе предварительного, так и судебного следствия, дал аналогичные показания.
Свидетель ФИО8 как в ходе предварительного, так и судебного следствия показал, что 00.00.0000, примерно в 20 часов 00 минут, он находился на четвертом этаже ТРК «Щука» по адресу: <адрес>, куда он пришел со своим знакомым по имени Джалил Мехтиев, с которым обучается в кадетском корпусе. Поднявшись на четвертый этаж, они присоединились к одной компании, в которой находился ФИО6 и неизвестная ему (ФИО8) ранее девушка по имени Ксения. Расположившись за столиком, к ним через несколько минут подошел ранее ему (ФИО8) не знакомый молодой человек, как ему стало известно, его зовут ФИО5 Дмитрий. Через некоторое время ФИО5 высказал в отношении Мехтиева, претензии по поводу того, что он (Мехтиев) делает в его (ФИО16) компании. Между ними завязался словесный конфликт, который в последствии был урегулирован ФИО6. После чего они просидели за столиком примерно минут 30, а далее начали собираться домой. Спустившись все вместе на лифте и выйдя на улицу, со второго выхода торгового центра, они немного остановились и продолжили общение. И в этот момент, со стороны ФИО5 в сторону Мехтиева последовало какое то оскорбление, на что Мехтиев взяв ФИО5 за куртку, наклонил его и удерживал несколько секунд над землей, сказав при этом что бы ФИО5 так более не выражался, после чего поставил обратно на ноги. Далее Мехтиев обратился к ФИО6, с вопросом о наушниках для музыки, на что стоявший рядом ФИО5 передал ФИО6 свои наушники, висевшие у него на шее, а ФИО6 в свою очередь передал наушники Мехтиеву, при этом ФИО5 стоял рядом. Зачем ФИО5 отдал свои наушники ФИО6, он (Татаренко) не знает. Далее ФИО5 попрощавшись уходит. После чего Мехтиев осмотрев наушники, понял что они не подходят к его телефону марки «Нокиа», передал их ФИО6. В последствии ему (ФИО8) не известно передал ли ФИО6 обратно наушники Мехтиеву.
Свидетель ФИО9 как в ходе предварительного, так и судебного следствия показал, что им совместно с оперуполномоченными ФИО10 и ФИО11, проводились оперативно-розыскные мероприятия по заявлению ФИО17 зарегистрированном в КУСП № **** от 00.00.0000, направленные на розыск неустановленного лица совершившего в отношении ее сына ФИО16 хищение наушников мобильного телефона. В ходе данных мероприятий ими была выявлена причастность к данному преступлению: гр. Мехтиева Джалила Эльнура оглы, 00.00.0000 года рождения, зарегистрированный и фактически проживающий по <адрес>. Так же он (ФИО9) совместно с о/у ОВД по району Щукино г.Москвы ФИО12 проводились оперативно-розыскные мероприятия по заявлению ФИО19 зарегистрированном в КУСП № **** от 00.00.0000, направленные на розыск неустановленного лица совершившего отношении его сына ФИО18 открытое хищения денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. В ходе данных мероприятий была выявлена причастность к данному преступлению вышеуказанного гр. Мехтиева Д.Э.
Кроме изложенного, вина подсудимого Мехтиева Д.Э.о. объективно подтверждается:
- заявлениями потерпевших ФИО17 и ФИО19 (л.д.2, 95);
- рапортами сотрудников милиции об обнаружении признаков преступления (л.д.6, 99);
- протоколами очных ставок между Мехтиевым и потерпевшим ФИО5 (л.д. 59-63), между Мехтиевым и потерпевшим ФИО18 (л.д.133-136), между Мехтиевым и свидетелем ФИО6 (л.д.166-170).
Отрицание своей вины подсудимым Мехтиевым Д.Э. суд оценивает это, как желание последнего избежать уголовной ответственности. Поскольку его вина в полном объеме нашла свое подтверждение в показаниях потерпевших ФИО18, ФИО19, ФИО17, ФИО16, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО9 – не доверять которым у суда нет оснований, поскольку повода оговаривать подсудимого у них нет, так как потерпевшие с Михтиевым знакомы не были, а свидетели ФИО6 и ФИО7 были знакомы с Мехтиевым, но никакой неприязни между ними не было. Свои показания потерпевшие ФИО18, ФИО5 и свидетель ФИО6 подтвердили на очных ставках с Мехтиевым. Кроме того, показания потерпевших и свидетелей ФИО7 и ФИО6 как в ходе всего предварительного, так и судебного следствия были последовательны и не противоречащие друг другу, а так же и другим доказательствам по делу, которые были предметом исследования в ходе судебного разбирательства.
Допрошенные в ходе судебного разбирательства по ходатайству защиты был допрошен свидетель ФИО12, который пояснил суду, что в результате ОРМ была установлена причастность Мехтиева в совершении направленных действий в отношении несовершеннолетних ФИО18 и ФИО5.
Показания свидетеля ФИО8 суд оценивает критически и считает, что давая показания о том, что Мехтиев не применял в отношении ФИО5 насилия с целью отобрать у последнего наушники, стремится помочь подсудимому избежать уголовной ответственности, поскольку является его хорошим знакомым с которым он совместно обучался в кадетском корпусе.
Далее в материалах дела имеется справка РОУ КШ № ****, подписанная ст.воспитателем ФИО13, согласно которой Мехтиев 00.00.0000 находился в школе с 08.00 до 17.30 и никуда не уходил, согласно Устава корпуса. Суд не может согласиться в полной мере с имеющейся в данной справке информацией, поскольку в ней прежде всего указаны сведения о нахождении Мехтиева на территории школы 00.00.0000 в период времени с 08.00 до 17.30, что требует Устав корпуса, а Мехтиеву вменяется совершение противоправных действий в отношении ФИО18 в период с 26 по 00.00.0000
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Мехтиеву Д.Э. суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, данные о личности, согласно которым он <данные изъяты>, а так же с учетом тяжести содеянного и обстоятельств совершенного им преступления, считает необходимым назначить ему наказание с учетом положения ст. 88 п.61 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, т.е. УСЛОВНОЕ осуждение к лишению свободы с исправительным сроком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
МЕХТИЕВА Джалила Эльнур оглы признать виновным в совершении
преступления, предусмотренных ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему
наказание:
- по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ с применением ст. 88 п. 61 УК РФ в виде лишения
свободы сроком на ОДИН год 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;
- по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ с применением ст. 88 п.61 УК РФ в виде лишения
свободы сроком на ОДИН год 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения окончательно Мехтиеву Д.Э. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Мехтиеву Д.Э. наказание в виде лишения свободы считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком в течение 2-х лет.
Меру пресечения Мехтиеву Д.Э. до вступления приговора в законную силу оставить -подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Возложить на Мехтиева Д.Э. в период испытательного срока обязанности не нарушать общественный порядок и не менять место жительства и учебы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Федеральный судья: Л.Н.Калинина