П Р И ГО В О Р
Именем Российской Федерации«10» марта 2011 года г. Москва
Федеральный судья Хорошевского районного суда г. Москвы Калинина Л.Н.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора СЗАО г. Москвы Макокиной Н.Н.,
адвокатов Жарких Н.В., представившей удостоверение № **** и ордер № ****, Белявской М.П., представившей удостоверение № **** и ордер № ****,
подсудимых: ГОРШКОВА А.С. и МОЛОДЧИНИНА Д.М.,
при секретаре Макрюковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ОСОБОМ порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ГОРШКОВА Артема Сергеевича, родившегося 00.00.0000 в <адрес>, зарегистрированного <адрес>, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК РФ;
МОЛОДЧИНИНА Дмитрия Михайловича, родившегося 00.00.0000, в <адрес>, зарегистрированного <адрес>, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Горшков А.С. и Молодчинин Д.М., являясь должностными лицами, совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, а именно:
Горшков А.С., работая в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам группы по борьбе с преступлениями на рынках и предприятиях пищевой промышленности 3 оперативно-розыскной части при ОБЭП УВД по СЗАО г. Москвы и Молодчинин Д.М., работая в должности оперуполномоченного 1 отдела 3 оперативно-розыскной части при ОБЭП УВД по СЗАО г. Москвы и назначенные оба на указанные должности приказом начальника УВД по СЗАО г. Москвы № **** л/с от 00.00.0000 и имея каждый из них специальное звание майор милиции, присвоенное приказом ГУВД по г. Москве № **** л/с от 00.00.0000, будучи обязанными осуществлять свою служебную деятельность на основании и в строгом соответствии с Конституцией РФ, действующими Уголовным, Уголовно-процессуальным кодексами РФ, Кодексом РФ об административных правонарушениях, федеральным законом «О милиции» от 18.04.1991г. № 1026-1, ведомственными приказами и указаниями, а также своей должностной инструкцией, являясь должностными лицами, наделенным властными полномочиями, в чьи обязанности входит осуществление оперативно-розыскных и профилактических мероприятий, направленных на предупреждение, пресечение и выявление преступлений экономической направленности, осуществление проверок финансовой, хозяйственной, предпринимательской и торговой деятельности предприятий и организаций всех форм собственности, находящихся в оперативном обслуживании, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, и действуя по предварительному сговору между собой, совершили действия явно выходящие за пределы их полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:
Так, 20.09.2010г. в ОБЭП УВД по СЗАО г. Москвы поступило обращение № ****-МЗ от 00.00.0000 от директора Российской антипиратской организации (РАПО) ФИО7, содержащее сведения о реализации с торгового стенда, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ауди-видео продукции, имеющей признаки контрафактности. Руководство ОБЭП УВД по СЗАО г. Москвы рассмотрение обращения поручено Горшкову А.С., которым к проведению проверки был привлечен Молодчинин Д.М.
Используя предоставленные законом полномочия по осуществлению оперативно-розыскной деятельности, Горшковым А.С. и Молодчининым Д.М. по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, торговое место, расположенное на 1-ом этаже, арендуемое <данные изъяты>, 00.00.0000 и 00.00.0000 были изъяты компакт-диски, содержащие различную аудио и видеопродукцию – компакт-дисков, в количестве не менее <данные изъяты> на общую сумму не менее <данные изъяты> рублей, принадлежащих на праве собственности ФИО10, являющемуся фактическим руководителем <данные изъяты> и осуществлявшему коммерческую деятельность на указанном торговом месте.
После этого, Горшков А.С. и Молодчинин Д.М., не имея намерения организации надлежащей проверки доводов, изложенных в вышеуказанном письме РАПО, но движимые мотивом улучшения статистических показателей своей служебной деятельности, вступили в преступный сговор на совершение действий, явно выходящих за пределы их служебных полномочий. Так, Горшков А.С. и Молодчинин Д.М., используя состоявшийся факт изъятия видеопродукции, принадлежащей ФИО10, в ходе состоявшейся с последним встречи, имевшей место 00.00.0000 примерно в 16час.00мин. у <адрес>, незаконно потребовали от ФИО10, в обмен на возврат изъятой у него видеопродукции и не проведение по ней дальнейшей проверки, предоставить им человека, готового признать факт своего участия в совершении деяния, связанного с незаконным приобретением, хранением, перевозкой контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенных в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 УК РФ, а также принять участие в фальсификации в отношении него материалов оперативно-розыскной деятельности и в последующем дать согласие на привлечение к уголовной ответственности за преступление, факт совершения и выявления которого будет сфальсифицирован.
00.00.0000 примерно в 11час.00мин. в ходе состоявшейся встречи по адресу: <адрес>, ФИО10, действующий в рамках проводимых ОСБ УВД по СЗАО г. Москвы негласных оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение незаконной деятельности сотрудников милиции, дал согласие на совершение указанных Горшковым А.С. и Молодчининым Д.М. действий, а также представил им ФИО8, также действовавшего в рамках проведения негласных оперативно-розыскных мероприятий, изъявившего согласие на незаконное привлечение его к уголовной ответственности.
При этом, в рамках ранее достигнутой с ФИО10 договоренности, 00.00.0000 примерно в 18час.00мин. около <адрес>, Горшковым А.С. были возвращены ФИО10 изъятые 00.00.0000 и 00.00.0000 компакт-диски в количестве <данные изъяты>. Собранные же по факту изъятия указанной продукции материалы Горшковым А.С. и Молодчининым Д.М. без надлежащей регистрации и оформления были не установленным следствием способом сокрыты, а законное решение по вышеуказанному письму РАПО не принято.
Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла Горшков А.С. и Молодчинин Д.М., находясь в помещении УВД по СЗАО г. Москвы, по адресу: <адрес>, в точно не установленное время, но не позднее 00.00.0000, сфальсифицировали материалы оперативно-розыскной деятельности, согласно которым 00.00.0000 ФИО8, являясь продавцом торгового места, арендуемого <данные изъяты> и расположенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, сбыл участнику проводимого оперативно-розыскного мероприятия 5 ДВД-дисков с записанной на них правовой базой данных <данные изъяты>, имеющие признаки контрафактности.
Так, в указанный период времени, находясь в помещении УВД по СЗАО г. Москвы, расположенном по адресу: <адрес>, Молодчинин Д.М. изготовил подложный акт проверочной закупки, датированный 00.00.0000 согласно которому Горшков А.С. в 13час.15мин. по <адрес> приобрел у продавца ФИО8 один пластиковый бокс с находящимися внутри 5 ДВД дисками, а также акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, датированный 00.00.0000, согласно которому в период с 13час.30мин. по 13час.50мин. Молодчинин Д.М. произвел осмотр торгового прилавка, арендуемого <данные изъяты> <адрес>, в ходе которого ничего изъято не было. При этом Горшков А.С. изготовил объяснение ФИО8, датированное 00.00.0000 в период времени с 18час.20мин. по 19час.05мин., согласно которому последний являясь продавцом торгового места арендуемом <данные изъяты> продал 5 ДВД дисков с нелицензированной программой <данные изъяты>. Указанные документы по указанию Молодчинина Д.М. и Горшкова А.С. были подписаны ФИО8, действующим в рамках проводимых негласных оперативно-розыскных мероприятий.
Совершая указанные противоправные действия, Горшков А.С. и Молодчинин Д.М. были заведомо осведомлены о том, что ФИО8 продавцом указанного торгового места не являлся, оперативно-розыскные мероприятия в указанное время на указанном торговом месте ими не проводились, ДВД-диски, имеющие признаки контрафактности, у него не изымались.
Собранные сфальсифицированные материалы ОРД, содержащие сведения о совершенном ФИО8 преступлении, предусмотренным ч.2 ст. 146 УК РФ и принято к своему производству. Информация об осуществлении уголовного преследования ФИО8 внесена в базу информационного центра УВД по СЗАО г. Москвы.
Таким образом своими преступными действиями Горшков А.С. и Молодчинин Д.М. существенно нарушили гарантированные ч.1 ст.34, ч.ч. 1,2,3 ст.35 Конституции Российской Федерации права ФИО10 на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, на защиту права частной собственности и недопустимость лишения своего имущества иначе как по решению суда, причинили существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, выразившийся в незаконном формировании статистических показателей своего подразделения по раскрытию экономических преступлений в сфере потребительского рынка, дискредитировал органы внутренних дел Российской Федерации, нанес вред, выразившийся в подрыве престижа и авторитета государственной власти и правоохранительной системы Российской Федерации, чем существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства.
В судебном заседании подсудимые Горшков А.С. и Молодчинин Д.М. вину свою признали полностью, раскаялись в содеянном и просили суд уголовное дело в отношении них рассмотреть в ОСОБОМ порядке судебного разбирательства.
Поскольку Санкция статьи Уголовного Кодекса РФ за совершенное Горшковым А.С. и Молодчининым Д.М. преступление предусматривает наказание до 4-х лет лишения свободы, то судом удовлетворено ходатайство подсудимых и данное уголовное дело рассмотрено в ОСОБОМ порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что Горшков А.С. и Молодчинин Д.М. осознают характер и последствия, заявленного ими ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано ими добровольно после консультации с защитниками и в присутствии последних, а также осознают правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласились подсудимые Горшков А.С. и Молодчинин Д.М. является законным, обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд считает необходимым действия Горшкова А.С. и Молодчинина Д.М. каждого квалифицировать по ст.286 ч.1 УК РФ, так как они являясь должностными лицами совершили действия явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимым Горшкову А.С. и Молодчинину Д.М. суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного ими преступления, данные о личности каждого из них, согласно которым они <данные изъяты>, а также с учетом тяжести содеянного и обстоятельств, совершенного ими преступления, считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, но с применением каждому из них ст.73 УК РФ, т.е. УСЛОВНОЕ осуждение к лишению свободы с испытательным сроком.
Суд также с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, на основании ст. 47 УК РФ в качестве дополнительного наказания, считает необходимым лишить подсудимых Горшкова А.С. и Молодчинина Д.М. права занимать должности на государственной службе, в правоохранительных органах, в органах местного самоуправления, связанных с выполнением властных полномочий, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.
На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:
ДВД-диск <данные изъяты> № ****, СД-диск № ****, СД-диск № **** с видеозаписями с <данные изъяты> от 00.00.0000, 00.00.0000 и 00.00.0000; бокс с 5 экз. ДВД-дисков <данные изъяты>; DVD-R диск <данные изъяты> № ****, DVD-R диск <данные изъяты> № ****, СД-диск <данные изъяты> № ****, СД-диск <данные изъяты> № ****, СД-диск <данные изъяты> № ****, CД-R диск <данные изъяты> № ****, CД-R диск <данные изъяты> № **** с аудиозаписями разговоров между ФИО8, ФИО10 и сотрудниками ОБЭП УВД по СЗАО г. Москвы, компакт-диски, изъятые в ходе обыска в кабинете № **** УВД по СЗАО г. Москвы по <адрес>, содержащие различную аудио-видео продукцию; компакт-диски, изъятые Молодчининым Д.М. и Горшковым А.С. 26 и 00.00.0000 из <данные изъяты> и переданные 00.00.0000 ФИО10 содержащие различную аудио и видеопродукцию в количестве <данные изъяты>; хранящиеся в камере хранения СО по СЗАО СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве – уничтожить.
Распечатку информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройства абонентов № ****, № ****, № ****, № ****; копии журнала № **** «Учета распоряжений на проведение ОРМ ОБЭП УВД по СЗАО г. Москвы»; копии уголовного дела № **** в 1 томе на 79 листах – оставить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ГОРШКОВА Артема Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.
МОЛОДЧИНИНА Дмитрия Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.
В соответствии со ст. 47 УК РФ лишить Горшкова Артема Сергеевича и Молодчинина Дмитрия Михайловича каждого права занимать должности в правоохранительных органах, на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанных с выполнением властных полномочий, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком каждому на ДВА года.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Горшкову А.С. и Молодчинину Д.М. наказание в виде лишения свободы считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком каждому в течение 2-х лет.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Горшкову А.С. и Молодчинину Д.М. каждому оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Возложить на Горшкова А.С. и Молодчинина Д.М. в период испытательного срока обязанности не нарушать общественный порядок, не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, регулярно не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию.
Вещественные доказательства: ДВД-диск <данные изъяты> № ****, СД-диск № ****, СД-диск № **** с видеозаписями с <данные изъяты> от 00.00.0000, 00.00.0000 и 00.00.0000; бокс с 5 экз. ДВД-дисков <данные изъяты>; DVD-R диск <данные изъяты> № ****, DVD-R диск <данные изъяты> № **** № ****, СД-диск <данные изъяты> № ****, СД-диск <данные изъяты> № ****, СД-диск <данные изъяты> № ****, CД-R диск <данные изъяты> № ****, CД-R диск <данные изъяты> № **** с аудиозаписями разговоров между ФИО8, ФИО10 и сотрудниками ОБЭП УВД по СЗАО г. Москвы, компакт-диски, изъятые в ходе обыска в кабинете № **** УВД по СЗАО г. Москвы по <адрес>, содержащие различную аудио-видео продукцию; компакт-диски, изъятые Молодчининым Д.М. и Горшковым А.С. 00.00.0000 и 00.00.0000 из <данные изъяты> и переданные 00.00.0000 ФИО10 содержащие различную аудио и видеопродукцию в количестве <данные изъяты>; хранящиеся в камере хранения СО по СЗАО СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве – уничтожить.
Распечатку информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройства абонентов № ****, № ****, № ****, № ****; копии журнала № **** «Учета распоряжений на проведение ОРМ ОБЭП УВД по СЗАО г. Москвы»; копии уголовного дела № **** в 1 томе на 79 листах – оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Федеральный судья: Л.Н.Калинина