кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере

П Р И ГО В О Р

1-123/2011

«24» февраля 2011 года г. Москва

Федеральный судья Хорошевского районного суда г. Москвы Калинина Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы Ступаченко В.Н.,

подсудимого Антипова Александра Николаевича,

Защитников – адвоката Филёткина А.А., представившего удостоверение № **** и ордер № ****-ФА,

при секретаре Макрюковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ОСОБОМ порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Антипова Александра Николаевича, родившегося 00.00.0000, в <адрес>, зарегистрированного <адрес>, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Антипов Александр Николаевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Так он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 30 минут 15 декабря 2010 года точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>. Подошел к строительному вагончику (бытовке), являющимся помещением, и, в целях реализации своего преступного умысла, убедившись, что его (Антипова А.Н.) действия носят скрытый для окружающих характер, неустановленным способом открыл дверь в данное помещение и незаконно проник в строительный вагончик (бытовку), откуда тайно похитил принадлежащий <данные изъяты> прибор локаций <данные изъяты><данные изъяты> состоящий из приемника <данные изъяты> и повторителя <данные изъяты> в чемодане, остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей, что является круто размером, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Подводбурстрой» крупный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Антипов А.Н. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в ОСОБОМ порядке судебного разбирательства.

Поскольку Санкции статей Уголовного Кодекса РФ за совершенное Антиповым А.Н. преступление предусматривает наказание до 6-ти лет лишения свободы, то судом удовлетворено ходатайство подсудимого и данное уголовное дело рассмотрено в ОСОБОМ порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Антипов А.Н. осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства об ОСОБОМ порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Антипов А.Н., является законным, обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает необходимым действия Антипова А.Н. квалифицировать по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Антипову А.Н., суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, данные о личности, согласно которым <данные изъяты>, а так же с учетом тяжести содеянного и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением положения ст.ст. ст.58 ч.1 п. «б», 62 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: прибор локаций <данные изъяты><данные изъяты> состоящий из приемника <данные изъяты> и повторителя <данные изъяты>,хранящийся у потерпевшего <данные изъяты> в лице ФИО4, по вступлению приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Антипова Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок наказания с зачетом предварительного заключения под стражу Антипову А.Н. исчислять с 00.00.0000

Меру пресечения Антипову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Вещественные доказательства: прибор локаций <данные изъяты><данные изъяты> состоящий из приемника <данные изъяты> и повторителя <данные изъяты>,хранящийся у потерпевшего <данные изъяты> в лице ФИО4, по вступлению приговора в законную силу – оставить по принадлежности

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья: Л.Н.Калинина