П Р И ГО В О Р
Именем Российской Федерации № ****«25» января 2011 года г. Москва
Федеральный судья Хорошевского районного суда г. Москвы Калинина Л.Н.,
с участием государственного обвинителя ст.помощника Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы Червоновой В.Н.,
защитников-адвокатов Васильченковой Н.В., представившей удостоверение № **** и ордер № ****, Серебряковой И.А., представившей удостоверение № **** и ордер № ****,
подсудимых: МЕЛАДЗЕ В.Т., ИБРАГИМОВА З.И.,
законный представителей подсудимых: ФИО25 и ФИО26,
потерпевших : ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО27, ФИО28,
законного представителя ФИО9,
при секретарях Швец Н.П., Макрюковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:
МЕЛАДЗЕ Владимира Тенгизовича, родившегося 00.00.0000 <адрес>, зарегистрирован: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 162 ч.2, 162 ч.2 УК РФ,
ИБРАГИМОВА Заура Исмаиловича, родившегося 00.00.0000, <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживает по <адрес>, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ибрагимов З.И. и Меладзе В.Т. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
Так они, в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения. Реализуя единый преступный умысел и действуя согласно предварительному распределению ролей, Меладзе и Ибрагимов 16 февраля 2010 г., в период времени с 19 час. 00 мин. по 19 час. 20 мин., точное время следствием не установлено, находясь возле ТРК «Щука», расположенного по адресу: <адрес>, заметил стоящих возле вышеуказанного ТРК несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3. Далее, во исполнение совместного преступного умысла, Меладзе и Ибрагимов З.И. подошли к ФИО3 и ФИО2 После чего, действуя согласно предварительному распределения ролей, Меладзе отвел в сторону ФИО3, а Ибрагимов З.И. остался с ФИО2 Далее, Меладзе, продолжая реализацию единого преступного умысла, спросил у ФИО3 имеется ли у него при себе мобильный телефон, на что последний ответил, что телефона у него нет. Далее, с целью подавления воли несовершеннолетнего ФИО3 к сопротивлению, Меладзе продемонстрировал имевшийся в кармане надетой на нем куртки неустановленный следствием предмет, похожий на пистолет, тем самым угрожая ФИО3 применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Подавив, таким образом, волю несовершеннолетнего ФИО3 к сопротивлению Меладзе открыто похитил из переднего кармана надетых на ФИО3 джинсов принадлежащий ФИО27 мобильный телефон марки <данные изъяты>, с находящейся в нем картой памяти общей стоимостью <данные изъяты> руб. После чего, Меладзе вытащил из вышеуказанного телефона Сим-карту и вернул ее ФИО3 В это время, Ибрагимов З.И. реализуя единый преступный умысел, потребовал у ФИО2 передачи ему находящегося при нем мобильного телефона, однако последний ответил отказом. Далее, с целью подавления воли несовершеннолетнего ФИО2 к сопротивлению, Ибрагимов З.И. продемонстрировал находящийся при нем в сумке, неустановленный следствием предмет, похожий на пистолет, тем самым угрожая ФИО2 применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Подавив, таким образом, волю несовершеннолетнего ФИО2 к сопротивлению Ибрагимов З.И. открыто похитил у последнего принадлежащий ФИО8 мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., в которой находилась карта памяти, стоимостью <данные изъяты> руб. После чего, Ибрагимов З.И. вытащил из вышеуказанного телефона Сим-карту и вернул ее ФИО2 Затем, Меладзе и Ибрагимов З.И., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО27 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. и ФИО8 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.
Меладзе В.Т. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
Так он, 27 февраля 2010 года, примерно в 18 час. 40 мин., точное время следствием не установлено, находясь в непосредственной близости от <адрес>, имея умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем разбойного нападения, заметил стоящего возле вышеуказанного дома несовершеннолетнего ФИО28 Далее, реализуя свой преступный умысел он (Меладзе) подошел к ФИО28 и с целью подавления воли несовершеннолетнего потерпевшего к сопротивлению, продемонстрировал удерживаемый в своей руке неустановленный следствием предмет, похожий на заточку, тем самым угрожая ФИО28 применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Подавив, таким образом, волю несовершеннолетнего ФИО28 к сопротивлению он (Меладзе) потребовал у несовершеннолетнего потерпевшего передачи ему находящегося при нем (Карамышеве) мобильного телефона. После чего, несовершеннолетний ФИО28 под действиями угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья, исходивших от Меладзе В.Т., передал ему (Меладзе) принадлежащий потерпевшему ФИО28 мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., в котором находилась СИМ-карта сотового оператора <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., на счету которой денежных средств не находилось, а всего имущества принадлежащего ФИО28 на общую сумму <данные изъяты> руб. Далее, он (Меладзе) убрал вышеуказанный мобильный телефон в наружный карман надетой на нем куртки. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, он (Меладзе) удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО28 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.
В судебном заседании подсудимые Ибрагимов З.И. и Меладзе В.Т. вину свою признали частично.
Так подсудимый Ибрагимов З.И. как в ходе предварительного, так и судебного следствия пояснил, что 00.00.0000 после 18 часов он вместе с Меладзе В.Т. после окончания занятий в кадетском корпусе находились около ТРК «ЩУКА». В это время они увидели группу, ранее ему незнакомых ребят, среди которых как впоследствии ему стало известно находились ФИО2, ФИО3, ФИО16, ФИО17, которые стали выкрикивать в их адрес, т.е. его и Меладзе оскорбления, а именно, то что они не русские и обзывать «чурками» и выкрикивать приветствия в честь Гитлера. После этого он с Меладзе подошли к ним и он (Ибрагимов) с ними стал беседовать. Он (Ибрагимов) сказал, что Кавказ входит в территорию Российской Федерации и что Кавказ не достоин унижения. После чего он (Ибрагимов) предложил им отойти в сторону и подраться. Они согласились, и Меладзе с одним из молодых людей отошли в сторону от них, а он (Ибрагимов) остался с четырьмя молодыми людьми, у которых стал о том, где они проживают, а затем решил их наказать за то, что они плохо выражались в их (Меладзе и Ибрагимова) адрес, и с этой целью потребовал у ФИО2 мобильный телефон, который он хотел затем вернуть через своих знакомых, так же он взял мобильный телефон у ФИО2 еще в связи с тем, что тот хотел позвонить своим знакомым ребятам, чтобы те приехали и разобрались с ним и Меладзе. Кроме того ему стало известно, что Меладзе взял телефон у ФИО3, после чего они разошлись, а телефоны этих ребят остались у них. В этот же день, вечером, ему позвонил ФИО29 и пояснил, что они забрали телефоны у его знакомых и их надо вернуть, с чем они согласились, так как телефоны им не нужны, а взяли их с целью наказать этих ребят за те оскорбления, которые они высказывали в их адрес. Далее подсудимый Ибрагимов З.И. пояснил, что никакими предметами, в том числе похожими на пистолет, ни он ни Меладзе не угрожали, поскольку таких предметов у них при себе не было.
Подсудимый Меладзе В.И. дал суду аналогичные показания, дополнив, что телефон у потерпевшего ФИО3 он отобрал лишь с одной целью, чтобы его наказать за оскорбления в их адрес, никакими предметами похожим на пистолет – он не угрожал. Далее Меладзе пояснил, что 00.00.0000 он никаких противоправных действий в отношении потерпевшего ФИО28 не совершал, т.е. мобильный телефон не отнимал. В это время он находился дома.
Несмотря на частичное признание своей вины подсудимыми Миладзе В.Т. и Ибрагимова З.И. их вина нашла свое подтверждение в показаниях потерпевших и свидетелей.
Так потерпевший ФИО2 как в ходе предварительного, так и судебного следствия показал, что 00.00.0000, примерно в 18 час. 00 мин., он совместно со своим другом - ФИО3 Стасом приехал в ТРК «Щука», который расположен по адресу: <адрес>. Походив по торговому залу ТРК «Щука», он (ФИО2) вместе с ФИО3 вышели на улицу, где они стали стоять возле главного входа в торговый комплекс. Примерно в 19 час. 00 мин., когда они стояли на улице у ТРК «Щука», к ним подошли двое ранее им незнакомые - Меладзе В.Т. и Ибрагимов З.И. Подойдя к ним, данные молодые люди спросили закурить, на что они им ответили, что сигарет нет. После чего Меладзе В.Т. и Ибрагимов З.И. стали говорить им, почему они так грубо отвечают, хотя они ответили корректно. После чего они продолжили разговаривать с Меладзе В.Т. и Ибрагимовым З.И., на разные темы. Затем Меладзе В.Т., под предлогом того, что ФИО3 Стас ему грубо отвечает, схватил его за шиворот и повел его в сторону. После этого Ибрагимов З.И. сказал ему (ФИО2), что бы он показал ему (Ибрагимову) свой мобильный телефон, он (ФИО2) ответил Ибрагимову З.И., что ничего давать ему не собирается. Однако Ибрагимов З.И. демонстративно открыл свою сумку, и он (ФИО2) заметил, что в ней находится предмет, который как ему (ФИО2) показалось, был похож на пистолет. В связи с чем он испугался того, что Ибрагимов З.И. может достать пистолет, и он (ФИО2) достав из кармана, мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., в котором находились сим-карта оператора <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, а так же карта памяти, стоимостью <данные изъяты> руб., который ему (ФИО2) купила мама, и передал его Ибрагимову З.И. Посмотрев телефон, Ибрагимов З.И. вернул его ему (ФИО2) обратно. Затем Ибрагимов З.И. сказал ему (ФИО2), что его друг Меладзе, что-то долго разговаривает с ФИО3 Стасом и предложил ему (ФИО2) спуститься к ним и посмотреть, на что он согласился. Когда они подошли к Меладзе, который был с Говрашенко, при этом Меладзе, что – то крикнул на не русском языке Ибрагимову. После чего, Ибрагимов З.И. стал снова требовать у него (ФИО2) телефон, он (ФИО2) ответил ему отказом, после чего он (Ибрагимов), сделал движение, как будто он собирается что – то достать из-за спины, при этом сказав, чтобы он (ФИО2) отдал телефон по-хорошему. Он (ФИО2) испугался, и передал Ибрагимову З.И. свой мобильный телефон. Взяв у него (ФИО2) телефон, Ибрагимов З.И. достал из телефона СИМ-карту, передал ее ему (ФИО2), а сам телефон, с находящейся в нем картой памяти, оставил у себя. После чего Меладзе и Ибрагимов быстрым шагом пошли в сторону парка «Покровско-Стрешнево, а он и ФИО3 поехали домой в район «Строгино». Дома о происшедшем он рассказал своей матери. После чего на следующий день они обратились в органы милиции. Далее ФИО2 пояснил суду, что угрозу со стороны Ибрагимова он воспринимал реально для своей жизни и здоровья. Поскольку предмет, который демонстрировал Ибрагимов, приоткрыв находившуюся при нем сумку, был похож на рукоятку от пистолета, и он его испугался.
Потерпевший ФИО3 дал как в ходе предварительного, так и судебного следствия аналогичные показания, дополнив, что он реально воспринимал угрозу для своей жизни и здоровья, так как видел у Меладзе предмет, похожий на пистолет и поэтому вынужден был отдать свой мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, в котором находилась СИМ-карта стоимостью <данные изъяты> рублей, так как испугался.
Потерпевшая ФИО8 как в ходе предварительного, так и судебного следствия пояснила, что 00.00.0000 примерно в 19 час. 16 мин. ей на мобильный телефон позвонил сын - ФИО2, который пытался что-то сказать, но так как она (ФИО8) ехала в метро и не могла разобрать того что он говорит, сказала ему что перезвонит. Приехав на станцию метро «Щукинская» и выйдя на улицу, она (ФИО8) позвонила своему сыну. В ходе телефонного разговора последний сообщил, что у него был похищен мобильный телефон <данные изъяты>, с картой памяти, который она (ФИО8) ему подарила в начале декабря 2009 года. После этого она (ФИО8) сказала, чтобы он шел домой, так как сама ехала домой. По приезду в район «Строгино», встретившись с сыном на автобусной остановке, он сообщил, что у него указанный телефон отнял молодой парень кавказкой внешности, при этом сказал, что у его друга Стаса так же отняли мобильный телефон, при этом один из молодых людей кавказкой внешности имел при себе предмет, похожий на пистолет. На следующий день, они с сыном обратились в милицию. Стоимость мобильного телефона <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб., стоимость карты памяти, (марки которой не помнит) которая находилась в телефоне, составляет <данные изъяты> руб. Причиненный материальный ущерб составляет <данные изъяты> руб., что является для нее (<данные изъяты>) значительным материальным ущербом. Далее ФИО2 пояснила, что от сотрудников милиции стало известно, что телефоны у ее сына и его друга ФИО3 отобрали Меладзе В.Т. и Ибрагимов З.И.
Потерпевшая ФИО27 как в ходе предварительного, так и судебного следствия пояснила, что 00.00.0000 примерно в 19 час. 40 мин., ей на мобильный телефон позвонил сын - ФИО3, с неизвестного номера, который в ходе телефонного разговора сообщил, что у него был похищен мобильный телефон <данные изъяты>, с картой памяти, который она (ФИО27) ему подарила в июле 2009 года. Так же ФИО3 сообщил, что у молодого человека при себе был предмет, похожий на пистолет, под угрозой которого ее (ФИО27) сыну пришлось отдать данный телефон. Она (ФИО27) спросила у ФИО3 о том, где он, на что он ответил, что находится с ФИО2 Алексеем и его мамой. После этого она (ФИО27) поговорила с мамой ФИО2, и в ходе телефонного разговора она ей (ФИО27) пояснила, что ФИО3 сейчас идет домой. По приходу домой, ФИО3 Стас сообщил, что когда они с ФИО2 стояли около ТРК «Щука», к ним подошли двое ранее им не известных молодых людей кавказкой внешности, как в последствии стало известно их зовут - Меладзе В.Т. и Ибрагимов З.И., после чего у него, Меладзе В.Т. под угрозой пистолета отнял мобильный телефон. На следующий день, она (ФИО27) с сыном обратились в милицию с заявлением. Стоимость мобильного телефона <данные изъяты> вместе с картой памяти составляет <данные изъяты> руб., в котором еще находилась СИМ-карта сотового оператора <данные изъяты>, но ее как сын сообщил, Меладзе В.Т. вернул.
Потерпевший ФИО28 как в ходе предварительного, так и судебного следствия показал, что 00.00.0000 примерно в 18 час. 40 мин. он совместно со своими друзьями: ФИО19 Антоном и ФИО18 шел с курсов, от <адрес> сторону дома. Проходя мимо <адрес>, к ним подошел ранее неизвестный молодой человек кавказской наружности - Меладзе В.Т. Подойдя к ним Меладзе В.Т. попросил зажигалку. ФИО18 передал данному молодому человеку зажигалку. Взяв зажигалку у ФИО18, Меладзе В.Т. прикурил сигарету и кинул зажигалку в лицо ФИО18. ФИО18 спросил, зачем он это сделал, на что Меладзе В.Т. начал нецензурно выражаться в адрес ФИО18 и заявил, зачем он ему грубит, хотя ФИО18 в адрес Меладзе В.Т. ничего не говорил. После непродолжительного разговора Меладзе В.Т. предложил им всем отойти вглубь двора <адрес>, чтобы разобраться. Подойдя ближе к <адрес> в <адрес>, Меладзе В.Т. предложил ФИО18 возместить моральный ущерб за то, что ФИО18 его оскорбил. При этом Меладзе В.Т. нанес один удар ФИО18 лбом в область головы. После этого Меладзе В.Т. стал словесно угрожать им, а именно, сказал, что положит их всех и убьет. Когда Меладзе В.Т. произносил данные слова, он (ФИО28) обратил внимание на то, что Меладзе В.Т., у которого в правой руке находится металлический предмет, похожий на заточку из металла, и из зажатого кулака выходило примерно 8-9 см. Также Меладзе В.Т. сказал, что рядом стоят его друзья, которые сейчас подойдут и также разберутся с ними, при этом указал рукой на двух молодых людей как ему (ФИО28) показалось кавказской наружности, которые стояли примерно в 10 метрах от них. Данные молодые люди постоянно стояли вдали, к ним не приближались, не угрожали, требований о передаче имущества не выдвигали. После этого подошедший к ним Меладзе В.Т. стал требовать от ФИО18, чтобы он передал ему мобильный телефон, при этом сказал, что если ФИО18 этого не сделает, то он применит в отношении ФИО18 физическую силу. ФИО18 передал Меладзе мобильный телефон. Взяв мобильный телефон в руки Меладзе, выключив его, положил его в наружный карман, надетой на нем куртки. После этого Меладзе обращаясь к нему (ФИО28) потребовал мобильный телефон, при этом сказал, что если он (ФИО28) не отдаст мобильный телефон, он применит в отношении него (ФИО28) физическую силу. Опасаясь за свое здоровье и за свою жизнь, он передал мобильный телефон. Взяв мобильный телефон в руки, Меладзе сделал вид, что якобы звонит кому-то. После чего он выключил мобильный телефон, убрал в карман своей одежды. Когда они потребовали вернуть мобильные телефоны, то Меладзе вернул телефон только ФИО18, заявив, что такое старье ему не нужно. После чего Меладзе сказал, чтобы они уходили, а то будет хуже. Угроза Меладзе о применении физической силы он воспринимал реально, поэтому решил отойти. Меладзе также убежал в сторону станции метро <данные изъяты>, однако когда они вместе с друзьями решили все-таки найти Меладзе, но им сделать это не удалось. Стоимость мобильного телефона составляет <данные изъяты> рублей, а стоимость СИМ-карты составляет <данные изъяты> рублей.
Свидетель ФИО15, чьи показания были оглашены и проверены в ходе судебного разбирательства, показал на предварительном следствии, что 00.00.0000 вечером около 20 час. 00 мин., когда он (ФИО15) пришел домой то от своего сына - Ивана ФИО28 ему стало известно, что у него (ФИО28) неизвестный (как впоследствии стало известно – Меладзе В.Т.), угрожая предметом похожим на кастет, возле метро «Щукинская» в <адрес> отобрал мобильный телефон марки «Nokia». Им (ФИО15) по данному факту было принято решение написать заявление в милицию. Со слов сына данный молодой человек совершивший хищение телефона, был не славянской внешности, на вид которому было приблизительно 17 лет. Данный телефон его (ФИО15) сын Иван приобрел на свои личные денежные средства, которые ему были подарены родственниками. Так же хотел бы показать, что примерно в начале марта 2010 года (3-4 марта, точную дату не помнит) он (ФИО15) приходил в ОВД по району Щукино г.Москвы со своим сыном, и когда они уже были в помещении и подымались на второй этаж, Иван сообщил, что он увидел того молодого человека который отобрал у него телефон. После чего, от сотрудников милиции ему (ФИО28) стало известно, что данного молодого человека зовут Меладзе В.Т. Так же впоследствии ему (ФИО28) стало известно от супруги и своего сына, что в ОВД по району Щукино г.Москвы проводилась очная ставка, между сыном Иваном и Меладзе В.Т., и супруга Елена, и сын Иван, рассказали ему (ФИО15), что в ходе ее проведения Иван точно опознал Меладзе В.Т., как того молодого человека который отобрал у него телефон.
Свидетель ФИО16 как в ходе предварительного, так и судебного следствия показал, что 00.00.0000 примерно в 18 час. 00 мин. он, совместно со своими друзьями ФИО2, ФИО3, ФИО17 находился около ТРК «Щука», который расположен по <адрес>. Они находились на улице и общались на различные темы. Примерно в 19 час. 00 мин. к ним подошли двое ранее незнакомых молодых людей, как ему стало известно - Меладзе и Ибрагимов. Подойдя к ним, данные молодые люди спросили закурить, на что им ответили, что сигарет нет. После чего Меладзе и Ибрагимов стали говорить, почему им так грубо отвечают, хотя ответили нормально, но как он (ФИО16) понял, это было лишь поводом для дальнейшего конфликта. Затем Меладзе и Ибрагимов подняли вопрос о национальной принадлежности. После чего Меладзе и Ибрагимов стали по очереди у них спрашивать телефоны. Он показал свой телефон из своих рук, так же сделал и ФИО17, а ФИО2 и ФИО3, передали в руки Меладзе и Ибрагимову свои мобильные телефоны. У ФИО2 был телефон марки <данные изъяты>, а у ФИО3 был телефон марки <данные изъяты>. Данные телефоны Ибрагимов и Меладзе осмотрели и вернули обратно. Далее между ними продолжалось недолгое общение и Ибрагимов начал общаться непосредственно с ФИО2, а Меладзе отвел ФИО3 в сторону от входа торгового центра, и скрылись из поля зрения. Насколько он (ФИО16) понял, Меладзе и Ибрагимова заинтересовали телефоны, принадлежащие именно ФИО3 и ФИО2, поскольку у него (ФИО16) и ФИО17 были старые и в плохом состоянии телефоны, а так же Ибрагимов в самом начале конфликта, когда они показали им телефоны, сообщил, что им такое старье не нужно. Далее так сложилось, что Ибрагимов и ФИО2 стояли на некотором расстоянии от него (ФИО16) и ФИО17, и он слышал что, Ибрагимов чем-то угрожает ФИО2, но точно их разговор он (ФИО16) передать не может. По ФИО2 было видно, что Ибрагимов его чем-то напугал. После чего, спустя примерно минуты две (в ходе которых Ибрагимов о чем-то беседовал с ФИО2), Ибрагимов сказал, что Мелеадзе долго уже нет с ФИО3 и надо пойти посмотреть как они там. После чего они направились по лестнице вниз от торгового центра, а потом спустились направо. Там стояли Меладзе и ФИО3 и о чем-то беседовали. При их приближении Меладзе, что-то крикнул Ибрагимову на неизвестном языке, и Ибрагимов сказал ФИО2, что бы последний отдал ему телефон, на что ФИО2 ответил отказом. После чего Ибрагимов скинул с плеча сумку и предложил ФИО2 подраться, но как он (ФИО16) понял, ФИО2 испугался и он (ФИО16) увидел, как ФИО2 передал Ибрагимову свой мобильный телефон. Ибрагимов взяв в руки телефон ФИО2, вынул из него СИМ-карту, отдал ее ФИО2, а телефон положил себе в карман. Далее ему (ФИО16) от ФИО2 стало известно, что Ибрагимов при личной беседе с ним сказал, что у него (Ибрагимова) находился пистолет, который сам ФИО2 видел у него в сумке. Так же ему (ФИО16) стало известно, что у Меладзе так же находилось какое- то оружие, и что последний отобрал у ФИО3 мобильный телефон, и так же вынул из него СИМ-карту, которую вернул ФИО3. 00.00.0000 с ним (ФИО16) связался по телефону - ФИО29 Джалил, и сказал, что у него находиться телефон ФИО3, и передал его ему (ФИО16) вечером того же дня. Телефон оказался марки «<данные изъяты>, который он (ФИО16) в свою очередь передал ФИО3.
Свидетель ФИО17 как в ходе предварительного, так и судебного следствия дал аналогичные показания.
Свидетель ФИО18 как в ходе предварительного, так и судебного следствия пояснил суду, что 00.00.0000 примерно в 18час. Он вместе с ФИО9 и ФИО19, проходя по <адрес>, встретили ранее ему неизвестного Меладзе, который попросил у него зажигалку. Он передал Меладзе зажигалку и тот стал прикуривать сигарету. После чего Меладзе казал, что тот ему якобы дерзко ответил и предложил отойти в сторону. В тот момент, когда он с Меладзе отошли в сторону, от знакомых на некоторое расстояние, то в этот момент у Меладзе в руке появился предмет похожий на острие заточки из металла, который был зажат у него в кулаке, при этом её острие выходило примерно на 10 см. Меладзе ФИО19 и ФИО9 предложил пройти с ними до угла Макдональдса. После чего Меладзе попросил у него телефон и в это время заточки в руках Меладзе уже не было. Он передал свой телефон Меладзе, который нажав на некоторые клавиши, вернул его ему обратно. Когда они все втроем: он, ФИО19 и ФИО9 стояли рядом, то Меладзе стал угрожать им физической расправой, заявлял, что сейчас позвонит своим знакомым и они их побьют. Когда Меладзе попросил телефон у ФИО9, то тот испугавшись данных угроз, отдал ему свой телефон. Данный телефон Меладзе положил в карман своей куртки. Когда ФИО9 попросил вернуть телефон, то Меладзе, продолжая словесно угрожать физической расправой потребовал, чтобы ФИО9 уходил.
Свидетель ФИО19 как в ходе предварительного, так и судебного следствия дал суду аналогичные показания, дополнив, что со слов ФИО18 ему стало известно, что в момент конфликта в руках у Меладзе был острый предмет похожий на заточку.
Свидетель ФИО20 показал суду, что он совместно с оперуполномоченным ФИО88 проводил ОРМ по заявлению ФИО15 от 00.00.0000 с целью установления лица, совершившего хищения мобильного телефона у его сына. В результате данных мероприятий была выявлена причастность к данному преступлению Меладзе В.Т.
Свидетель ФИО88 дал суду аналогичные показания, дополнив, что им проводилась оперативная работа по заявлению ФИО2 и ФИО27, в которых они просили принять меры к розыску неизвестных лиц, которые 00.00.0000, находясь у ТРК «Щука», похитили у их сыновей мобильные телефоны. Согласно объяснений потерпевших были составлены фотороботы. Кроме того согласно данных заявлений ему стало известно, что эти лица совершили хищение мобильных телефонов с использованием предметов, похожие на пистолеты. В ходе ОРМ им была установлена причастность к данному преступлению Меладзе и Ибрагимова и данных лиц после их задержания опознали ФИО2 и ФИО3.
Кроме изложенного, вина подсудимых Меладзе В.Т. и Ибрагимова З.И. объективно подтверждается:
- заявлениями потерпевших ФИО8, ФИО27, ФИО15 (т.1 л.д.4, 5, т.2 л.д.2);
- фотороботами (т.1 л.д.12, 13, т.2 л.д.10);
- рапортами об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.14,18; т.2 л.д.28);
- протоколом досмотра и изъятия вещей, в ходе которого Мехтиев Э.У. добровольно выдал сотовый телефон <данные изъяты> (т.1 л.д.15);
- кассовым чеком на мобильный телефон <данные изъяты> (т.1 л.д.27);
- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО3 с Меладзе В.Т. (т.1 л.д.111-115);
- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и Меладзе В.Т. (т.1 л.д.116-119);
- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО3 и Ибрагимовым З.И. (т.1 л.д.123-126);
- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и Ибрагимовым З.И. (т.1 л.д.127-130);
- протоколом выдачи ФИО3 мобильного телефона марки <данные изъяты> (т.1 л.д.213-216);
- протоколами осмотра и предъявления для опознания мобильных телефонов потерпевшим (т.1 л.д.217-226);
- протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т.2 л.д.5-9);
- рапортом сотрудника милиции (т.2 л.д.11);
- гарантийным талоном и кассовым чеком на мобильный телефон марки <данные изъяты> (т.2 л.д.14-16);
- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО28 и Меладзе В.Т. (т.2 л.д.39-43).
Отрицание своей вины подсудимыми Меладзе В.Т. и Ибрагимовым З.И. в части применения угрозы насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшим ФИО2, ФИО3 с целью завладения принадлежащих им мобильных телефонов, суд оценивает это как желание последних смягчить свою ответственность. А отрицание своей вины подсудимым Меладзе по эпизоду от 00.00.0000 в отношении потерпевшего ФИО9, суд оценивает как желание последнего избежать уголовной ответственности.
Поскольку их вина по данным эпизодам в полном объеме нашла свое подтверждение в показаниях потерпевших ФИО3, ФИО2 и ФИО28, потерпевших ФИО2 и ФИО27, свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО19 и ФИО18 не доверять которым у суда нет оснований, поскольку повода оговаривать подсудимых у них нет, так как ранее они знакомы с ними не были. Показания данных потерпевших и свидетелей как в ходе всего предварительного, так и судебного следствия были последовательны и не противоречили друг другу и другим доказательствам, которые были предметом исследования в ходе судебного разбирательства. Кроме того, потерпевшие ФИО2, ФИО3 и ФИО9 подтвердили свои показания на очных ставках с подсудимыми.
Показания свидетеля защиты ФИО22 о том, что 00.00.0000 его двоюродный брат Ибрагимов около 18 часов он встретился со своим другом Меладзе на станции метро «Автозавдсткая» в г. Москве и вместе поехали в <адрес>, где они проживают, суд оценивает критически, поскольку он является хорошим знакомым подсудимого Меладзе и что свидетельствует о его примой заинтересованности, а именно в оказании помощи в создании алиби.
Исследовав материалы дела и оценив в совокупности все установленные доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимых Меладзе В.Т. и Ибрагимова З.И.
В судебном заседании государственный обвинитель Червонова В.Н. просила суд исключить из обвинения Меладзе В.Т. и Ибрагимова З.И. по эпизоду от 16 февраля 2010г. в отношении потерпевших ФИО2 и ФИО3 квалифицирующий признак с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку предметом похожим на пистолет они потерпевшим не наносили, а лишь его в процессе разбойного нападения демонстрировали. Кроме того, государственный обвинитель просила действия подсудимого Меладзе В.Т. по эпизоду от 00.00.0000 в отношении потерпевшего ФИО9 переквалифицировать со ст. 162 ч.2 на ст. 162 ч.1 УК РФ, поскольку квалифицирующий признак с применением предмета, используемого в качестве оружия, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, а именно Меладзе В.Т. в процессе разбойного нападения не наносил предметом, похожим на «заточку» ударов потерпевшему, а лишь ее демонстрировал.
Суд соглашается с доводами государственного обвинителя и на основании ст. 162 ч.2 УК РФ, т.к. они совершили разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья по предварительному сговору группой лиц. При совершении разбоя подсудимые Меладзе В.Т. и Ибрагимов З.И. осознавали, что потерпевшие ФИО2 и ФИО3 понимают значение происходящего именно как нападение на них в целях завладения их имущества. В ходе разбойного нападения подсудимые высказывали в адрес потерпевших угрозы применения насилия, при этом демонстрировали предмет, похожий на пистолет, и воспринимали данные угрозы как реальные для их жизни и здоровья – потерпевшие отдают принадлежащие им мобильные телефоны.
О предварительном сговоре подсудимых Меладзе В.Т. и Ибрагимова З.И. свидетельствует согласованность их действий, а также их последовательность.
Так же суд считает, соглашаясь с доводами государственного обвинителя считает необходимым действия подсудимого Меладзе В.Т. от 00.00.0000 в отношении потерпевшего ФИО9 квалифицировать по ст. 162 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.
Суд считает необходимым взыскать с подсудимого Меладзе В.Т. а пользу потерпевшего ФИО9 деньги в сумме 10200 рублей, поскольку противоправными действиями подсудимого данному лицу был причинен материальный ущерб.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимым Ибрагимову З.И. и Меладзе В.Т. суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного ими преступления, данные о личности, согласно которым <данные изъяты>, а так же с учетом тяжести содеянного и обстоятельств совершенного ими преступления, считает необходимым назначить им наказание с применением ст. 88 п. 61 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, но с применением каждому из них ст. 73 УК РФ, т.е. УСЛОВНОЕ осуждение к лишению свободы с испытательным сроком.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон марки <данные изъяты> с находящейся в нем картой памяти – выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО8 – оставить по принадлежности;
мобильный телефон марки <данные изъяты> с находящейся в нем картой памяти – выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО27 – оставить по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
МЕЛАДЗЕ Владимира Тенгизовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 162 ч.2, 162 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст. 162 ч.2 УК РФ с применением ст. 88 п.61 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без штрафа и без ограничения свободы;
- по ст. 162 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без штрафа.
На основании ст. 69 ч.3 УПК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения окончательно Меладзе В.Т. назначить наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
ИБРАГИМОВА Заура Исмаиловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 162 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 88 п.61 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Меладзе В.Т. и Ибрагимову З.И. наказание каждому из них в виде лишения свободы считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком Меладзе В.Т. сроком на ЧЕТЫРЕ года и Ибрагимову З.И. в течение ТРЕХ лет.
Возложить на Меладзе В.Т. и Ибрагимова З.И. в период испытательного срока каждому обязанности не нарушать общественный порядок и не менять место жительства и учебы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Меладзе В.Т. и Ибрагимову З.И. до вступления приговора в законную силу каждому оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Зачесть в срок отбытия наказания Меладзе В.Т. и Ибрагимову З.И. каждому нахождение под стражей с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно.
Взыскать с Меладзе В.Т. в пользу потерпевшего ФИО28 деньги в сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки <данные изъяты> с находящейся в нем картой памяти – выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО8 – оставить по принадлежности;
мобильный телефон марки <данные изъяты> с находящейся в нем картой памяти – выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО27 – оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Федеральный судья: Л.Н.Калинина