незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере

П Р И ГО В О Р

1-45/2011

«07» февраля 2011 года г. Москва

Федеральный судья Хорошевского районного суда г. Москвы Калинина Л.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Сухорукова Д.В.,

защитника – адвоката Александрова В.Н., представившего удостоверение № **** и ордер № ****,

подсудимого БЕСПАЛОВА Александра Викторовича,

при секретаре Макрюковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

БЕСПАЛОВА Александра Викторовича, родившегося 00.00.0000 <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 228 ч.1, 232 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беспалов А.В. совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, а именно:

так он, в неустановленные дознанием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство – героин, массой не менее <данные изъяты> г, которое он (Беспалов А.В.) незаконно хранил по месту регистрации и проживания по адресу: <адрес>, до 07 октября 2010 года 15 часов 00 минут, когда по выше указанному адресу сотрудниками 3 отдела межрайонной, городской (районной) Службы по СЗАО УФСКН России по г. Москве в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» в присутствии понятых, было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин, массой <данные изъяты> г (согласно заключению эксперта № № **** от 00.00.0000), что согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером.

Он же совершил организацию и содержание притона для потребления наркотических средств, а именно:

- так Беспалов А.В., в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, организовал притон для потребления наркотических средств, по месту регистрации и проживания в квартире по адресу: <адрес>. Имея преступный умысел, направленный на организацию и дальнейшее содержание притона, приспособленного для неоднократного потребления наркотических средств лицами, склонными к потреблению наркотических средств, 00.00.0000 в неустановленное время, он, Беспалов А.В., предоставил квартиру по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств ФИО1. ФИО1, используя предоставленную ему квартиру как притон для потребления наркотических средств, потребил неустановленное количество неустановленного наркотического средства. После чего ФИО1 покинул данную квартиру. Затем 00.00.0000 примерно в 16ч.30м. по адресу: <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками 3-го отдела межрайонной, городской (районной) Службы по СЗАО УФСКН России по г. Москве. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование для установления факта потребления наркотических средств. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № **** от 00.00.0000 у ФИО1 установлено состояние одурманивания, вызванное опиатами.

- 00.00.0000 в неустановленное время, он, Беспалов А.В., предоставил квартиру по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств ФИО2 и ФИО1. ФИО2 и ФИО1, используя предоставленную им квартиру как притон для потребления наркотических средств, потребили неустановленное количество неустановленного наркотического средства. После чего ФИО2 и ФИО1 покинули данную квартиру. Затем 00.00.0000 примерно в 15 ч. 00 м. по адресу: <адрес>, ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками 3-го отдела межрайонной, городской (районной) Службы по СЗАО УФСКН России по г. Москве. ФИО2 и ФИО1 были направлены на медицинское освидетельствование для установления факта потребления наркотических средств. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № № **** от 00.00.0000 у ФИО2 установлено состояние опьянения, вызванное опиатами. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № № **** от 00.00.0000 у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное опиатами.

В судебном заседании подсудимый Беспалов А.В. вину свою не признал и пояснил суду, что 00.00.0000, примерно в 12час. Ему позвонил ФИО1 и спросил, как он себя чувствует, когда он сообщил, что чувствует себя неважно, то ФИО1 сказал, что скоро к нему подъедет и подлечит его, т.е. привезет наркотическое средство. В это же время он собирался на работу и готовил рабочие инструменты, которые складывал в рабочую сумку. Через некоторое время к нему приехал ФИО1 вместе с ФИО2 и привез героин. Из героина он приготовил инъекцию, которую ввел себе внутривенно. В тот момент, когда ФИО1 и ФИО2 собирались покидать его квартиру и открыли входную дверь, то в этот момент в квартиру ворвались оперативники, которые применив к нему физическое насилие, положили на пол лицом вниз и приказали никуда не смотреть. Что в это время делали оперативники он не знает. Через некоторое время его подняли с пола, показали постановление об обследовании жилого помещения и начали проводить обыск в квартире в присутствии понятых. В ходе обыска они нашли ложку со следами героина, таблетки, шприц, которые принадлежали ему, а также в диване какой-то сверток, при этом оперативники заявили, что в нем находится вещество, похожее на героин, однако как сверток, который ему не принадлежал оказался в диване он не знаешь. После чего он был задержан и доставлен в службу по СЗАО г. Москвы, где его заставили подписать протокол обыска и запечатанные конверты. Наркотические средства в его квартире ни ФИО1, ни ФИО2 никогда не употребляли. Когда они к нему иногда приходили, то обычно общались в подъезде на лестничной площадке. Далее Беспалов А.В. пояснил, что в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 дома была постоянно его сестра, так как была больна.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым Беспаловым А.В., его вина нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей.

Так свидетель ФИО1 как в ходе предварительного, так и судебного заседания показал, что наркотические средства он стал употреблять примерно два года назад, употребляет он в основном героин, который вводит внутривенно. С Беспаловым А.В. он был знаком длительное время и он также употребляет героин. Он неоднократно приходил к нему употреблять героин, который иногда приносил он сам, а иногда героин был и у Беспалова. В частности он приходил с данной целью к Беспалову домой 00.00.0000 и 00.00.0000 днем он пришел к Беспалову, чтобы употребить наркотическое средство героин. В квартире у Беспалова кроме него самого никого не было. Введя героин в виде инъекции внутривенно, он покинул квартиру. 00.00.0000, днем, с целью употребления героина, он пришел к Беспалову вместе с ФИО2. В квартире в это время находилась сестра Беспалова, но она их не видела, т.к. была в другой комнате и как пояснил им Беспалов – она болеет. Употребив наркотическое средство внутривенно через одноразовый шприц, они с ФИО2 покинули квартиру. 00.00.0000 примерно в 13 часов 30 минут., он пришел в квартиру к Беспалову Александру по адресу: <адрес> ФИО2 Татьяной для того, чтобы употребить наркотическое средство героин. Беспалов Александр уже ждал их, так как до этого они с ним (Беспаловым А.В.) созвонились. В маленькой комнате выше указанной квартиры, именно в ней проживает Беспалов Александр, он (ФИО1) с ФИО2 Татьяной приготовил, в специально приготовленной для этого Беспаловым Александром металлической ложке, героин. Затем он, Беспалов А. и ФИО2 употребили наркотическое средство героин путем внутривенных инъекций. Никаких наркотиков, каких-либо иных предметов и вещей он в квартире Беспалова А. не оставлял. Так как Беспалов А. куда-то торопился, то они с ФИО2 собрались и ушли из его квартиры. Когда он (ФИО1) собирался в коридоре, то он видел как Беспалов А. положил в правый подлокотник синего кожаного дивана, который стоит у него в комнате, в которой они употребляли героин, какой-то небольшой сверток, обычно таким образом упаковывают и продают героин. После того, как он с ФИО2 вышел из квартиры Беспалова А. их остановили молодые люди, которые представились сотрудниками наркоконтроля, предъявили служебные удостоверения и отвезли их в Службу по СЗАО УФСКН России по г. Москве для дачи объяснений по поводу употребления наркотических средств и происходившего в квартире Беспалова А. Так же он был направлен на медицинское освидетельствование по факту нахождения его в состоянии наркотического опьянения.

Свидетель ФИО2, чьи показания были оглашены и проверены в ходе судебного разбирательства показала на предварительном следствии, что фактически проживает со своим гражданским мужем ФИО1 по адресу: <адрес>. Наркотические средства употребляет с начала 2010 года. Из наркотиков употребляет героин, периодичностью примерно один раз в неделю. Для употребления наркотического средства героин она ходила в квартиру к своему знакомому Беспалову Александру по адресу: <адрес>. Беспалова Александра она знает с 2009 года. С ним она познакомилась через своего гражданского мужа ФИО1 Павла, который знает Беспалова Александра достаточно длительное время. Беспалов Александр проживает в этой квартире с мамой и сестрой, употребляют ли они наркотики она не знает. Она к нему ходила для употребления наркотического средства героин на протяжении десяти месяцев с января по октябрь 2010 <адрес> нее в квартире у Беспалова Александра по адресу: <адрес> наркотическое средство героин употреблял и ФИО1 Павел. В частности она там была 00.00.0000. Когда они с ФИО1 Павлом пришли к Беспалову Александру 00.00.0000 для того чтобы употребить наркотическое средство героин, в квартире была его сестра, но она их не видела, потому что была в другой комнате. Александр сказал, что она болеет. Сколько именно раз она (ФИО2) употребляла в квартире у Беспалова Александра наркотическое средство героин она не помнит, так как не считала, но не менее 10 раз. Героин они с Беспаловым Александром употребляли путем внутривенных инъекций через одноразовые шприцы. Откуда взялся героин она не знает. Кто еще употребляет наркотики в квартире у Беспалова Александра она не знает. 00.00.0000 примерно в 13 часов 30 минут., она пришла в квартиру к Беспалову Александру по адресу: <адрес> со своим знакомым ФИО1 Павлом для того, чтобы употребить наркотическое средство героин. Беспалов Александр уже ждал их, так как до этого они с ним созвонились. В маленькой комнате выше указанной квартиры, именно в ней проживает Беспалов Александр, она с ФИО1 Павлом приготовила, в специально приготовленной для этого Беспаловым Александром металлической ложке, героин. Затем она, Беспалов А. и ФИО1 употребили наркотическое средство героин путем внутривенных инъекций. Никаких наркотиков, каких-либо иных предметов и вещей она в квартире Беспалова А. не оставляла. Поскольку Беспалов А. куда-то торопился, то они с ФИО1 собрались и вышли из его квартиры. Когда она собиралась в коридоре, то она видела как Беспалов А. положил в правый подлокотник синего кожаного дивана, который стоит у него в комнате, в которой они употребляли героин, какой-то маленький целлофановый пакетик, с каким-то порошкообразным веществом светлого цвета. Обычно таким образом упаковывают и продают героин. После того, как она с ФИО1 вышла из квартиры Беспалова А. их остановили молодые люди, которые представились сотрудниками наркоконтроля, предъявили служебные удостоверения и отвезли их в Службу по СЗАО УФСКН России по г. Москве для дачи объяснений по поводу употребления наркотических средств и происходившего в квартире Беспалова А. Так же она была направлена на медицинское освидетельствование.

Свидетель ФИО7 как в ходе предварительного, так и судебного следствия показал, что в службу УФСКН по СЗАО г. Москвы поступила информация о том, что Беспалов по своему месту жительства: <адрес> организовал притон для употребления наркотических средств. Так 00.00.0000 сотрудниками службы по СЗАО УФСКН России по <адрес> был доставлен ФИО1, находящийся в состоянии наркотического опьянения. Со слов ФИО1 стало известно, что 00.00.0000 он употреблял наркотическое средство – героин у своего знакомого Беспалова А.В., по адресу: <адрес>. 00.00.0000 сотрудниками 3 отдела службы по УФСКН России по г. Москве были задержаны ФИО1 и ФИО2, которые находились в состоянии наркотического опьянения. Со слов задержанных стало известно, что в этот день они употребляли наркотическое средство – героин у Беспалова А.В. по указанному адресу.

Далее 00.00.0000 года он (ФИО7) совместно с оперуполномоченными 3 отдела межрайонной, городской (районной) Службы по СЗАО УФСКН России по г. Москве выехал для проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу они прибыли примерно в 14 час 00 минут. Через некоторое время из данной квартиры вышли ФИО1 и ФИО2, с признаками наркотического опьянения. После чего ФИО1 и ФИО2 были задержаны и направлены на медицинское освидетельствование. Для проведения обследования помещения были приглашены понятые. Когда дверь квартиры открыл ранее ему незнакомый Беспалов, то они предъявили свои служебные удостоверения и предложили представиться. Затем, в присутствии двух понятых ему было предъявлено постановление Мосгорсуда, разрешающее проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» в его квартире, по адресу: <адрес>. Они предложили Беспалову А.В. выдать запрещенные предметы и вещества, он ответил, что таковых в квартире нет. Далее был проведен осмотр вышеуказанной квартиры. В ходе обследования квартиры было обнаружено и изъято: в маленькой комнате, в которой проживает Беспалов А.В. на столе – пустой шприц; в подлокотнике дивана – сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета; на книжной полке – металлическая ложка со следами нагара и остатками вещества; инсулиновый шприц; таблетки «Залдиар», «Феназипам» и таблетки, название которых не известно. Также в комнате были обнаружены следы рук, которые эксперт перенес на специальную пленку. По поводу обнаруженного свертка с порошкообразным веществом светлого цвета Беспалов А.В. пояснил, что данный сверток ему не принадлежит и его происхождение ему не известно. Все остальные предметы принадлежат ему. В ходе осмотра остальных помещений квартиры ничего запрещенного обнаружено не было. Все изъятые предметы были упакованы в пустые белые бумажные конверты, которые опечатали отрезками бумаги и скреплены подписями понятых и Беспалова А.В. По поводу осмотра помещения был составлен соответствующий протокол осмотра, на котором расписались понятые и Беспалов А.В. По проведенному осмотру и составлению протокола замечаний ни у кого не возникало. После этого Беспалов А.В. был направлен на медицинское освидетельствование.

Свидетель ФИО8 как в ходе предварительного, так и судебного следствия дал аналогичные показания.

Свидетель ФИО9 как в ходе предварительного, так и судебного следствия показал, что 00.00.0000 в дневное время суток на <адрес> к нему подошли ранее ему не известные молодые люди, которые представились сотрудниками наркоконтроля и попросили его поприсутствовать при проведении осмотра квартиры, на что он согласился. Затем была приглашена вторая понятая. После чего он и вторая понятая с сотрудниками наркоконтроля проследовали к <адрес> по адресу: <адрес>. Сотрудники наркоконтроля позвонили в дверь данной квартиры. Дверь открыл молодой человек. Сотрудники наркоконтроля представились и предъявили свои служебные удостоверения. На предложение представиться данный гражданин назвался Беспаловым Александром Викторовичем. После чего сотрудники наркоконтроля предъявили гражданину Беспалову А.В., постановление суда о проведении в его квартире оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения», с данным постановлением Беспалов А.В. ознакомился. Сотрудники наркоконтроля предложили Беспалову А.В. выдать запрещенные предметы и вещества, он ответил, что таковых в квартире нет. Далее был проведен осмотр вышеуказанной квартиры. В ходе обследования квартиры было обнаружено и изъято: в маленькой комнате на столе – пустой шприц; в подлокотнике дивана – сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета; на книжной полке – металлическая ложка со следами нагара и остатками вещества; инсулиновый шприц; таблетки «Залдиар», «Феназипам» и таблетки, название которых не известно. Также в комнате были обнаружены следы рук, которые эксперт перенес на специальную пленку. По поводу обнаруженного свертка с порошкообразным веществом светлого цвета Беспалов А.В. пояснил, что данный сверток ему не принадлежит и его происхождение ему не известно. Все остальные предметы принадлежат ему. В ходе осмотра остальных помещений квартиры ничего запрещенного обнаружено не было. Все изъятые предметы были упакованы в пустые белые бумажные конверты и опечатаны скреплены его подписью, подписью второй понятой и Беспалова А.В. По данным действиям был составлен соответствующий протокол, где он, вторая понятая и Беспалов А.В. расписались.

Свидетель ФИО10, чьи показания были оглашены и проверены в ходе судебного разбирательства дала на предварительном следствии аналогичные показания.

Свидетель ФИО11 пояснил суду, что является участковым уполномоченным в ОВД «<данные изъяты>» и на его административном участке проживает Беспалов А.В., который характеризуется, как лицо, употребляющее наркотические средства. Кроме того на Беспалова А.В. от соседей поступали устные жалобы по поводу, что в квартире Беспалова собираются молодые люди, однако данные жалобы им не проверялись.

Кроме изложенного, вина подсудимого Беспалова А.В. объективно подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.3-5);

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.8-18);

- протоколами медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения от 00.00.0000 Беспалова А.В., ФИО2, ФИО1 (л.д.30-31);

- протоколами медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения ФИО1 от 00.00.0000 и 00.00.0000 (л.д.44-65);

- протоколом медицинского освидетельствования на предмет нахождения ФИО2 в состоянии наркотического опьянения от 00.00.0000 (л.д.55);

- протоколами очных ставок между Беспаловым А.В. и ФИО1 и между Беспаловым А.В. и ФИО2 (л.д.117-121, 128-131);

- заключением судебно-химической экспертизы, согласно которого вещество массой 0,71 г, изъятое по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – героином. Вещество в виде шести таблеток светло-желтого цвета общей массой 2,64 г, изъятые по адресу: <адрес>, содержит в своем составе трамадол и является сильнодействующим веществом. На поверхностях металлической ложки, тампона и инсулинового шприца, изъятых по адресу: <адрес>, обнаружены следовые количества наркотического средства героин. Установить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его малого количества (л.д.144-149);

- протоколом осмотра предметов (л.д.152-154).

Отрицание своей вины подсудимым Беспаловым А.В. суд оценивает это как желание последнего избежать уголовной ответственности. Поскольку вина в полном объеме нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО11, данных ими в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО10, данные ими в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании – не доверять которым у суда нет оснований, поскольку повода оговаривать подсудимого у них нет. Показания данных свидетелей как в ходе всего предварительного, так и судебного следствия были последовательны и в основной своей части не противоречащие друг другу, согласующиеся между собой и другими доказательствами, которые были предметом исследования в ходе судебного разбирательства. Кроме того свои показания свидетели ФИО1 и ФИО2 подтвердили на очных ставках с подсудимым Беспаловым А.В. Даже в первоначальных своих показаниях, Беспалов после разъяснения ему положения ст.51 Конституции РФ и в присутствии своего адвоката не оспаривал факта принадлежности ему свертка с порошкообразным веществом, указывая, что это героин, а также совместного употребления 00.00.0000 героин внутривенно с ФИО1 и ФИО2 и данные показания не противоречат исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе и показания свидетелей, в связи с чем суд считает наиболее правдивыми.

В судебном заседании была допрошена свидетель защиты ФИО12, которая пояснила суду, что ее брат Беспалов А.В. употребляет наркотические средства. Однако какие наркотические средства он употреблял – она не знает. В период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 она болела и поэтому находилась дома и в это время к брату никто не приходил. Кроме того, когда она или их мама находятся дома, то к ним никто из знакомых брата не приходит. Суд относится к данным показаниям критически, поскольку она является близкой родственницей Беспалова А.В. и прямо заинтересована в том, чтобы помочь избежать уголовной ответственности и обеспечить Беспалову алиби. Свидетели защиты ФИО13 и ФИО14 свидетелями происшедшего не были, а лишь охарактеризовали Беспалова А.В., пояснив, что никаких претензий у них к нему, как соседу не было.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности все установленные доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Беспалова А.В. и его действия суд считает необходимым квалифицировать по ст.ст. 228 ч.1, 232 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, он же совершил организацию и содержание притона для потребления наркотических средств.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Беспалову А.В. суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, данные о личности, согласно которым он не судим, положительно характеризуется по месту жительства, прошел добровольный курс лечения от наркотической зависимости, а также с учетом тяжести содеянного и обстоятельств, совершенного им преступления, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, т.е. УСЛОВНОЕ осуждение к лишению свободы.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - вещество остаточной массой <данные изъяты>, изъятое по адресу: <адрес>, являющееся наркотическим средством – героином; металлическую ложку, тампон и инсулиновый шприц, изъятые по адресу: <адрес>, на поверхностях которых обнаружены следовые количества наркотического средства героин – хранятся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по г. Москве по квитанции № **** – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БЕСПАЛОВА Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 228 ч.1, 232 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год 6 месяцев;

- по ст. 232 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год и 6 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения окончательно Беспалову А.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Беспалову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2-х лет.

Меру пресечения Беспалову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на Беспалова А.В. в период испытательного срока обязанности: не нарушать общественный порядок, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства: - вещество остаточной массой <данные изъяты>, изъятое по адресу: <адрес>, являющееся наркотическим средством – героином; металлическую ложку, тампон и инсулиновый шприц, изъятые по адресу: <адрес>, на поверхностях которых обнаружены следовые количества наркотического средства героин – хранятся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по г. Москве по квитанции № **** – по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья: Л.Н.Калинина