П Р И ГО В О Р
Именем Российской Федерации1-52/2011
«20» января 2011 года г. Москва
Федеральный судья Хорошевского районного суда г. Москвы Калинина Л.Н.,
с участием государственного обвинителя зам. прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы Ступаченко В.Н.,
защитник – адвоката Григорьева А.В., представившего удостоверение № **** и ордер
№ ****,
подсудимого Глушкина Святослава Юрьевича,
законного представителя ФИО9,
потерпевших: ФИО8, ФИО5,
при секретаре Макрюковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:
ГЛУШКИНА Святослава Юрьевича, родившегося 00.00.0000, <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Глушкин С.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.
Так он, 06 ноября 2010г., примерно в 21час.20мин. (точное время следствием не установлено), находясь в салоне автобуса, следующего маршрутом № ****, от <адрес> <адрес> в <адрес> до <адрес> в <адрес> (точного адреса следствием не установлено), имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом прослушать на сотовом телефоне музыкальные файлы, попросил у несовершеннолетнего ФИО8, находящийся в этот момент в руках у последнего сотовый телефон марки «NOKIA X6», стоимостью 9290 рублей, в котором находилась СИМ-карта оператора сотовой связи «МТС» стоимостью 200 рублей, на счету которой денежных средств не было, так же ФИО8 вместе с сотовым телефоном передал ему – Глушкину чехол для сотового телефона, стоимостью 150 рублей. После того, как несовершеннолетний ФИО8 передал ему Глушкину вышеуказанный сотовый телефон «NOKIA X6» с чехлом, он – Глушкин, продолжая реализацию своего преступного умысла путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом «померить» попросил у несовершеннолетнего ФИО8, надетую на нем вязанную шапку, стоимостью 550 рублей, а после того, как ФИО8 передал ему – Глушкину свою шапку и вышеуказанный сотовый телефон с чехлом, он – Глушкин, путем обмана, завладев имуществом ФИО5 и причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 10190 рублей, с похищенным с места преступления скрылся.
В судебном заседании подсудимый Глушкин С.Ю. вину свою признал полностью и пояснил, что 6 ноября 2010г., примерно в 22часа на остановке общественного транспорта «<адрес>» вошел в салон автобуса маршрута № ****, где увидев знакомых ребят, поздоровались с ними, он сел рядом со ФИО5, у которого в руках был мобильный телефон. Поздоровавшись с ним, он с целью дальнейшего завладения попросил у ФИО5 телефон, якобы послушать музыку. ФИО5 передал ему телефон вместе с кожаным чехлом. После чего он попросил у него померить вязанную шапочку. Когда ФИО5 также ему ее передал, то он надел ее на голову. Через некоторое время, когда ФИО5 попросил его вернуть ему телефон, тогда он, делая вид, что передает его кому-то из знакомых ребят, сразу же вышел из автобуса на одной из остановок, при этом телефон, чехол и шапка ФИО5 остались у него, так как эти вещи он возвращать не собирался, а хотел распорядиться ими по своему усмотрению.
07 ноября 2010г., примерно в 09час.00мин. он ушел из дома на улицу, чтобы погулять. Когда он вернулся домой примерно в 12час.20мин. 07 ноября 2010г., отец ФИО9 сообщил ему о том, что к ним домой приходили сотрудники милиции, которые интересовались у него о том, во сколько он пришел накануне домой, были ли при нем чужие вещи. Отец стал расспрашивать его, сказал при этом, что после ухода сотрудников милиции, при осмотре его вещей, обнаружил в кармане джинсов мобильный телефон марки «NOKIA X6» в черном кожаном чехле. После этого он рассказал отцу о произошедшем, и они совместно с ним поехали в ОВД по району Строгино г. Москвы, где его отец ФИО9 добровольно выдал похищенный им телефон сотрудникам милиции.
Кроме полного признания своей вины подсудимым Глушкиным С.Ю., его вина нашла свое подтверждение в показаниях потерпевших и свидетеля.
Так потерпевший ФИО8 пояснил суду, что 6 ноября 2010г., примерно в 21час.30мин. он на автобусе маршрута № **** возвращался домой. Через некоторое время на остановке общественного транспорта «Станция метро Строгино» в салон автобуса вошла компания незнакомых ему ребят, среди которых был Глушкин С.Ю. ФИО7 подошел к нему и вначале попросил мобильный телефон, который он в это время держал в руке, чтобы послушать музыку, а затем и вязанную шапку, чтобы померить. Он передал ФИО7 свой телефон и кожаный чехол, а затем и свою вязанную шапку. Когда он подъезжал к своей остановке, то попросил вернуть ему телефон и шапку, то ФИО7 ответил, что хочет еще немного послушать музыку. Однако, когда автобус остановился на одной из остановок, то Глушкин С.Ю., делая вид, что передает телефон одному из знакомых ему ребят, а сам выходит из автобуса. Когда он попросил ребят вернуть ему телефон, то те ответили, что телефона у них нет. Когда он пришел домой, то о происшедшем рассказал своей матери, а затем написал заявление в органы милиции. Общий ущерб составил 10190 рублей.
Потерпевшая ФИО5 показала в судебном заседании, что 6 ноября 2010г. в вечернее время она находилась дома, примерно в 22час.30мин. ее сын ФИО8 пришел домой с улицы и сразу же сообщил ей о том, что молодой человек по имени Слава, анкетные данные ее сын <данные изъяты> не знает, однако ее сын <данные изъяты> знает данного Славу, как бывшего учащегося школы ГОУ СОШ № **** г. Москвы. Так данный Слава, находясь в салоне автобуса № ****, обманув ее сына, похитил у него мобильный телефон марки «NOKIA X6» черного цвета, чехол от него, выполненный из коже заменителя черного цвета, а также вязанную шапку черного цвета с козырьком и белыми надписями на иностранном языке. После чего, она вместе с сыном ФИО8 проследовали в ОВД по району Строгино г.Москвы, где написали заявление по данному факту. Таким образом, у ее сына было похищено следующее принадлежащее ей имущество: мобильный телефон марки «NOKIA X6», стоимостью 9290 рублей, который приобретался ею в сентябре 2010г., внутри телефона находилась Сим-карта мобильного оператора «МТС», стоимостью 200рублей, номер телефона: <данные изъяты> на счету которой денежных средств не было, чехол для мобильного телефона, выполненный из искусственной кожи черного цвета, стоимостью 150 рублей, который приобретался вместе с телефоном в сентябре 2010 года, других аксессуаров с телефоном не было, шапка вязанная черного цвета с козырьком и белыми надписями на иностранном языке, стоимостью 550 рублей. Таким образом, действиями неизвестного по имени Слава, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 10190рублей, что является для нее значительным.
Свидетель ФИО9 пояснил суду, что Глушкин С.Ю. является его сыном. 07 ноября 2010г., примерно в 09час.00мин. сын Глушкин С.Ю. ушел из дома, но куда, ему не сообщил. Через некоторое время после его ухода, примерно в 10час.00мин., домой по вышеуказанному адресу пришли сотрудники милиции, которые стали расспрашивать о том, во сколько его сын Глушкин С.Ю. пришел накануне домой, были ли у него при себе какие-нибудь чужие вещи. Он ответил, что когда сын пришел домой, никаких чужих вещей он у него не заметил, но при этом сказал сотрудникам милиции, что в случае обнаружения вещей, которые не принадлежат сыну, сразу же сообщит. После ухода сотрудников милиции он стал осматривать личные вещи сына Глушкина С.Ю. В ходе осмотра в кармане джинсов, лежавших на кресле, он обнаружил мобильный телефон марки «NOKIA X6» в черном кожаном чехле, который ранее он у сына не видел и не приобретал. О данной находке он сразу же по телефону сообщил сотрудникам милиции, а потом, после того как сын вернулся домой, примерно в 12час. 07 ноября 2010года, вместе с сыном Глушкиным С.Ю. проехал в ОВД по району Строгино г. Москвы, где добровольно выдал обнаруженный мобильный телефон и чехол от него. По данному факту сотрудниками милиции был составлен соответствующий протокол, подлинность которого была заверена его подписью и подписями остальных участвующих лиц. При проведении беседы с сыном по факту обнаружения им в его личных вещах чужого имущества, ему стало известно, что данный мобильный телефон марки «NOKIA X6» в кожаном чехле черного цвета, 06 ноября 2010года в вечернее время сын похитил у неизвестного молодого человека, находясь в салоне автобуса.
Кроме изложенного, вина подсудимого Глушкина С.Ю. объективно подтверждается:
- заявлением потерпевшего ФИО6 (л.д.3);
- планом-схемой места происшествия (л.д.9);
- протоколом личного досмотра и изъятия телефона (л.д.10), согласно которого Глушкин С.Ю. добровольно выдал мобильный телефон марки «NOKIA X6»,
- протоколом очной ставки между ФИО5 и ФИО7 (л.д.38-42);
- протоколами осмотра вещей и предъявления их для опознания (л.д.49-54);
- документами на телефон (л.д.55-56).
Исследовав материалы дела и оценив в совокупности все установленные доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Глушкина С.Ю. и его действия суд считает необходимым квалифицировать по ст. 159 ч.2 УК РФ, так как он совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Глушкину С.Ю., суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, данные о личности, согласно которым он ранее не судим, его несовершеннолетний возраст, характеристику с места учебы, просьбу потерпевших о нестрогом наказании, а так же с учетом тяжести содеянного и обстоятельств совершенного им преступления, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, т.е. УСЛОВНОЕ осуждение к лишению свободы с испытательным сроком.
На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: мобильный телефон марки «NOKIA X6», IMEL <данные изъяты> черного цвета, со съемной батареей к сотовому телефону и чехлом к сотовому телефону черного цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО5 – оставить по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-3-9 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ГЛУШКИНА Святослава Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год, без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное Глушкину С.Ю. наказание в виде лишения свободы, считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком в течение ОДНОГО года.
Меру пресечения Глушкину С.В. до вступления приговора в законную силу оставить – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Возложить на Глушкина С.Ю. в период испытательного срока обязанности: не нарушать общественный порядок и не менять место жительства и учебы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «NOKIA X6», IMEL <данные изъяты> черного цвета, со съемной батареей к сотовому телефону и чехлом к сотовому телефону черного цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО5 – оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Федеральный судья: Л.Н.Калинина