совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

П Р И ГО В О Р

1-81/2011

«28» января 2011 года г. Москва

Федеральный судья Хорошевского районного суда г. Москвы Калинина Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы Червоновой В.Н.,

подсудимого Турсунова Музаффара Муминжоновича,

защитника – адвоката Семина В.И., представившего удостоверение № **** и ордер № ****

при секретаре Макрюковой Т.А., а так же потерпевшей ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в ОСОБОМ порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Турсунова Музаффара Муминжоновича, родившегося 00.00.0000 в <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Турсунов Музаффар Муминжонович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, 10 сентября 2010 года, в период времени с 04 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. (точное время следствием не установлено), находясь путем свободного доступа в квартире по адресу: <адрес>, в которую его (Турсунова) пригласила в гости потерпевшая - ФИО4, реализуя внезапно возникший у него (Турсунова) преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с указанной целью подошел к кровати в комнате, где спала ФИО4 Продолжая реализацию своего преступного умысла, он (Турсунов), воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО4, и действуя тайно для последней, прошел в кухню и тайно похитил с кухонного стола, принадлежащий потерпевшей портативный телевизор марки «Prology», стоимостью 9000 руб. Далее, он (Турсунов) прошел в прихожую вышеуказанной квартиры и тайно похитил принадлежащие ФИО4 мобильный телефон марки «Samsung», стоимостью 6000 руб. с находящимися в телефоне картой памяти объемом 1Гб, стоимостью 2000 руб. и не представляющей материальной ценности СИМ-картой оператора сотовой связи «МТС», а так же мягкую игрушку, выполненную в виде собаки, стоимостью 3000 руб., а всего имущества принадлежащего ФИО4 на общую сумму 20000 руб. После чего он (Турсунов), продолжая реализацию своего преступного умысла, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 руб.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, в период времени с 14 час. 00 мин. 14 сентября 2010 г. до 22 час. 00 мин. 15 сентября 2010 г. (точное время следствием не установлено), находясь путем свободного доступа в квартире по адресу: <адрес>, в которую его (Турсунова) пригласила в гости потерпевшая - ФИО4, реализуя внезапно возникший у него (Турсунова) преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с указанной целью подошел к шкафу расположенному в большой комнате вышеуказанной квартиры. Далее, он (Турсунов) воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО4, которая находилась в другой комнате квартиры, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с одной из полок вышеуказанного шкафа принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 6000 руб. После чего он (Турсунов), продолжая реализацию своего преступного умысла, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 руб.

В судебном заседании подсудимый Турсунов М.М. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в ОСОБОМ порядке судебного разбирательства.

Поскольку Санкция статьи Уголовного Кодекса РФ за совершенные Турсуновым М.М. преступления предусматривает наказание до 5-ти лет лишения свободы, то судом удовлетворено данное ходатайство подсудимого и уголовное дело рассмотрено в ОСОБОМ порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что Турсунов М.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об ОСОБОМ порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также осознает правовые последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает необходимым действия Турсунова М.М. квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по двум эпизодам преступлений, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (по двум эпизодам преступлений).

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого Турсунова М.М.в пользу потерпевшей ФИО4 в счет возмещения материального ущерба деньги в сумме 23 тысяч рублей, поскольку противоправными действиями подсудимого данному лицу был причинен материальный вред.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Турсунову М.М. суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, данные о личности, согласно которым он к уголовной ответственности привлекается впервые, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, не работает, а также с учетом тяжести содеянного и обстоятельств, совершенного им преступления, считает необходимым, назначить ему наказание с учетом положения 58 ч.1 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

В соответствии с требованием ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: мягкая игрушка в виде собаки, выданное на ответственное хранение потерпевшей ФИО4 – по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Турсунова Музаффара Муминжоновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы,

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения окончательно Турсунову М.М. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания с зачетом предварительного заключения под стражей Турсунова М.М. исчислять с 18 сентября 2010 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Турсунову М.М. оставить – заключение под стражу.

Взыскать с подсудимого Турсунова М.М. в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба деньги в сумме 23 тысяч рублей.

Вещественные доказательства: мягкая игрушка в виде собаки, выданное на ответственное хранение потерпевшей ФИО4 – по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья: Л.Н.Калинина