совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

П Р И ГО В О Р

1-89/2011

«09» февраля 2011 года г. Москва

Федеральный судья Хорошевского районного суда г. Москвы Калинина Л.Н.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы Ступаченко В.Н.,

защитника – адвоката Григорьева А.В., представившего удостоверение № **** и ордер

№ ****,

подсудимого ВАСИНА Павла Сергеевича,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Макрюковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ОСОБОМ порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ВАСИНА Павла Сергеевича, родившегося 00.00.0000, в <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васин П.С. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так он, 15 декабря 2010г., примерно в 18час.33мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № ****», принадлежащего ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенный по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с указанной целью подошел к стеллажу с представленной алкогольной продукцией, взял со стеллажа одну бутылку вермута «CINZANO BIANCO 15%», емкостью 1 литр, стоимостью без учета НДС 330 рублей, а после этого, держа данную бутылку вермута в правой руке, не заходя в кассовую зону, вышел из торгового зала магазина, через необорудованный противокражными турникетами, вход в торговый зал, не оплатив вышеуказанный товар, а затем направился к выходу из магазина на улицу на неоднократные требования сотрудника охраны магазина ФИО6 остановиться – не отреагировал, и во исполнении своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что его (Васина) деяния носят открытый для окружающих характер, в целях дальнейшего удержания похищенного, выбежал из магазина на улицу и попытался скрыться, но довести преступление до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как около <адрес> в <адрес>, где расположен магазин «Пятерочка № ****», Васин был задержан сотрудником охраны магазина ФИО6

В судебном заседании подсудимый Васин П.С. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в ОСОБОМ порядке судебного разбирательства.

Поскольку Санкция статьи Уголовного кодекса РФ за совершенное Васиным П.С. преступление предусматривает наказание до 4-х лет лишения свободы, то судом удовлетворено ходатайство подсудимого и данное уголовное дело рассмотрено в ОСОБОМ порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Васин П.С. осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства об ОСОБОМ порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает необходимым действия Васина П.С. квалифицировать по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил покушение на грабеж, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества если при этом преступление было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Васину П.С. суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, данные о личности, согласно которым он положительно характеризуется по месту жительства, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, а также с учетом тяжести содеянного и обстоятельств, совершенного им преступления, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, т.е. УСЛОВНОЕ осуждение к лишению свободы с испытательным сроком.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: бутылку вермута «CINZANO BIANCO 15%», емкостью 1 литр, переданную на ответственное хранение владельцу «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» - оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ВАСИНА Павла Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Васину П.С. наказание в виде лишения свободы, считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком в течение ОДНОГО года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Васину П.С. оставить – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на Васина П.С. в период испытательного срока обязанности: не нарушать общественный порядок и не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественное доказательство: бутылку вермута «CINZANO BIANCO 15%», емкостью 1 литр, переданную на ответственное хранение владельцу «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» по вступлению приговора в законную силу - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья: Л.Н.Калинина