П Р И ГО В О Р
Именем Российской Федерации 1- 496/10«06» сентября 2010 года г. Москва
Федеральный судья Хорошевского районного суда г. Москвы Калинина Л.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы Сухорукова Д.В.,
подсудимой Сангиновой Мадины Набиджоновны,
защитника – адвоката Сванидзе В.Д., представившего удостоверение № **** и ордер № ****,
при секретаре Швец Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Сангиновой Мадины Набиджоновны, родившейся 00.00.0000, в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Сангинова Мандина Набиджоновна совершила покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Так она, 14 июля 2010 года, примерно в 13 часов 25 минут, являясь <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> ходе проведения проверки ее торгового магазина оперативным уполномоченным отдела по борьбе с экономическими преступлениями УВД по СЗАО г. Москвы капитаном милиции ФИО7, а также оперативным уполномоченным отдела по борьбе с экономическими преступлениями УВД по СЗАО г. Москвы капитаном милиции ФИО6, была уличена в нарушении правил торговли, после чего осознав характер совершенного ею правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ (нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидимиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно- гигиенических и противоэпидемических мероприятий) и возможность привлечения ее к административной ответственности, 14 июля 2010 года, примерно в 19 часов 00 минут находясь в служебном кабинете оперуполномоченного ОБЭП УВД по СЗАО г. Москвы ФИО7 № ****, расположенном по адресу: <адрес> «<адрес>», понимая, что оперуполномоченный ФИО7 находится при исполнении служебных обязанностей, является представителем власти, наделенным полномочиями по выявлению и пресечению административных правонарушений, с целью избежать ответственности за содеянное, стала просить оперуполномоченного ФИО7, выполнить заведомо незаконные действия – не направлять уведомление в адрес сотрудников <данные изъяты> о совершенном её административном правонарушении, тем самым скрыть факт выявленного административного правонарушения..
После чего она (Сангинова М.Н.), имея умысел на дачу взятки должностному лицу - оперуполномоченному отдела по борьбе с экономическими преступлениями УВД СЗАО г. Москвы ФИО7 с целью избежать привлечения ее к административной ответственности, предложила сотруднику милиции деньги, а затем лично, игнорируя предупреждения сотрудника милиции о противозаконности его действий, умышленно положила в его рабочую папку, находящийся на рабочем столе оперуполномоченного ФИО7 денежные средства в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, тремя купюрами достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей каждая, в качестве взятки за совершение указанным сотрудником милиции незаконных действий - не направлении уведомления в адрес сотрудников <данные изъяты> о совершенном её административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ и отказа от преследования её в установленном законом административном порядке.
Однако она (Сангинова М.Н.) реализовать свой преступный умысел на дачу взятки оперуполномоченному ФИО7 до конца не смогла по независящим от ее воли обстоятельствам, так как указанный сотрудник милиции, обнаружив денежные средства, категорически от принятия взятки отказался, сообщив о данном факте своим коллегам и руководству УВД по СЗАО г. Москвы.
В судебном заседании подсудимая Сангинова М.Н. вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном и просила суд уголовное дело в отношении неё рассмотреть в ОСОБОМ порядке судебного разбирательства.
Поскольку санкция статьи Уголовного Кодекса РФ за совершенное Сангиновой М.Н. преступление предусматривает наказание до 3-х лет лишения свободы, то судом удовлетворено ходатайство подсудимой и данное уголовное дело рассмотрено в ОСОБОМ порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что Сангинова М.Н. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об ОСОБОМ порядке судебного разбирательства, которое сделано ею добровольно после консультации с защитником в присутствие последнего, а также осознает правовые последствия приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласна подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Суд считает необходимым действия Сангиновой М.Н. квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291 УК РФ, т.к. она совершила покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой Сангиновой М.Н., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного ею преступления, данные о личности, согласно которым она к уголовной ответственности привлекается впервые, работает, имеет на иждивении трех малолетних детей, вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, а так же с учетом тяжести содеянного и обстоятельств совершенного ею преступления считает возможным, назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства.
На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: денежные купюры в сумме 3000 рублей по 1000 (одной тысячи) рублей каждая № <данные изъяты>, хранящиеся в ОБЭП УВД по СЗАО г. Москвы, по вступлению приговора в законную силу – обратить в доход государства.
Компакт- диск формата СD-R № <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - оставить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Сангинову Мадину Набиджоновну признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО8 оставить подписку о невыезде и надлежащим поведении, а затем отменить.
Вещественные доказательства: денежные купюры в сумме 3000 рублей по 1000 (одной тысячи) рублей каждая № <данные изъяты>, хранящиеся в ОБЭП УВД по СЗАО г. Москвы, по вступлению приговора в законную силу – обратить в доход государства.
Компакт- диск формата СD-R № <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Федеральный судья: Л.Н. Калинина