Дело № 1 - 55/2012 г.

г. Москва 07 февраля 2012 года

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Жукова О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Ступаченко В.Н.,

подсудимого Шилкина С. А.,

защитника – адвоката Синицыной А.В., представившей удостоверение № и ордер № от 00.00.0000,

при секретаре Ашкар Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении Шилкина С. А., 00.00.0000 рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Шилкин С.А. совершил незаконное хранение, без цели сбыта, психотропного вещества, в крупном размере.

Так он, (Шилкин С.А.), незаконно, хранил при себе, без цели сбыта, сверток из прозрачного полимерного материала с находящимися в нем двумя свертками из полимерного материала белого цвета с находящимся в них порошкообразным веществом общей массой 0,64 гр., являющимся психотропным веществом - смесью, в составе которой содержится амфетамин, что является крупным размером, до 17.11.2011 г., когда он (Шилкин С.А), примерно в 16 часов 00 минут, был задержан сотрудниками полиции у подъезда №, <адрес> в г. Москве, после чего, доставлен в ОМВД России по району Строгино г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Твардовского, д. 7, где у него (Шилкина С.А.) в тот же день, в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут в кабинете № ОМВД России по району Строгино г. Москвы было обнаружено и изъято указанное выше психотропное вещество массой 0,64 гр., то есть в крупном размере.

Подсудимый Шилкин С.А. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 03 лет, в связи с чем, судом, с согласия сторон защиты и обвинения, удовлетворено ходатайство подсудимого Шилкина С.А. о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Шилкин С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно после консультации с защитником Синицыной А.В. и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шилкин С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель Ступаченко В.Н. просил суд исключить из обвинения подсудимого Шилкина С.А. квалифицирующий признак ч. 1 ст. 228 УК РФ - «незаконное приобретение психотропного вещества», поскольку из обвинительного акта следует, что психотропное вещество подсудимым Шилкиным С.А. было приобретено в неустановленный период времени, в связи с чем, установить, не истекли ли сроки давности привлечения к уголовной ответственности подсудимого Шилкина С.А., невозможно.

Суд, соглашается с мнением государственного обвинителя Ступаченко В.Н. и на основании ст. 10 УК РФ и ст. 246 УПК РФ считает необходимым исключить из обвинения подсудимого Шилкина С.А. квалифицирующий признак ч. 1 ст. 228 УК РФ - «незаконное приобретение психотропного вещества», поскольку из обвинительного акта следует, что психотропное вещество подсудимым Шилкиным С.А. было приобретено в неустановленный период времени, в связи с чем, установить, не истекли ли сроки давности привлечения к уголовной ответственности Шилкина С.А., невозможно.

Действия подсудимого Шилкина С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение, без цели сбыта, психотропного вещества, в крупном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Шилкину С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствие по делу тяжких последствий, обстоятельств, отягчающих наказание.

Вместе с тем, суд, учитывает данные о личности подсудимого Шилкина С.А., который не судим, компрометирующие данные с места жительства отсутствуют, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, а также полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, обещание впредь преступлений не совершать.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Шилкина С.А..

Суд, с учетом обстоятельств дела, характера и тяжести содеянного, отсутствия по делу тяжких последствий, отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого Шилкина С.А., того обстоятельства, что совершенное Шилкиным С.А. преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и считает возможным назначить ему наказание, применив требование ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы, условно, полагая нецелесообразным назначить ему другие виды наказания, либо применить требования ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Шилкина С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 01 (ОДНОГО) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, а назначенное Шилкину С. А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 02 (ДВУХ) лет.

Обязать осужденного Шилкина С.А. в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не нарушать общественный порядок, не совершать правонарушений, не совершать преступлений, не менять постоянного фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения осужденному Шилкину С.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественное доказательство - <данные изъяты> хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Строгино УВД по СЗАО г. Москвы.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Жукова О.В.