совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия



дело № 1-382/2011 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 24 октября 2011 г.

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Жукова О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Ступаченко В.Н.,

подсудимого Жураева Н. С.,

защитника – адвоката Морозова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 00.00.0000,

при секретарях Швец Н.П., Гребенюковой Ю.В.,

а также с участием переводчиков с родного языка на русский и обратно Переводчик01, Переводчик02, Переводчик03, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Жураева Н. С., 00.00.0000 рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жураев Н.С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так он, (Жураев Н.С.), 10 мая 2011 года, точное время органами предварительного следствия не установлено, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, прибыв по адресу: <адрес>, прошел в подъезд №, в который примерно в 22 час. 00 мин. того же дня, точное время органами предварительного следствия не установлено, вошла ранее ему (Жураеву Н.С.) незнакомая Потерпевшая01. После чего, он (Жураев Н.С.), в целях реализации своего указанного преступного умысла, с целью подавления воли Потерпевшая01 к сопротивлению, используя в качестве оружия заранее приготовленный камень, который он (Жураев Н.С.) держал в руке, нанес последней удар указанным камнем в область головы, а затем продолжил наносить удары указанным камнем в область головы Потерпевшая01, применив, тем самым, к последней насилие, опасное для жизни и здоровья и причинив Потерпевшая01 своими действиями телесные повреждения в виде ссадины в области лица и в области правого коленного сустава, не причинившие как в совокупности, так и по отдельности вреда здоровью последней, от чего Потерпевшая01 упала на пол, а он (Жураев Н.С.), в целях продолжения реализации своего указанного преступного умысла, стал вырывать из рук последней принадлежащую ей кожаную сумку черного цвета, стоимостью 1 000 рублей, с находящимися в ней: сотовым телефоном марки «Nokia 2700», стоимостью 3 400 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора сети связи «МТС», стоимостью 100 рублей, на счету, которой было 300 рублей, сотовым телефоном марки «LG 5290», стоимостью 5 000 рублей, зарядным устройством для сотового телефона, стоимостью 150 рублей, очками в оправе золотистого цвета, находящимися в футляре черного цвета, общей стоимостью 500 рублей, бусами белого цвета, стоимостью 200 рублей, бусами черного цвета, стоимостью 200 рублей, синим женским платком, стоимостью 100 рублей, денежными средствами в сумме 4 700 рублей, денежными средствами Республики Узбекистан в сумме 30 000 сум., что, по курсу ЦБ РФ, составляет 480 рублей, паспортом гражданина Республики Узбекистана на имя Потерпевшая01, двумя записными книжками, не представляющими материальной ценности, а всего имущества, принадлежащего Потерпевшая01 на общую сумму 16 130 рублей, что является для последней значительным материальным ущербом. После чего, в результате его (Жураева Н.С.) указанных действий, Потерпевшая01 отпустила сумку, а он (Жураев Н.С.) удерживая при себе похищенное имущество последней с места преступления попытался скрыться, однако был задержан.

Подсудимый Жураев Н.С. в судебном заседании виновным себя в совершении разбойного нападения на потерпевшую Потерпевшая01 в целях открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, не признал и показал, что 10 мая 2011 года, вечером, он (Жураев Н.С.), находясь на лестничной площадке между 1 - ым и 2 - ым этажами в подъезде № <адрес> в г. Москве, в ответ на оскорбления со стороны ранее ему незнакомой Потерпевшая01 в его (Жураева Н.С.) адрес, толкнул ее двумя руками в грудь, от чего Потерпевшая01 ударившись лицом об стену, упала с лестницы. При этом, он (Жураев Н.С.) Потерпевшая01 по голове камнем не бил, сумку с принадлежащей последним имуществом не отбирал. Указанную сумку ему (Жураеву Н.С.) подкинули во дворе указанного дома. Он (Жураев Н.С.) считает, что потерпевшая и свидетели его оговаривают, однако, причину данного оговора он объяснить не может, ранее с ними он знаком не был.

Виновность подсудимого Жураева Н.С. в содеянном подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевшая01, свидетеля Свидетель02, данными ими в ходе предварительного следствия, которые были оглашены и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетелей ФИО20, Свидетель01, Свидетель05, Свидетель06, данными ими в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей Потерпевшая01 следует, что ранее она подсудимого Жураева Н.С. не знала, причин оговаривать его не имеет. 10 мая 2011 года примерно в 21 час. 00 мин., она (Потерпевшая01) находилась у станции метро «Динамо», где она (Потерпевшая01) вызвала такси для того, чтобы доехать до дома, расположенного по адресу: <адрес>. Примерно минут через 20 к ней (Потерпевшая01) подъехало такси, за рулем которого находился молодой человек - ФИО20, как ей стало известно впоследствии. Она (Потерпевшая01) договорилась с ним о стоимости поездки и они поехали к ее дому по указанному адресу. Примерно в 22 час. 00 мин. она (Потерпевшая01), подъехав к указанному дому, расплатившись с водителем, направилась в подъезд № данного дома. Зайдя в подъезд, она (Потерпевшая01) начала подниматься по лестнице и пройдя две ступеньки, она заметила, как с верхнего этажа бежит ранее ей незнакомый молодой человек - Жураев Н.С., как ей стало известно впоследствии, который поравнявшись с ней (Потерпевшая01), схватил рукой за ручку ее (Потерпевшая01) кожаную сумку черного цвета и нанес ей находящимся у него в правой руке камнем не менее 10 ударов в височную область головы. В момент нанесения ударов Жураев Н.С. пытался выхватить у нее (Потерпевшая01) сумку, но она (Потерпевшая01) держалась за нее и не отпускала. После чего, Жураев Н.С. стал сильнее дергать за сумку. После того, как она (Потерпевшая01) от действий Жураева Н.С. упала на пол, ушибла колено, от чего у нее (Потерпевшая01) пошла кровь из колена, но она продолжала удерживать сумку и не отпускала ее. В какой - то момент она (Потерпевшая01) от полученных ударов ослабла и отпустила сумку из рук. При этом она (Потерпевшая01) кричала о помощи, так как она опасалась за свою жизнь. После чего, Жураев Н.С. стал открывать двери из подъезда и в этот момент к ней (Потерпевшая01) на помощь подбежал водитель ФИО20, который задержал Жураева Н.С.. Затем через некоторое время к ней (Потерпевшая01) на помощь вышел ее сосед - ФИО21, который вместе с ФИО20 отвели Жураева Н.С. во двор на лавочку, расположенную напортив указанного дома. После чего, они вызвали сотрудников милиции и скорую медицинскую помощь. Впоследствии ее (Потерпевшая01) отвезли в ГКБ им. Боткина, где ей (Потерпевшая01) оказали медицинскую помощь. От действий Жураева Н.С. она (Потерпевшая01) сознание не теряла, реально опасалась за свою жизнь и здоровье, так как Жураев Н.С. сильно бил ее находящимся у него в руках камнем по голове. В похищенной у нее (Потерпевшая01) Жураевым Н.С. сумке, стоимостью 1 000 рублей, находилось принадлежащие ей (Потерпевшая01) имущество: сотовый телефон марки «Nokia 2700», стоимостью 3 400 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора сети связи «МТС», стоимостью 100 рублей, с абонентским номером №, на счету, которой было 300 рублей, сотовым телефоном марки «LG 5290», стоимостью 5 000 рублей, зарядным устройством для сотового телефона, стоимостью 150 рублей, очками в оправе золотистого цвета, находящимися в футляре черного цвета, общей стоимостью 500 рублей, бусами белого цвета, стоимостью 200 рублей, бусами черного цвета, стоимостью 200 рублей, синим женским платком, стоимостью 100 рублей, денежными средствами в сумме 4 700 рублей (четыре купюры достоинством по 1 000 рублей, каждая, одна купюра достоинством 500 рублей и четыре купюры достоинством по 50 рублей), денежными средствами Республики Узбекистан в сумме 30 000 сум. (30 купюр достоинством по 1 000 сум.), что, по курсу ЦБ РФ, составляет 480 рублей, паспортом гражданина Республики Узбекистана на имя Потерпевшая01, двумя записными книжками, не представляющими материальной ценности, а всего имущества, принадлежащего ей (Потерпевшая01) на общую сумму 16 130 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом (л.д. 38-40).

Из показаний свидетеля Свидетель02 следует, что ранее он подсудимого Жураева Н.С. не знал, причин оговаривать его не имеет. 10 мая 2011 года он (Свидетель02) находился у себя дома по адресу: <адрес>, когда примерно в 22 часа 00 мин он (Свидетель02) услышал, что возле подъезда кричит женщина. После чего, он (Свидетель02) сразу же оделся и вышел на улицу, где увидел свою соседку - Потерпевшая01 лежащую у подъезда на земле, которая была в крови и в ссадинах, а также рядом с Потерпевшая01 он увидел ранее незнакомого ему молодого человека - Жураева Н.С., как ему стало известно впоследствии, в руках у которого находилась женская сумка черного цвета, за одну из ручек которой держалась Потерпевшая01 и что-то кричала, а незнакомый молодой человек - ФИО20, как ему стало известно впоследствии, держал Жураева Н.С. за руку. Затем он (Свидетель02) спросил у ФИО20: «Что случилось?», на что ФИО20 ответил, что задержанный им Жураев Н.С. ограбил Потерпевшая01. После чего, он (Свидетель02) и ФИО20 отвели Жураева Н.С. во двор на лавочку, расположенную напротив указанного дома и вызвали сотрудников милиции (л.д. 22-23).

Свидетель ФИО20 показал, что ранее он подсудимого Жураева Н.С. не знал, причин оговаривать его не имеет. 10 мая 2011 года он (ФИО20) подвозил на своей автомашине от станции метро «Динамо» до <адрес> в г. Москве ранее ему незнакомую женщину – Потерпевшая01, как ему стало известно впоследствии. Примерно в 22 час. 00 мин. они подъехали по указанному адресу к подъезду №, где Потерпевшая01 расплатившись с ним (ФИО20), направилась в указанный подъезд, откуда примерно через 1-2 минуты он (ФИО20) услышал крики и увидел, что входная дверь указанного подъезда открылась, а из нее вышел ранее ему незнакомый молодой человек – Жураев Н.С., как ему стало известно впоследствии, который держал в руках кожаную женскую сумку черного цвета, за одну из ручек которой держалась Потерпевшая01 и что - то кричала, при этом она волочилась по земле, была вся в крови и в ссадинах. После чего, он (ФИО20), поняв, что Жураев Н.С. в отношении Потерпевшая01 совершил ограбление, сразу же вышел из своей автомашины и задержал Жураева Н.С.. Затем из указанного подъезда вышел ранее ему (ФИО20) незнакомый мужчина, который помог ему задержать Жураева Н.С.. После чего они отвели Жураева Н.С. во двор на лавочку, расположенную напротив указанного дома и вызвали сотрудников милиции и скорую медицинскую помощь, а затем они были доставлены в ОВД по району Щукино г. Москвы для дальнейшего разбирательства.

Свидетель ФИО20 так же показал, что в момент задержания Жураев Н.С. оказывал ему (ФИО20) активное сопротивление, вырывался, пытался убежать, угрожал ему. Он (ФИО20) видел, как прибывшие на место преступления сотрудники милиции в присутствии понятых осмотрели место происшествия и произвели личный досмотр ФИО20. Никаких противоправных мер в отношении Жураева Н.С. не применялось. Ни он (ФИО20), ни какие – либо другие лица, сумку Потерпевшая01 ФИО20 не подкидывали. Указанную сумку Потерпевшая01 никому не выносила. Сумка Потерпевшая01 в момент задержания им (ФИО20) Жураева Н.С., находилась в руках у последнего. У него (ФИО20) нет никаких сомнений, что разбойное нападение на Потерпевшая01 совершил именно Жураев Н.С..

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены и проверены показания свидетеля ФИО20, данные им в ходе предварительного следствия, которые последний полностью подтвердил.

Свидетель Свидетель04 показал, что ранее он подсудимого Жураева Н.С. не знал, причин оговаривать его не имеет. Он (Свидетель04) работает в должности инспектора ОР ППСМ ОВД по району Щукино <адрес>. 10 мая 2011 года примерно в 22 часа 05 мин он (Свидетель04) совместно с инспекторами ОР ППСМ ОВД по району Щукино г. Москвы ФИО15 и ФИО16 находились в служебном экипаже в районе <адрес> в г. Москве, осуществляли патрулирование территории, когда проезжая мимо <адрес> в г. Москве, их внимание привлекло большое скопление людей во дворе указанного дома, из которых один ранее незнакомый молодой человек жестами попросил их остановиться. После чего, они остановившись, подошли к лавочке, расположенной во дворе указанного дома, где ранее незнакомый ему молодой человек - ФИО20, как им стало известно впоследствии, сообщил им, что примерно в 22 час. 00 мин. того же дня, ранее им незнакомый молодой человек - Жураев Н.С, как им стало известно впоследствии, находясь в подъезде № указанного дома, напал на ранее им неизвестную женщину - Потерпевшая01, как им стало известно впоследствии, при этом нанося ей удары по голове находящимся у него в руке камнем, а затем похитил принадлежащую ей сумку. Далее, ФИО20 совместно с проживающим в том же подъезде указанного дома Свидетель02, который выбежал из дома на крики о помощи Потерпевшая01, задержали Жураева Н.С.. При этом Жураев Н.С. оказывал ФИО20 активное сопротивление, вырывался, пытался убежать, угрожал ему. Затем ФИО20 и Свидетель02 отвели Жураева Н.С. во двор на лавочку, расположенную напротив указанного дома и вызвали сотрудников милиции и скорую медицинскую помощь.

Свидетель Свидетель04 так же показал, что кожаная женская сумка черного цвета, принадлежащая Потерпевшая01 находилась при Жураеве Н.С.. Рядом с указанной лавочкой находилась Потерпевшая01, которая была в крови и в ссадинах, держалась рукой за височную область головы. Потерпевшая01 пояснила ему (Свидетель04), что Жураев Н.С. напал на нее в подъезде, нанес ей удары камнем в область головы, а затем отнял принадлежащую ей сумку, при этом она реально опасалась за свою жизнь и здоровье, испытала физическую боль. После чего, он (Свидетель04) вызвал группу СОГ, по их приезду сотрудников которой в присутствии понятых были произведены осмотр места происшествия и личный досмотр Жураева Н.С., а затем Жураев Н.С. был доставлен в ОВД по району Щукино г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Никаких противоправных мер в отношении Жураева Н.С. не применялось. Сумку Потерпевшая01 сотрудникам милиции не выносила. Потерпевшая01 без сомнений указала им на Жураева Н.С., как на лицо, совершившее в отношении нее разбойное нападение.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены и проверены показания свидетеля Свидетель04, данные им в ходе предварительного следствия, которые последний полностью подтвердил.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в качестве свидетелей были допрошены свидетели Свидетель05 и Свидетель06.

Свидетель Свидетель05 показал, что ранее он подсудимого Жураева Н.С. не знал, причин оговаривать его не имеет. Он (Свидетель05) работает в должности следователя СО при ОВД по району Щукино УВД СЗАО г. Москвы. В 2011 г. у него (Свидетель05) в производстве находилось уголовное дело в отношении Жураева Н.С.. По данному уголовному делу им (Свидетель05) были произведены различные следственные действия, в том числе, осмотр места происшествия, допросы подозреваемого, обвиняемого, потерпевшей, свидетелей, очная ставка. Протоколы допросов были им (Свидетель05) изготовлены со слов допрашиваемых им лиц. После составления протоколов допросов, допрашиваемые им (Свидетель05) лица были ознакомлены с ними путем личного прочтения, о чем имеются их соответствующие записи и подписи. При этом никаких заявлений, замечаний и дополнений от данных лиц не поступало.

Свидетель Свидетель05 также показал, что в ряде указанных протоколов им (Свидетель05) по невнимательности были допущены технические описки. В ходе предварительного следствия ему (Свидетель05) Жураев Н.С. не заявлял, что он не понимает русский язык и нуждается в услугах переводчика, о чем в материалах уголовного дела имеются соответствующие заявления. 10 мая 2011 г., примерно в 22 час. 00 мин., когда он (Свидетель05), как дежурный следователь ОВД, по сообщению оперативного дежурного ОВД, прибыл на место происшествия к <адрес> в г. Москве, то он увидел, что во дворе указанного дома находится много людей, среди которых находились ранее неизвестные ему потерпевшая Потерпевшая01 и свидетели ФИО20, Свидетель02, а также задержанный указанными свидетелями Жураев Н.С., как ему стало известно впоследствии. Кожаная женская сумка черного цвета, принадлежащая Потерпевшая01, находилась при Жураеве Н.С.. Потерпевшая01 была в крови и в ссадинах. Потерпевшая01 пояснила ему (Свидетель05), что Жураев Н.С. напал на нее в подъезде, нанес ей удары камнем в область головы, а затем отнял принадлежащую ей сумку, при этом она реально опасалась за свою жизнь и здоровье. Им (Свидетель05) был произведен осмотр места происшествия в присутствии понятых и эксперта, о чем составлен соответствующий протокол, с которым им были ознакомлены все участвующие при осмотре места происшествия лица, о чем имеются их соответствующие записи и подписи. В ходе осмотра места происшествия им (Свидетель05) из подъезда № указанного дома были изъяты камень и кепка, которые затем были упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатаны и скреплены подписями понятых и эксперта. При этом никаких заявлений, замечаний и дополнений от данных лиц не поступало. Никаких противоправных мер ни он (Свидетель05), ни сотрудники милиции в отношении Жураева Н.С. не применяли.

Свидетель Свидетель06 показал, что ранее он подсудимого Жураева Н.С. не знал, причин оговаривать его не имеет. Он (Свидетель06) работает в должности старшего ОУ ОВД по району Щукино УВД СЗАО г. Москвы. 10 мая 2011 г. примерно в 22 час. 00 мин., когда он (Свидетель06), как дежурный ОУ, по сообщению оперативного дежурного ОВД, прибыл на место происшествия к <адрес> в г. Москве, то он увидел, что во дворе указанного дома находится много людей, среди которых находились ранее неизвестные ему потерпевшая Потерпевшая01 и свидетели, ФИО которых он не помнит, задержавшие Жураева Н.С., как ему стало известно впоследствии. Кожаная женская сумка черного цвета, принадлежащая Потерпевшая01, находилась при Жураеве Н.С.. Потерпевшая01 была в крови и в ссадинах. Потерпевшая01 пояснила ему (Свидетель06), что Жураев Н.С. напал на нее в подъезде, нанес ей удары камнем в область головы, а затем отнял принадлежащую ей сумку, при этом она реально опасалась за свою жизнь и здоровье.

Свидетель Свидетель06 также показал, что им (Свидетель06) по невнимательности были допущены технические описки при составлении рапорта. Им (Свидетель06) по указанному адресу был произведен личный досмотр Жураева Н.С. в присутствии понятых, о чем составлен соответствующий протокол, с которым им были ознакомлены все участвующие при личном досмотре лица, о чем имеются их соответствующие записи и подписи. В ходе личного досмотра им (Свидетель06) у Жураева Н.С. была изъята принадлежащая Потерпевшая01 кожаная сумка черного цвета с находящимся в ней имуществом последней, которая затем была упакована в полиэтиленовый пакет, опечатана и скреплена подписями понятых. При этом никаких заявлений, замечаний и дополнений от данных лиц не поступало. Никаких противоправных мер в отношении Жураева Н.С. не применялось. При проведении личного досмотра ему (Свидетель06) Жураев Н.С. не заявлял, что он не понимает русский язык и нуждается в услугах переводчика. При проведении личного досмотра ему (Свидетель06) Жураев Н.С. заявил, что изъятую у него указанную сумку он отобрал в этот же день в подъезде № по указанному адресу у ранее неизвестной ему женщины.

Виновность подсудимого Жураева Н.С. в содеянном также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом устного заявления Потерпевшая01 от 10.05.2011 г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, который 10.05.2011 г., находясь в подъезде № <адрес> в г.Москве, открыто похитил принадлежащую последней сумку с находящимся в нем имуществом (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2011 г., проведенного в присутствии понятых и эксперта, согласно которого из подъезда № <адрес> в г.Москве были изъяты камень и кепка и фототаблицей к нему (л.д. 4-12);

- рапортом в порядке ст. 143 УПК РФ инспектора ОР ППСМ ОВД по району Щукино УВД СЗАО г. Москвы Свидетель04, согласного которого последним совместно с инспекторами ОР ППСМ ОВД по району Щукино УВД по СЗАО г.Москвы ФИО16 и ФИО15 10.05.2011 г. в 22 час. 15 мин. по адресу: <адрес> был задержан Жураев Н.С. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении Потерпевшая01 (л.д. 14);

- протоколом личного досмотра от 10.05.2011 г., проведенного в присутствии понятых, согласно которому у Жураева Н.С. была обнаружена и изъята: кожаная сумка черного цвета с находящимися в ней: записной книжкой в кожаной обложке черного цвета; записной книжкой в картонной обложке с цветными узорами; денежными средствами в размере 4 700 рублей (четыре купюра достоинством по 1 000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей, четыре купюры достоинством по 50 рублей); синим платком с узорами; очками в футляре черного цвета; денежными средствами в размере 30 000 сум. (30 купюр по 1 000 сум.); мобильным телефоном марки «LG 5290» imei №; бусами белого цвета; бусами черного цвета; зарядным устройством для мобильного телефона; мобильным телефоном марки «Nokia 2700» imei №; паспортом на имя Потерпевшая01 (л.д. 15-17);

- постановлением о признании потерпевшей Потерпевшая01 (л.д. 35-36);

- заключением судебно - медицинской экспертизы от 00.00.0000 №, согласно которой у Потерпевшая01 выявлены телесные повреждения в виде ссадины в области лица и в области правого коленного сустава, которые как в совокупности, так и по отдельности, не причинили вреда здоровью, поскольку не влекут за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 68-69 );

- протоколом осмотра предметов от 11.05.2011 г., проведенного в присутствии понятых, согласно которого были осмотрены обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра Жураева Н.С. кожаная сумка черного цвета с находящимися в ней: записной книжкой в кожаной обложке черного цвета; записной книжкой в картонной обложке с цветными узорами; денежными средствами в размере 4 700 рублей (четыре купюра достоинством по 1 000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей, четыре купюры достоинством по 50 рублей); синим платком с узорами; очками в футляре черного цвета; денежными средствами в размере 30 000 сум. (30 купюр по 1 000 сум.); мобильным телефоном марки «LG 5290» imei №; бусами белого цвета; бусами черного цвета; зарядным устройством для мобильного телефона; мобильным телефоном марки «Nokia 2700» imei №; паспортом на имя Потерпевшая01 (л.д. 73-76);

- протоколами предъявления предметов на опознание от 00.00.0000, проведенного в присутствии понятых, согласно которым потерпевшая Потерпевшая01 опознала принадлежащие последней кожаную сумку черного цвета, мобильный телефон марки «Nokia 2700», мобильный телефон марки «LG 5290» (л.д. 92-95; 96-99; 100-103);

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, проведенного в присутствии понятых, согласно которого были осмотрены обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия камень и кепка (л.д. 104-106);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – кожаной сумки черного цвета; записной книжки в кожаной обложке черного цвета; записной книжке в картонной обложке с цветными узорами; денежных средств в размере 4 700 рублей (четыре купюры достоинством по 1 000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей, четыре купюры достоинством по 50 рублей); синего платка с узорами; очков в футляре черного цвета; денежных средств в размере 30 000 сум. (30 купюр по 1 000 сум.); мобильного телефона марки «LG 5290» imei №; бус белого цвета; бус черного цвета; зарядного устройства для мобильного телефона; мобильного телефона марки «Nokia 2700» imei №; сим-карты сотового оператора сети связи МТС; паспорта на имя Потерпевшая01 № CL 2657711; камня; кепки (л.д. 107-108);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств (л.д. 109-110);

- справкой о курсе валют ЦБ РФ (л.д. 111).

Проверив и оценив собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого Жураева Н.С.. Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу приговора.

Показания подсудимого Жураева Н.С. о том, что он 10 мая 2011 г. лишь в ответ на оскорбления со стороны потерпевшей Потерпевшая01 в его (Жураева Н.С.) адрес, толкнул Потерпевшая01 двумя руками в грудь, от чего последняя, ударившись лицом об стену, упала с лестницы; при этом, он (Жураев Н.С.) Потерпевшая01 по голове камнем не бил, сумку с принадлежащей последним имуществом не отбирал; указанную сумку ему (Жураеву Н.С.) подкинули во дворе указанного дома, судом признаются надуманными и не соответствующими действительности, направленными на избежание уголовной ответственности за содеянное, поскольку они объективно опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевшая01, свидетеля Свидетель02, данными ими в ходе предварительного следствия, которые были оглашены и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетелей ФИО20, Свидетель01, Свидетель05, Свидетель06, данными ими в судебном заседании и оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и совокупностью вышеприведенных доказательств по уголовному делу. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных потерпевшей и свидетелей в исходе уголовного дела и об оговоре ими подсудимого Жураева Н.С. по делу не имеется, а поэтому их показания суд берет в основу приговора. Указанные показания и версия подсудимого Жураева Н.С. ничем объективно не подтверждены. Кроме того, подсудимый Жураев Н.С. в ходе судебного разбирательства не смог указать конкретных лиц, которые, по его мнению, подбросили ему сумку, принадлежащую потерпевшей Потерпевшая01.

Потерпевшая Потерпевшая01 и свидетель Свидетель02 в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО20 в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия однозначно указали на подсудимого Жураева Н.С., как на лицо, совершившее на потерпевшую Потерпевшая01 разбойное нападение 10 мая 2011 г..

Оценивая доводы стороны защиты о том, что протокол личного досмотра от 10.05.2011 г. является недопустимым доказательством по уголовному делу, суд не может с ним согласиться, поскольку данный документ был проверен судом и суд не усматривает существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия при его составлении, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора.

Оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Жураева Н.С. в совершении им разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия и квалифицирует действия подсудимого Жураева Н.С. по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого по ч. 2 ст. 162 УК РФ суд исходит из того, что:

- при совершении хищения имущества у потерпевшей Потерпевшая01 подсудимый Жураев Н.С. осознавал, что Потерпевшая01 понимает происходящее именно как открытое изъятие принадлежащего ей имущества;

- в ходе совершения разбойного нападения подсудимым Жураевым Н.С. было применено к потерпевшей Потерпевшая01 насилие, опасное для жизни и здоровья в момент его применения, выразившееся в нанесении им Потерпевшая01 камнем ударов в область головы, тем самым, создававшее реальную опасность для ее жизни и здоровья;

- разбойное нападение подсудимым Жураевым Н.С. на потерпевшую Потерпевшая01 было совершено с применением предмета - камня, используемого им в ходе совершения разбойного нападения в качестве оружия, которым он нанес Потерпевшая01 удары в область головы, применив, тем самым, к последней насилие, опасное для жизни и здоровья и причинив Потерпевшая01 телесные повреждения.

По уголовному делу в ходе судебного разбирательства Хорошевским межрайонным прокурором г. Москвы заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого Жураева Н.С. в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования 445,99 рублей и в пользу Департамента здравоохранения г.Москвы 1308,04 рублей, соответственно, за стационарное лечение потерпевшей Потерпевшая01.

Подсудимый Жураев Н.С. вышеуказанные иски не признал.

Вышеуказанные гражданские иски суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Жураеву Н.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства уголовного дела, отсутствие по делу тяжких последствий и отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем суд, учитывает данные о личности подсудимого Жураева Н.С., согласно которым он впервые привлекается к уголовной ответственности, компрометирующие данные с места жительства отсутствуют, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Жураева Н.С..

Суд, с учетом содеянного, обстоятельств уголовного дела, отсутствия по делу тяжких последствий и отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого Жураева Н.С., считает, что ему надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы, полагая нецелесообразным назначить подсудимому Жураеву Н.С. другие виды наказания, не связанные с лишением свободы, либо применить требования ст. ст. 64, 73 УК РФ и считает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи за данное преступление, в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает, что подсудимому Жураеву Н.С. надлежит назначить общий режим отбывания лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Жураева Н. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (ПЯТЬ) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному Жураеву Н.С., в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания осужденному Жураеву Н.С., с зачетом предварительного заключения исчислять с 10 мая 2011 года, то есть с даты его фактического задержания.

Гражданский иск о взыскании с подсудимого Жураева Н.С. в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования 445,99 рублей за стационарное лечение потерпевшей Потерпевшая01 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Жураева Н. С. в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования 445,99 рублей (четыреста сорок пять рублей девяносто девять копеек).

Гражданский иск о взыскании с подсудимого Жураева Н.С. в пользу Департамента здравоохранения г. Москвы 1308,04 рублей за стационарное лечение потерпевшей Потерпевшая01 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Жураева Н. С. в пользу Департамента здравоохранения г.Москвы 1308, 04 рублей (одну тысячу триста восемь рублей четыре копейки).

Вещественные доказательства:

- кожаную сумку черного цвета, записную книжку в кожаной обложке черного цвета, записную книжку в картонной обложке с цветными узорами, денежные средства в размере 4 700 рублей (четыре купюры достоинством по 1 000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей, четыре купюры достоинством по 50 рублей), синий платок с узорами, очки в футляре черного цвета, денежные средства в размере 30 000 сум. (30 купюр по 1 000 сум.), мобильный телефон марки «LG 5290» imei №, бусы белого цвета, бусы черного цвета, зарядное устройство для мобильного телефона, мобильный телефон марки «Nokia 2700» imei №; сим-карту сотового оператора сети связи МТС, паспорт на имя Потерпевшая01 №, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности, у потерпевшей Потерпевшая01;

- кепку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по району Щукино г. Москвы (уголовное дело №), в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, передать законному владельцу; при не установлении законного владельца обратить в собственность государства;

- камень, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по району Щукино г. Москвы (уголовное дело №), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.В. Жукова