Постановление
г. Москва 26 января 2011 г
Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Анисимов Н.Н., с участием
Защитника частного обвинителя-потерпевшей Черных Е.А. – адвоката Кононенко О.В., представившего удостоверение № **** и ордер № **** от 00.00.0000,
Обвиняемого Черных Дмитрия Всеволодовича, его защитника – адвоката Вашановой О.В., представившей удостоверение № **** и ордер № ****\В от 00.00.0000,
при секретаре Зинякове Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника частного обвинителя-потерпевшей Черных Е.А. – адвоката Кононенко О.В. на постановление Мирового судьи судебного участка № 427 района «Щукино» г. Москвы Болотниковой В.А. от 22 ноября 2010 г. о прекращении уголовного дела в отношении Черных Дмитрия Всеволодовича по ст. 115 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
08 апреля 2010 года Черных Екатерина Анатольевна обратилась к мировому судье судебного участка № 427 района «Щукино» г. Москвы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Черных Дмитрия Всеволодовича по ч. 1 ст. 115 УК РФ.
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 427 района «Щукино» г. Москвы Болотниковой В.А. от 22.11.2010 года уголовное дело в отношении Черных Дмитрия Всеволодовича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, в связи с неявкой частного обвинителя-потерпевшей Черных Е.А. в судебное заседание без уважительных причин.
От защитника Черных Е.А. – адвоката Кононенко О.В. поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное постановление мирового судьи в которой последний просит суд постановление мирового судьи от 22.11.2010 года отменить как незаконное, мотивируя тем, что указание мирового судьи о том, что Черных Е.А. уведомлялась о времени и месте рассмотрения дела не соответствуют действительности, 22.11.2010 г. Черных Е.А. не могла явиться в суд по уважительной причине, в связи с болезнью и невозможностью представить суду медицинские документы.
Частный обвинитель – потерпевшая Черных Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе адвоката Кононенко О.В. уведомлялась по адресу, указанному в заявлении о привлечении к уголовной ответственности Черных Д.В., однако уведомить Черных Е.А. не представилось возможным в связи с отсутствием ее по месту жительства.
В судебном заседании защитник частного обвинителя-потерпевшей Черных Е.А. – адвокат Кононенко О.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил суд обжалуемое постановление мирового судьи отменить как незаконное.
Обвиняемый Черных Д.В. и его защитник Вашанова О.В. возражали против удовлетворения жалобы адвоката Кононенко О.В. как необоснованной, полагая, что решение мирового судьи о прекращении уголовного дела в отношении Черных Д.В. вынесено с соблюдением требований УПК РФ и отмене не подлежит, так как Черных Е.А. умышленно не является в суд.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит постановление Мирового судьи судебного участка № 427 района «Щукино» г. Москвы Болотниковой В.А. от 22.11.2010 г. о прекращении уголовного дела в отношении Черных Дмитрия Всеволодовича по ч. 1 ст. 24 УПК РФ, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 249 ч. 3 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 115 УК РФ, считается уголовным делом частного обвинения.
Согласно ст. 42 ч. 5 п. 1 УПК РФ потерпевший не вправе уклоняться от явки по вызову в суд.
Как следует из материалов дела, частный обвинитель-потерпевшая Черных Е.А. о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей уведомлялась судом по адресу и телефону, указанным ею в своем заявлении. Однако судебные повестки были возвращены в мировой участок в связи с истечением срока хранения, а телефон, указанный в заявлении, находится вне зоны действия сети (т. 2, л.д. 29). Мировой судья также принимал меры к принудительному приводу Черных Е.А. в судебные заседания по разбирательству указанного уголовного дела, назначенные на 04.10.2010 г., 08.11.2010 г., 12.11.2010 г., однако согласно рапортов судебных приставов-исполнителей постановления о приводе Черных Е.А. исполнены не были, так как Черных Е.А. по адресу, указанному в заявлении частного обвинителя, не находилась (т. 3, л.д. 6, 16, 24). Уведомить Черных Е.А. о рассмотрении уголовного дела 15.11.2010 г. и 22.11.2010 г. с привлечением сотрудников милиции не представилось возможным, так как согласно рапортов УУМ ОВД по району Щукино г. Москвы ФИО6 от 14.11.2010 г. и от 22.11.2010 г. по адресу: г. <адрес>, дверь квартиры никто не открыл (т. 3 л.д. 29, 63).
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что частный обвинитель – потерпевшая Черных Е.А. уклоняется от явки по вызову в суд и поддержания обвинения в судебном разбирательстве.
При таких обстоятельствах суд находит решение мирового судьи о прекращении уголовного дела в отношении Черных Дмитрия Всеволодовича по ч. 1 ст. 24 УПК РФ, обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
Постановил:
Постановление Мирового судьи судебного участка № 427 района «Щукино» г. Москвы Болотниковой В.А. от 22.11.2010 г. о прекращении уголовного дела в отношении Черных Дмитрия Всеволодовича по ч. 1 ст. 24 УПК РФ, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Кононенко О.В., - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Анисимов Н.Н.