апелляционная жалобе, поданная осужденным. на приговор мирового судьи судебного участка № 151 района Щукино г.Москвы от 18 февраля 2011 г.



дело № 1а - 34/2011

Мировой судья судебного участка № 151 района Щукино г. Москвы Студнева Г.В..

Дело № 1-3/2011 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва «31» мая 2011 г.

Судья Хорошевского районного суда г.Москвы Жукова О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО2,

осужденного Уткина С.В.,

защитника – адвоката Малышева Г.А., представившего удостоверение № **** и ордер № **** от 00.00.0000,

при секретаре Бондарук Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в апелляционном порядке, по апелляционной жалобе, поданной осужденным Уткиным С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 151 района Щукино г.Москвы от 18 февраля 2011 г., уголовное дело в отношении Уткина С.В., 00.00.0000 года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 242 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уткин С.В. совершил незаконное распространение порнографических материалов.

Так он (Уткин С.В.), имея преступный умысел на распространение порнографических материалов, в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000, при помощи принадлежащего ему (Уткину) компьютера марки «SHARK», находившегося по адресу: <адрес>, а затем, с октября 2009 г. по адресу: <адрес>, с использованием удаленного доступа к сети «Интернет» на принадлежащем ООО «<данные изъяты>» серверном оборудовании, расположенном по адресу: г. Москва, <адрес>1 и используемом им (Уткиным) согласно договору публичной оферты на предоставление в пользование серверного оборудования, заключенного им (Уткиным) с ООО «<данные изъяты>», зарегистрировал 00.00.0000 IP-адрес <данные изъяты> с доменным именем «www.<данные изъяты>.ru», на котором незаконно разместил порнографические материалы - видео и фото изображения порнографического характера, то есть разместил информацию, адресованную неопределенному кругу лиц, направленную на привлечение внимания, формирование или поддержание интереса к ним для обозрения пользователями сети «Интернет», содержание которых, согласно заключению искусствоведческой судебной экспертизы № **** от 00.00.0000 имеет порнографическое содержание.

Приговором мирового судьи судебного участка № 151 района Щукино г. Москвы от 18 февраля 2011 г. Уткин С.В. признан виновным и осужден по ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течении 01 (одного) года.

На вышеуказанный приговор мирового судьи судебного участка № 151 района Щукино г. Москвы от 18 февраля 2011 г. осужденным Уткиным С.В. подана апелляционная жалоба, в которой последний просит отменить указанный приговор в части разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств – магнитных жестких дисков компании «<данные изъяты>» с серийными номерами № **** и № **** и адаптера питания <данные изъяты>, поскольку указанные жесткие диски и адаптер не являлись орудиями преступления, в остальной части полагает указанный приговор мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

Суд, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, находит доводы апелляционной жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению, а вышеуказанный приговор мирового судьи судебного участка № 151 района Щукино г. Москвы от 18 февраля 2011 г. подлежащим изменению, по следующим основаниям.

В судебном заседании Уткин С.В. виновным себя признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном и заявил в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Санкция ч. 2 ст. 314 УПК РФ, указанное ходатайство Уткина С.В., с согласия участников процесса, было удовлетворено и настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Уткин С.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, проверив материалы уголовного дела, оценив в совокупности все доказательства, приходит к убеждению о доказанности вины Уткина С.В. в совершении им незаконного распространения порнографических материалов и квалифицирует действия подсудимого Уткина С.В. по ст. 242 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении Уткину С.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствие по делу тяжких последствий, отягчающих обстоятельств.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Уткина С.В., который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, компрометирующие данные с места жительства отсутствуют, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, а также полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, обещание впредь преступлений не совершать.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Уткина С.В..

Суд, с учетом содеянного, обстоятельств дела, отсутствия по делу тяжких последствий и отягчающих обстоятельств, вышеуказанных данных о личности, считает, что исправление подсудимого Уткина С.В. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ему наказание, применив требование ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, вышеуказанный приговор мирового судьи судебного участка № 151 района Щукино г. Москвы от 18 февраля 2011 г. полежит изменению, поскольку мировым судьей при постановлении указанного приговора был неверно разрешен вопрос в части вещественных доказательств – внешних носителей на магнитных жестких дисках компании «<данные изъяты>» с серийными номерами № **** и № ****, соответственно, и адаптера питания <данные изъяты>, которые в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

В остальной части вышеуказанный приговор мирового судьи судебного участка № 151 района Щукино г. Москвы является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 3, ч. 4 ст. 367 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 151 района Щукино г. Москвы от 18 февраля 2011 года в отношении Уткина С.В., осужденного по ст. 241 УК РФ, изменить.

Уткина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 242 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 08 (ВОСЬМИ) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Уткину С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 01 (ОДНОГО) года.

Обязать Уткина С.В. в период испытательного срока регулярно, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не нарушать общественный порядок, не менять постоянного фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения осужденному Уткину С.В. не избирать

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

- <данные изъяты>), по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УК РФ передать законным владельцам, а при неустановлении последних, обратить в собственность государства.

Гражданский иск не заявлен.

Апелляционную жалобу, поданную осужденным Уткиным С.В., удовлетворить, по основаниям, изложенным в описательной части приговора.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 151 района Щукино г. Москвы от 18 февраля 2011 г. оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд, в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении настоящего дела судом кассационной инстанцией.

Судья Жукова О.В.