дело № 1а -18/2011г. Мировой судья судебного участка № 147 района Строгино г. Москвы Денисова С.М. Дело № 1-1/2010г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва «02» марта 2011 г. Судья Хорошевского районного суда г.Москвы Жукова О.В. с участием государственного обвинителя – ст. помощника Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы Червоновой В.Н., осужденного Потапова К.В., защитника Юшиной М.А., представившей удостоверение № **** и ордер № **** от 00.00.0000 КА «<данные изъяты>», при секретаре Бондарук Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в апелляционном порядке, по апелляционной жалобе осужденного Потапова К.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 147 района Строгино г. Москвы от 14 декабря 2010 г., уголовное дело в отношении Потапова К.В., 00.00.0000 рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого: 03 июля 2007 г. мировым судьей судебного участка 99 Красногорского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ по девяти эпизодам, УСТАНОВИЛ: Потапов К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Так он (Потапов К.В.) 25.12.2008 года, примерно в 05 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № ****, принадлежащей Потерпевший09, и, предполагая, что действует незаметно для окружающих, имеющимся у него (Потапова К.В.) при себе металлическим сверлом, разбил стекло правой передней двери вышеуказанной автомашины. После чего он (Потапов К.В.) открыл правую переднюю дверь вышеуказанной автомашины и, во исполнении своего преступного умысла, проникнув в салон, тайно похитил оттуда съемную панель от автомагнитолы «<данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей, тем самым причинив своими действиями Потерпевший09 незначительный материальный ущерб. Затем он (Потапов К.В.) осознавая противоправный характер своих действий, с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Он же (Потапов К.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Так он (Потапов К.В.) 26.12.2008 года, примерно в 01 час 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № ****, принадлежащей Потерпевший01, и, предполагая, что действует незаметно для окружающих, имеющимся у него (Потапова К.В.) при себе металлическим сверлом, разбил стекло правой передней двери вышеуказанной автомашины. После чего он (Потапов К.В.) открыл правую переднюю дверь вышеуказанной автомашины и, во исполнении своего преступного умысла, проникнув в салон, тайно похитил оттуда съемную панель от автомагнитолы марки «<данные изъяты>», стоимостью 1500 рублей, тем самым причинив своими действиями Потерпевший01 незначительный материальный ущерб. Затем он (Потапов К.В.), осознавая противоправный характер своих действий, с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Он же (Потапов К.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Так он, (Потапов К.В.) 27.12.2008 года, примерно в 01 час 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № ****, принадлежащей Потерпевший08, и, предполагая, что действует незаметно для окружающих, имеющимся у него (Потапова К.В.) при себе металлическим сверлом, разбил стекло правой передней двери вышеуказанной автомашины. После чего он (Потапов К.В.) открыл правую переднюю дверь вышеуказанной автомашины и, во исполнении своего преступного умысла, проникнув в салон, тайно похитил оттуда съемную панель от автомагнитолы «<данные изъяты>», стоимостью 2700 рублей, тем самым причинив своими действиями Потерпевший08 незначительный материальный ущерб. Затем он (Потапов К.В.), осознавая противоправный характер своих действий, с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Он же (Потапов К.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Так он, (Потапов К.В.) 27.12.2008 года, примерно в 02 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № ****, принадлежащей Потерпевший02, и, предполагая, что действует незаметно для окружающих, имеющимся у него (Потапова К.В.) при себе металлическим сверлом, разбил стекло правой передней двери вышеуказанной автомашины. После чего он (Потапов К.В.) открыл правую переднюю дверь вышеуказанной автомашины и, во исполнении своего преступного умысла, проникнув в салон, тайно похитил оттуда электробритву «<данные изъяты>», стоимостью 2800 рублей, упакованную в чехол, не имеющий материальной ценности, тем самым причинив своими действиями Потерпевший02 незначительный материальный ущерб. Затем он (Потапов К.В.), осознавая противоправный характер своих действий, с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Он же (Потапов К.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Так он, (Потапов К.В.) 27.12.2008 года, примерно в 05 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № ****, принадлежащей Потерпевший03, и, предполагая, что действует незаметно для окружающих, имеющимся у него (Потапова К.В.) при себе металлическим сверлом, разбил стекло правой передней двери вышеуказанной автомашины. После чего он (Потапов К.В.) открыл правую переднюю дверь вышеуказанной автомашины и, во исполнении своего преступного умысла, проникнув в салон, тайно похитил оттуда съемную панель от автомагнитолы «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей, тем самым причинив своими действиями Потерпевший03 незначительный материальный ущерб. Затем он (Потапов К.В.), осознавая противоправный характер своих действий, с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Он же (Потапов К.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Так он (Потапов К.В.) 27.12.2008 года, примерно в 05 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № ****, принадлежащей Потерпевший07, и, предполагая, что действует незаметно для окружающих, имеющимся у него (Потапова К.В.) при себе металлическим сверлом, разбил стекло правой передней двери вышеуказанной автомашины. После чего он (Потапов К.В.) открыл правую переднюю дверь вышеуказанной автомашины и, во исполнении своего преступного умысла, проникнув в салон, тайно похитил оттуда складной зонт «<данные изъяты>», стоимостью 1500 рублей, тем самым причинив своими действиями Потерпевший07 незначительный материальный ущерб. Затем он (Потапов К.В.), осознавая противоправный характер своих действий, с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Он же (Потапов К.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Так он, (Потапов К.В.) 27.12.2008 года, примерно в 05 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № ****, принадлежащей Потерпевший04, и, предполагая, что действует незаметно для окружающих, имеющимся у него (Потапова К.В.) при себе металлическим сверлом, разбил стекло правой передней двери вышеуказанной автомашины. После чего он (Потапов К.В.) открыл правую переднюю дверь вышеуказанной автомашины и, во исполнении своего преступного умысла, проникнув в салон, тайно похитил оттуда съемную панель от автомагнитолы «<данные изъяты>», стоимостью 1400 рублей, тем самым причинив своими действиями Потерпевший04 незначительный материальный ущерб. Затем он (Потапов К.В.), осознавая противоправный характер своих действий, с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Он же (Потапов К.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Так он, (Потапов К.В.) 27.12.2008 года, примерно в 06 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № ****, принадлежащей Потерпевший06, и, предполагая, что действует незаметно для окружающих, имеющимся у него (Потапова К.В.) при себе металлическим сверлом, разбил стекло правой передней двери вышеуказанной автомашины. После чего он (Потапов К.В.) открыл правую переднюю дверь вышеуказанной автомашины и, во исполнении своего преступного умысла, проникнув в салон, тайно похитил оттуда съемную панель от автомагнитолы «<данные изъяты>», стоимостью 1500 рублей, тем самым причинив своими действиями Потерпевший06 незначительный материальный ущерб. Затем он (Потапов К.В.), осознавая противоправный характер своих действий, с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Он же (Потапов К.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Так он, (Потапов К.В.) 27.12.2008 года, примерно в 06 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № ****, принадлежащей Потерпевший05, и, предполагая, что действует незаметно для окружающих, имеющимся у него (Потапова К.В.) при себе металлическим сверлом, разбил стекло правой передней двери вышеуказанной автомашины. После чего он (Потапов К.В.) открыл правую переднюю дверь вышеуказанной автомашины и, во исполнении своего преступного умысла, проникнув в салон, тайно похитил оттуда съемную панель от автомагнитолы «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, тем самым причинив своими действиями Потерпевший05 незначительный материальный ущерб. Затем он (Потапов К.В.), осознавая противоправный характер своих действий, с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Приговором мирового судьи судебного участка № 147 района Строгино г.Москвы от 14 декабря 2010 г., Потапов К.В. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ по девяти эпизодам, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ, окончательно, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 8 (ВОСЕМЬ) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На приговор мирового судьи судебного участка № 147 района Строгино г.Москвы от 14 декабря 2010 г., постановленного в отношении Потапова К.В., осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ по девяти эпизодам, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ, окончательно, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 8 (ВОСЕМЬ) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужденным Потаповым К.В. подана апелляционная жалоба, в которой последний просит о смягчении назначенного наказания и назначения ему наказания, с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, по тем основаниям, что он полностью признает себя виновным и раскаивается в содеянном, а кроме того, мировой судья не учел, что он (Потапов) фактически отбыл, назначенное ему обжалуемым приговором мирового судьи наказание в части присоединенного не отбытого им наказания по приговорам мирового судьи судебного участка 99 Красногорского судебного района Московской обл. от 03.07.2007 г. и Перовского районного суда г.Москвы от 14.09.2007 г., поскольку фактически отбывал наказание по указанным приговорам, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 149 района Строгино г. Москвы от 06.03.2008 г., который 11.04.2008 г. приговором Хорошевского районного суда г. Москвы был изменен, который, в свою очередь, 25.06.2008 г. определением Московского городского суда был отменен. Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, а вышеуказанный приговор мирового судьи судебного участка № 147 района Строгино г.Москвы от 14 декабря 2010 г. в отношении Потапова К.В., подлежащим изменению, по следующим основаниям. В судебном заседании Потапов К.В. виновным себя признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, и заявил в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Санкция ч. 2 ст. 314 УПК РФ, указанное ходатайство Потапова К.В., с согласия участников процесса было удовлетворено и уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный Потапов К.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины осужденного Потапова К.В. в совершении им краж, то есть тайного хищения чужого имущества и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ по девяти эпизодам. Обсуждая вопрос о назначении осужденному Потапову К.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отсутствие по делу тяжких последствий, отягчающих обстоятельств. При назначении наказания суд учитывает данные о личности осужденного Потапова К.В., который положительно характеризуется по месту жительства, компрометирующие данные с места жительства отсутствуют, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, не работает, а также полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, обещание впредь преступлений не совершать, размер похищенного. Вместе с тем, суд учитывает, наличие у осужденного Потапова К.В. судимости за совершение аналогичных преступлений, то, что настоящие преступления осужденным Потаповым К.В. совершены в период испытательного срока, назначенного 03.07.2007 г. приговором мирового судьи 99 судебного участка Красногорского судебного района Московской обл. за совершение умышленного преступления, в связи с чем, суд не усматривает исключительных обстоятельств и не находит оснований для назначения осужденному Потапову К.В. наказания с применением требований ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также назначения ему других видов наказаний, не связанных с лишением свободы, а считает, что наказание подсудимому Потапову К.В. надлежит избрать в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, на основании ст. 70 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного Потапова К.В.. Мировым судьей, в нарушении ст. 70 УК РФ было отменено условное осуждение, назначенное Потапову К.В. по приговору мирового судьи судебного участка 99 Красногорского судебного района Московской обл. от 03.07.2007 г. и присоединено частично не отбытое им наказание по указанному приговору в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, отмененного определением Московского городского суда от 25.06.2008 г., которым приговор мирового судьи судебного участка 99 Красногорского судебного района Московской обл. от 03.07.2007 г. был оставлен для самостоятельного исполнения, в связи с чем, мировой судья необоснованно не зачел указанные периоды времени содержания Потапова К.В. под стражей в срок отбывания наказания, в связи с чем, указанное время подлежит зачету в срок отбывания наказания осужденного. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 147 района Строгино г. Москвы является законным и обоснованным. На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 3, ч. 4 ст. 367 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Потапова К.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ по девяти эпизодам и назначить ему наказание по каждому эпизоду в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно, назначить Потапову К.В. наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Потапову К.В. по приговору мирового судьи судебного участка 99 Красногорского судебного района Московской обл. от 03 июля 2007 г.. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Потапову К.В. наказанию присоединить частично не отбытое им наказание по вышеуказанному приговору в виде лишения свободы сроком на 7 (СЕМЬ) месяцев, а также по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2007 г. и по постановлению Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 октября 2008 г. в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) месяц и, ОКОНЧАТЕЛЬНО, путем частичного сложения наказаний, Потапову К.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 8 (ВОСЕМЬ) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения осужденному Потапову К.В., в виде заключения под стражу, оставить без изменения. Срок отбытия наказания осужденному Потапову К.В. исчислять с 00.00.0000, то есть с момента фактического задержания. Зачесть в счет отбывания наказания содержание осужденного Потапова К.В. под стражей с 00.00.0000 по 00.00.0000 и с 00.00.0000 по 00.00.0000. Вещественные доказательства: <данные изъяты>.; металлическое сверло, хранящееся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. Приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> отношении Потапова К.В. изменить, указать в резолютивной части приговора «зачесть в счет отбытия наказания содержание осужденного Потапова К.В. под стражей с 00.00.0000 по 00.00.0000 и с 00.00.0000 по 00.00.0000». Апелляционную жалобу, поданную осужденным Потаповым К.В., удовлетворить частично, по основаниям, изложенным в описательной части приговора. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд, в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении настоящего дела судом кассационной инстанцией. Судья О.В. Жукова